SER O NO SER ESA ES LA CUESTION

No dudo que el desarrollar este tema puedo crear un cierto movimiento de discrepancias Lo cierto es, que la historia es la que es y no se puede adaptar a conveniencias o intereses de figuración
Ocurre con una cierta frecuencia el que algunos de los que escriben sobre la guerra de´Ifní la anuncian como la guerra de Sidi Ifni y es comprensible, dado que el tiempo ha “difuminado” los hechos. A estos se les comprende incluso se les disculpa

Ifni como territorio tenia una extensión de aproximadamente 1800 Km. perteneció a lo que se llamo África Occidental Española ( Ifni – Sahara) hasta que el 1 de enero del 58 por un decreto ley de las cortes franquistas se considero a Ifni como 51 provincia española con capital Sidi Ifni y al Sahara 52 provincia con capital El Aaiún .Para mi fue una mas de las “chapuzas” del Régimen en cuanto por esta razón el 1 de abril ( dos meses después) en el tratado de Angra de Cintra se cedía a Marruecos la totalidad del territorio.de Ifni (donando así un trozo de España)en el tratado, Marruecos tiene la gentileza de dejar:

La capital, Sidi Ifni bajo bandera española con una superficie aproximada de 136 Kmª (11Km en la parte mas larga, desde la costa hasta la primera línea, y 12Km de ancho, aceptando el monte Buyarifen como parte del “lote”, aun estando fuera de los limites y en el ya territorio marroquí (por esto el control que se debía tener para su suministro)
En este punto, algo no encaja por la definición Veteranos de Ifni.

Habría que determinar quienes son los Veteranos de ifni y quienes no, ya que la denominación del cuerpo, no determina mas que un título burocràtico
Lo correcto seria que todos los del SMO llegados a Sidi Ifni despues de1958 serian veteranos de Sidi Ifni. Asi lo entendieron algunas Asociaciones


SER O NO SER ESA ES LA CUESTION