DE LA WEB EL RICON DE SIDI IFNI
La
nacionalidad en dos años a los emigrantes nacidos en el Sáhara marroqui
Noticias -
Ifni en la prensa digital
Escrito por
Mohamed Younsi
sábado, 08
de octubre de 2016
Fuente: Le
360 (en francés)
La Comisión
de justicia del Parlamento español, acaba de aprobar un proyecto de ley que
permitirá la concesión de la nacionalidad española en dos años a los emigrantes
nacidos en el Sáhara marroquí. Esta nueva ley tendrá repercusiones negativas
sobre las relaciones entre ambos reinos.Los emigrantes marroquíes deseando la
naturalización española estarán sometidos a una nueva ley en el vecino del
Norte. En efecto, «la Comisión de la justicia del Parlamento español acaba de
validar por unanimidad un proyecto de ley que permitirá a los inmigrados
marroquíes nacidos en las provincias del Sur, obtener la nacionalidad española
al cabo de dos años solamente». Esta ley ya se aplicaba a los emigrantes de
América Latina, Guinea Ecuatorial y la República de Filipinas, antiguas
colonias de España.
Según el diario Akhbar Al Yaoum, que publica la información en su edición de este viernes 7 de octubre, esta nueva medida habría empujado a emigrantes marroquíes nacidos en el Norte y la Asociación del Norte de Marruecos, a reivindicar el mismo tratamiento, ya que una parte de la zona Norte de Marruecos fue colonizada por los españoles entre 1912 y 1956. Precisar que la nueva ley, validada por unanimidad, es consecuencia de los acontecimientos que han ocurrido el pasado mes de agosto, cuando catorce jóvenes de Sidi Ifni irrumpieron dentro del antiguo edificio del consulado español en la ciudad e izaron la bandera española en la terraza del mismo, reivindicando los mismos derechos que las antiguas colonias españolas.Esta medida, señala el diario, habría empujado a los marroquíes
OPERACIÓN DIANA
Siempre que
había una operación le ponían un nombre que coincidiera con la acción a
realizar, Operación Netol (producto de limpieza), Operación Gento (la rapidez
de Gento, el futbolista), etc.
La operación
Diana lo fue, porque la fuerza estaba compuesta por una punta de lanza. La
punta estaba compuesta por el SMO, es decir, Tiradores de Ifni 1, Soria 9 y
Cádiz 41, el flanco derecho por los Paracaidistas y el izquierdo por la Legión.
Relato de la Operación Diana
El 31 de
enero de 1958 se efectuó una rectificación de la línea defensiva de Sidi Ifni,
y para ello se tenía previsto ocupar las cotas "D" y "E",
ya que éstas ofrecían una mayor seguridad en el cierre de las probables cotas
de penetración del enemigo.
La
Agrupación Táctica "norte", al mando del teniente coronel Antonio
Delgado Álvarez, tenía bajo su mando el IV Tabor de Tiradores, la I Bandera
Paracaidista del Ejército de Tierra y el II Tabor de Tiradores, el cual llevó a
cabo un fuego de protección a esta columna.
La Agrupación Táctica "Sur", compuesta por la VI Bandera de la Legión, el Batallón Expedicionario Soria 9, la II Bandera Paracaidista del Ejército de Tierra y el Batallón Expedicionario Cádiz 41, que sería el que apoyó con su fuego la misión de esta columna "sur", y la Reserva estaba constituida por el Escuadrón Paracaidista del Ejército del Aire, al mando de su teniente coronel (hoy general, Mariano Gómez Muñoz), y las compañías lª, 12.ª y 13ª del III Tabor del Grupo de Tiradores con fuego de morteros, y aunque el éxito estaba garantizado, la 23ª Compañía tuvo dos muertos y un sargento y un tirador heridos. Aunque el enemigo resistió con dureza, la 23ª Compañía los hizo poner en fuga. Este comportamiento tuvo la satisfacción de que por el mando. La 23ª Compañía recibió una felicitación. (Yo estuve en esa acción con la 23) Recuerdo subir aquella ladera interminable con fuego enemigo y tuve una repentina necesidad orgánica, así que cuerpo a tierra tuve que hacer mis necesidades. Un tiro me perforo la cantimplora que en aquella ocasión casualmente contenía agua
. El miedo a morir cuando escuchas las balas por doquier
“moviliza” todo el cuerpo en particular
el “pipi-caca”. No pocas veces había que
seguir subiendo como lagartos la ladera
con los codos, y el culo al aire,se conseguía progresar gracias a nuestros morteros que “saneaban” las alturas que no conseguía
la aviación , a la que teníamos pavor por su falta de acierto.
Recuerdo que al ocupar una cota que teníamos que defender, nos encontramos con un panal de abejas, uno intentó cogerles la miel y el final fue que tuvimos que desplazarnos y crear nueva posición, en la misma cota al atardecer, así el sargento tuvo que emplazar de nuevo los puestos y como ya oscurecía nos emplazó de forma que siendo una noche muy oscura y oyendo movimiento delante del puesto empezamos a disparar y ellos también y así por contagio todos los puestos avanzados. Toda la primera línea disparando contra un enemigo inexistente. Terminó poniendo orden el teniente que con una linterna se dio cuenta de que nos habían situado un puesto y aproximadamente a 50 m justo detrás otro, por lo que nos estábamos disparando entre nosotros. Por suerte solo hubo dos heridos de poca gravedad. Nunca pensé que fuera culpa del sargento, sí de las circunstancias un tanto de tragicomedia de aquella absurda guerra.
Recuerdo que al ocupar una cota que teníamos que defender, nos encontramos con un panal de abejas, uno intentó cogerles la miel y el final fue que tuvimos que desplazarnos y crear nueva posición, en la misma cota al atardecer, así el sargento tuvo que emplazar de nuevo los puestos y como ya oscurecía nos emplazó de forma que siendo una noche muy oscura y oyendo movimiento delante del puesto empezamos a disparar y ellos también y así por contagio todos los puestos avanzados. Toda la primera línea disparando contra un enemigo inexistente. Terminó poniendo orden el teniente que con una linterna se dio cuenta de que nos habían situado un puesto y aproximadamente a 50 m justo detrás otro, por lo que nos estábamos disparando entre nosotros. Por suerte solo hubo dos heridos de poca gravedad. Nunca pensé que fuera culpa del sargento, sí de las circunstancias un tanto de tragicomedia de aquella absurda guerra.
OPINIÓN
.
Decía D. Santiago Ramón y Cajal (1852- 1934) que a diferencia de otros países europeos los españoles no tenemos el concepto de Patria Grande con su única bandera. Pasamos del negro al blanco olvidando los grises, somos individualistas y un tanto libertarios. Que razón tenía D. Santiago. Hoy tenemos en nuestra querida España un ejemplo, unos políticos mediocres, elegidos por un pueblo sin conceptos claros de lo que quieren, o si, quieren vivir de “puta madre” y que es el gobierno el quien tiene la obligación según consta en nuestra Constitución: Todo español tiene derecho a un trabajo digno, al igual que una vivienda digna, obligaciones las mínimas. Aquí entran los populistas, que con un jefe de la tribu consigue unificar esa amalgama de grupos. Unos antisistema, otros, no se sabe, muchos politólogos, otros “ninis”, los que nunca han “currado” porque cansa, pero elegidos democráticamente, porque así lo ha decido el pueblo, encantado con el sonido de la flauta que también sabe tocar el gran jefe que en la letra de la melodía, promete el oro y el moro. Ocurre que el jefe de la oposición, (PSOE) según lo ha situado también el pueblo, se encuentra cómodo con dichas amistades, así el partido que fue puntal básico de nuestra democracia, queda dirigido por alguien, que uno no sabe si está luchando por el bien de los españoles o por un puesto de trabajo, no importándole relaciones más o menos secretas con los podemitas con “y porque no”. Lo cierto es que somos lo que somos y no nos merecemos otra cosa.
Tenemos la gran suerte de ser un miembro más de Europa pero… claro, el problema es el que estamos en un sistema capitalista de libre mercado y esto necesariamente se gobierna desde el centro. El problema es, que el PSOE ha perdido el centro y escaños y el PP con más escaños queda como centro contaminado por una corrupción, vulnerable porque no ha sabido controlar, cosa que el PSOE con sus medios afines ha sabido machaconamente airearlos ocultando los suyos, si a esto unimos los cantos de sirena de una nueva extrema izquierda, nos planteamos una situación compleja. Podíamos no obstante deducir, que todos los partidos que se perpetúan en el tiempo se corrompen por lo que ante esta premisa debía de gobernar el que más votos ha tenido en las urnas con propósito de enmienda controlado por la oposición.
Soy persona mayor, mas diría un viejo que en mi juventud fui de izquierdas las de Felipe González (centro izquierda) hasta que en su tercera legislatura apareció la corrupción (cosa llamemos normal cuando se perpetúan).
Sigo diciendo que yo soy de la Ley de Amnistía en la que Marcelino Camacho dijo: ¿Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los 'unos a los otros, si no borrábamos ese pasado de una vez para siempre? La Ley de Memoria Histórica del Sr. Zapatero solo ha servido para indemnizar a sus afines, olvidándose de los otros, que los hubo.
Decía D. Santiago Ramón y Cajal (1852- 1934) que a diferencia de otros países europeos los españoles no tenemos el concepto de Patria Grande con su única bandera. Pasamos del negro al blanco olvidando los grises, somos individualistas y un tanto libertarios. Que razón tenía D. Santiago. Hoy tenemos en nuestra querida España un ejemplo, unos políticos mediocres, elegidos por un pueblo sin conceptos claros de lo que quieren, o si, quieren vivir de “puta madre” y que es el gobierno el quien tiene la obligación según consta en nuestra Constitución: Todo español tiene derecho a un trabajo digno, al igual que una vivienda digna, obligaciones las mínimas. Aquí entran los populistas, que con un jefe de la tribu consigue unificar esa amalgama de grupos. Unos antisistema, otros, no se sabe, muchos politólogos, otros “ninis”, los que nunca han “currado” porque cansa, pero elegidos democráticamente, porque así lo ha decido el pueblo, encantado con el sonido de la flauta que también sabe tocar el gran jefe que en la letra de la melodía, promete el oro y el moro. Ocurre que el jefe de la oposición, (PSOE) según lo ha situado también el pueblo, se encuentra cómodo con dichas amistades, así el partido que fue puntal básico de nuestra democracia, queda dirigido por alguien, que uno no sabe si está luchando por el bien de los españoles o por un puesto de trabajo, no importándole relaciones más o menos secretas con los podemitas con “y porque no”. Lo cierto es que somos lo que somos y no nos merecemos otra cosa.
Tenemos la gran suerte de ser un miembro más de Europa pero… claro, el problema es el que estamos en un sistema capitalista de libre mercado y esto necesariamente se gobierna desde el centro. El problema es, que el PSOE ha perdido el centro y escaños y el PP con más escaños queda como centro contaminado por una corrupción, vulnerable porque no ha sabido controlar, cosa que el PSOE con sus medios afines ha sabido machaconamente airearlos ocultando los suyos, si a esto unimos los cantos de sirena de una nueva extrema izquierda, nos planteamos una situación compleja. Podíamos no obstante deducir, que todos los partidos que se perpetúan en el tiempo se corrompen por lo que ante esta premisa debía de gobernar el que más votos ha tenido en las urnas con propósito de enmienda controlado por la oposición.
Soy persona mayor, mas diría un viejo que en mi juventud fui de izquierdas las de Felipe González (centro izquierda) hasta que en su tercera legislatura apareció la corrupción (cosa llamemos normal cuando se perpetúan).
Sigo diciendo que yo soy de la Ley de Amnistía en la que Marcelino Camacho dijo: ¿Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los 'unos a los otros, si no borrábamos ese pasado de una vez para siempre? La Ley de Memoria Histórica del Sr. Zapatero solo ha servido para indemnizar a sus afines, olvidándose de los otros, que los hubo.
Adolfo
NO HAY QUE ABANDONAR LA LUCHA
El Campello 7 de agosto de 2016
Adolfo Cano Ruiz
Excombatiente de Ifni
Medalla de Campaña Ifni Sahara
Avd. XXXXXXX nº1
3ºI
MINISTERIO DE ASUNTOS EX TERIORES Eximo. Sr. D .José Manuel García Margallo
MINISTERIO DE ASUNTOS EX TERIORES Eximo. Sr. D .José Manuel García Margallo
Palacio de Santa Cruz Plaza de la Provincianº1 28071 Madrid
Excmo. Sr.
Soy un
excombatiente de la nefasta guerra de Ifni
Sahara. El dirigirme a Vd. no es
para que interceda en nuestras reivindicaciones
de años “aparcadas”. El motivo es, nuestros muertos insepulto dejados en el
ocupado territorio de Ifni entre 1957
1958. Los cuerpos nunca se recuperaron. Es el hecho que en la actualidad, tras
un acuerdo cultural Marruecos España se están realizando prospecciones arqueológicas
con el fin de encontrar los restos de las torres fortificaciones levantadas en
el siglo xv por la corona de Castilla en la costa occidental africana como “pesquería” (dígase trata de esclavos,
posesión de ganado y otros beneficios).
Estimado
Señor Cano.
Soy la sobrina de José Osorio Ramírez,
sargento del grupo de tiradores destinado en la 13ª compañía III Tabor. Mi tío fue asesinado el 23 de noviembre de
1957 en el destacamento de Hameidouch.
Según testigos, lo degollaron y
le amputaron ambos brazos. Mi abuela murió de pena porque su cadáver nunca fue
devuelto.
En la familia siempre sobrevoló la
sensación de que algún día tendríamos alguna noticia, pero no ocurrió así.
En vida de mi padre intenté ir hacia
aquellas tierras para averiguar alguna posibilidad de ubicación de su cuerpo,
Ahora, con casi 45 años a mi espalda, sigo pensando que quizás con ayuda de
algún lugareño podría resolver el misterio.
Leyendo su artículo, me he dado cuenta que
aunque fuera el único caído en aquel lugar, sería muy difícil que alguien
pudiera orientarme. Me gustaría saber
su opinión al respecto Muchísimas
gracias por todo. Saludos. Teresa
Le antepongo este escrito de Teresa,
entendiendo que Vd. desconocía estos
hechos así como los 16 muertos en el puesto de Tamucha y otros en todo el territorio de Ifni ocupado por
Marruecos en noviembre de 1957 hasta el 30
junio de 1969 que en un acto de RETROCESIÓN se le cedió definitivamente con nuestros
muertos incluidos.
Es claro que me dirijo a Vd. por el cargo
que nos representa, y por considerarlo persona intelectualmente capaz de resolver
este doloso punto tan desconocido en nuestra historia de España. Recuperar los
restos de nuestros muertos y restituirlos a sus familias, es en este particular
caso más importante, creo, que la Memoria Histórica del Sr. Zapatero.
Aun considerando el que Marruecos es muy
“sensible” a hechos pasados , se dé su sutileza para que las prospecciones
arqueológicas en Ifni con una cierta facilidad descubran los restos de aquellos
españoles del SMO que lucharon por defender
algo que no era ni patria y restituirlos a sus familiares para tener derecho a
unas flores y una oración
Con mis disculpas por dirigirme a Vd. en momento tan delicado Atentamente
Adolfo Cano Ruiz DNI
1938XXX
Últimamente algunos historiadores basándose en los archivos de Simancas consideran que Santa Cruz de la Mar Pequeña tiene su origen en 1496 con los Reyes Católicos
NO ESTOY DE ACUERDO CON ESA VERSIÓN
ÁFRICA
ÁFRICA
Un espacio
dedicado a recoger la historia de la presencia española en el norte de África,
olvidada, pero sin duda necesaria para entender la Historia de España y
posiblemente su futuro.
Sparkline
17895
13 de agosto
de 2012
ESPAÑA EN LA
COSTA ATLÁNTICA DE ÁFRICA
Paralelamente
a nuestra presencia en la costa mediterránea de África, se produce la incursión
de España en su costa atlántica.
En 1402 se inicia la conquista de las islas
Canarias con la expedición a Lanzarote de los normandos Jean de Bethencourth y
Gadifer de la Salle, sujetos al vasallaje de la Corona de Castilla y con el
apoyo de la Santa sede.
Entre 1448 y
1459 se produjo una crisis entre Castilla y Portugal por el control de las
islas, cuando Maciot de Bethencourth vendió el señorío de la isla de Lanzarote
al príncipe portugués Enrique el Navegante, lo cual no fue aceptado por los
nativos y castellanos residentes en la isla que iniciaron una revuelta que
expulsó a los portugueses. Gran Canaria fue conquistada directamente por la Corona
de Castilla, y desde ella, comienza la conquista de las demás islas
occidentales, como la Palma o Tenerife. En 1496 culmina la conquista de
Tenerife, siendo la última de las islas Canarias que queda incorporadas a la
Corona de Castilla.
En 1476 Diego García de Herrera, después de
conquistar algunas de las islas Canarias y vender sus derechos feudales sobre
ellas a los Reyes Católicos, se estableció en las costas del denominado por
entonces Mar Menor de Berbería, sobre una fortaleza a la que puso el nombre de
Santa Cruz de la Mar Pequeña. Estaba localizada en una ensenada conocida en esa
época por los españoles como Mar Pequeña y actualmente como Puerto
Cansado. Esta primera torre desapareció en 1485, aunque para ese año ya
funcionaba otra factoría llamada San Bartolomé en Cabo Juby.
Lo que fue
solo una ocupación de hecho se convirtió a
partir del 4 de septiembre de 1479, con el Tratado de Alcacovas, en algo
de pleno derecho. Por este tratado Castilla reconocía las posesiones de
Portugal en Fez y en la costa de Guinea y, a cambio, Portugal reconocía la de
Canarias para la corona española.
El reparto
africano se alteró con el descubrimiento de América, lo que obligó a ambas
potencias a solventar sus discrepancias con el Tratado de Tordesillas, firmado
el 7 de Junio de 1494. En él además de los límites atlánticos se establecían
los del norte de África: Portugal se quedaba con el reino de Fez y Castilla con
el de Tremecen, las ciudades de Melilla y Cazaza y la costa africana frontera
con las Canarias, desde el cabo Bojador hasta el cabo Güera y la desembocadura
del río Messa.
En 1495 Los
Reyes Católicos dan órdenes a Alonso Fajardo, gobernador de Canarias, de
reedificar la torre de Santa Cruz. Diego de Cabrera, enviado de Fajardo, viaja
a la costa africana para entablar negociaciones con los jeques locales de cara
a obtener facilidades al establecimiento español. En agosto de 1496, tras la
aceptación de los jeques a convertirse en vasallos de Castilla, parte hacia Mar
Pequeña una flotilla de cinco buques con materiales de construcción, albañiles
y una escolta de soldados, iniciándose las obras que se terminarán en noviembre
de ese mismo año.
La torre
tendría planta cuadrada con ocho metros de lado y varios pisos. En el superior
existían troneras y la terraza estaría defendida por un muro almenado. Sus
funciones serían las de defensa y atalaya. Almacenes y tiendas montadas por los
comerciantes ocasionales completarían el conjunto que estaría rodeado por un
muro.
En junio de
1497 los Reyes Católicos ponen bajo su salvaguarda a todos los comerciantes
magrebíes y saharauis que acudieran a la factoría, salvaguarda que se extendía
a los que pagaran parias que no podrían ser atacados y capturados como
esclavos. El volumen de negocios que se contrataba en la torre de Santa Cruz
dejaba a la Hacienda Real unos cien mil maravedíes al año. Esto llevó a
plantearse una mayor implantación española en la zona.
En febrero
de 1499, cinco tribus que habitaban el valle del río Draa: Tagaos, Tagamarte,
Ufran, Tamanarte y Aulajamar, que los castellanos englobaban en un reino
llamado Bú-Tata, se declararon vasallos de los Reyes Católicos y al año
siguiente se decide la construcción de nuevas fortalezas en cabo Bojador, la
desembocadura del río Asaka y cabo Nun, (desembocadura del Draa) pero el
proyecto no fructifica.
Las disputas
por los límites de los reinos de Fez y la costa fronteriza de Canarias llevaron
a castellanos y portugueses a una nueva reunión. La convención de Sintra de
1509. Allí se estableció que la zona española en el norte de África comenzaba
seis leguas al oeste del peñón de Vélez de la Gomera y se extendía hacia el
este. Portugal tendría desde ese límite hacia el oeste, con toda la costa
occidental menos la torre de Santa Cruz del Mar Pequeña, cuyos derechos de posesión
se reconocían a España plenamente.
Santa Cruz
es tomada por las tropas de los Jerifes Saaditas en 1524 y el resto de los
asentamientos y factorías españolas son paulatinamente abandonados de forma que
a finales del siglo XVI no queda ninguna.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)