PARA QUE NO NOS OLVIDEN / SE QUE SOY UN CÁNDIDO
El Campello 19 de diciembre de 2016Adolfo Cano Ruiz
Avd. de la xxxxxxxxxxxxx
03560 El Campello
Alicante
Exima. Srª. Dª María de Cospedal
Ministra de Defensa Paseo de la Castellana 109 28071 Madrid
Exima Sra.:
Soy un antiguo excombatiente de la guerra de Ifni (1957-1958) me dirijo a Vd. como así lo hice con sus anteriores que ocuparon el Ministerio de Defensa que hoy Vd. representa.
El Sr. José Antonio Alonso, consideró que no merecíamos atención alguna. La Srª Carmen Chacón, termino su mandato pagando a una empresa privada (Seproser) 325 917€ por un listado, que bien podía haberlo confeccionado un niño de diez años por lo que fue inservible (la dicha cantidad fue pagada del millón de euros aprobados junto el apartado adicional noveno de La Ley de Carrera Militar). No es menos triste el daño que nos ocasionó el Sr D. Pedro Morenés, permitiendo en sus últimos días, que el Coronel jefe de Área de Estudios de la SDG de personal militar D. Miquel Querol Gisbert, que en carta dirigida a la Asociación Catalana de Veteranos de Sidi Ifni comunica, que el nuevo listado se hará solicitando y aportando la documentación que justifique la participación en la guerra de Ifni Sahara. Era una señal que indicaba algo de sentido común y un cierto propósito de dar solución a nuestro enquistado problema, pero… de nuevo se demuestra la falta de intencionalidad de llegar a una solución, de nuevo, el insulto a la dignidad del viejo soldado (yo ya con 82 años muy dañados) en la dureza de mis palabras hay una razón: Admitiendo que la formula presentada para hacer un listado es, admita Exima Sra., un sin sentido. Se debía, como premisa el estipular una cuantía que podía haberse realizado reuniendo a los cuatro o cinco presidentes de asociaciones (no hay mas) y llegar fácilmente a un acuerdo que podía abonarse en “cómodos plazos” presentando aquí sí, la documentación pertinente.
Le recuerdo Exima Sra. Que el próximo año 2017 será el sesenta aniversario de la mal llamada contienda de Ifni Sahara y el decimo desde que salió en el BOE la ley de Carrera Militar en la que en su disposición adicional novena hacía mención de nuestro reconocimiento nominal. Si el anunciado del BOE es para cumplirlo “depende” en una simple carta a las asociaciones dígase NO y nos olvidamos. Tenemos ya muchos años para tener que mendigar dignidad, y poco pelo. FELICES FIESTAS
Atentamente.
Adolfo Cano
DNI 19xxxxx381xxx
Medalla de Campaña Ifni Sáhara Presidente de honor de AVILE
DISCREPANCIAS
Discrepaba hace unos días con un amigo de COMPROMIS. A parte de sus ideas políticas, no estaba de acuerdo en su forma de alterar el lenguaje, son feministas y por ello no admiten los genéricos. Han llegado con ganas de cambiarlo todo y a fe que lo están consiguiendo en lo gramatical
Los
ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas
Este tipo de
desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista
lingüístico. En los sustantivos que designan seres animados existe la
posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a
todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: Todos los
ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto.
La mención
explícita del femenino solo se justifica cuando la oposición de sexos es
relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las
niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del
sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía
del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben evitarse
estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y
complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.
El uso
genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la
oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para
aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos
de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma
correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea
superior al de alumnos varones.
REFLEXIÓN DE UNA PERSONA MAYOR
Asusta la
rapidez con la que está cambiando todo.
El mundo está viviendo una metamorfosis, es algo que está ocurriendo ya y es excesivamente
rápido para tener un proceso de adaptación. El tsunami del cambio llega con tal
fuerza, que construir muros de defensa será
harto difícil. El ser humano no está ni preparado, ni constituido para
ralentizar un proceso que viene dado por las nuevas tecnologías, por las
migraciones, por el pueblo que exige lo que por derecho de vida debía
corresponderle, una amalgama de jóvenes y viejos, los primeros “revolucionados” y los viejos de
forma pasiva miramos con estupor, como
algo está pasando de difícil solución. Parece como si hoy viviésemos en una
selva donde solo se pueden salvar los “Tarzanes y la monas Chita,” igual a
decir, los más fuertes y los que mejor se adapten y estén preparados para algo
que está llegando y parte ya está aquí.
Las universidades preparan a sus alumnos
en especialidades que terminada la carrera estarán desfasadas. Los
gobiernos se debaten desconcertados; ayer fracasó el Comunismo, no porque su fundamentación
no fuera aceptable, fueron las personas que alteraron sus bases y que distorsionando lo que debió ser,
crearon una oligarquía surgida del proletariado que se embriago de poder. Hoy ha fracasado el capitalismo de libre
mercado, instaurado en las democracias que hubiera sido una solución a la
pobreza de forma relativa, donde el proletariado pudiera vender su trabajo de
forma más justa. Nuevamente las personas han contaminado sus cimientos con una
corrupción expansiva. El sistema está dañado, máximo cuando el capitalismo se
debate en una crisis por lo que el empleador trata de comprar trabajo lo más
bajo que le sea posible y que el empleado, obligado, acepta. Se establece el vender el
trabajo de forma esporádica, esperando
vanamente que el sistema los acomode. Es
una situación donde surgen de nuevo las tendencias populistas levantando el
antiguo puño, prometiendo un futuro donde el proletariado dependa del sistema
creado por ellos mismos. Serian los gestores del sistema organizado por un
gobierno que determina la proporcionalidad del reparto, aunque claro, se
impondría el pensamiento único. El
proletariado individuo, tendría desde su infancia que estructurarse en las
escuelas para adaptarse al sistema. Esto ya pasó y aunque cambien de
color ya fracasó. La realidad es, que para comer, vestir, tener una casa, un coche, frigorífico, lavavajillas, lavadora, tener hijos y algún que otro
capricho. haría falta partir de cero, abrir un poco el puño y pactar con el
capitalismo, algo que acomodase a ambos, unos a ganar un poco menos y otros ganar
un poco más, para poder comprar a las multinacionales lo que producen que no
pueden almacenar. Es una utopía pero algunos podrían llegar a hacerlo posible
aunque en la estructura piramidal siempre habrían unos encima de otros
Es lo que yo
haría: salvaguardar la democracia depurándola en las escuelas, ya, y hacer un pacto de mejor entendimiento
con el capital ya que el interés es mutuo. ¿Y ya está solucionado? pues… no. Las
migraciones intentando vivir, o sobrevivir
en su “nuevo mundo” donde el individuo que los ve llegar no está preparado para dar parte de lo suyo,
más si la persona es diferente. La religión es otro problema más complejo, que
no lo resuelve ni DIOS y lo demás tampoco…o si. Algo si ha de cambiar, sea
bueno, malo, o en el mejor caso regular el problema será el adaptarse. Yo, ya
soy hoy un “inadaptado”. El tsunami de
la tecnología ya paso sobre mí, aunque mi salvavidas, (mi vejez) me ha dejado
sobrevivir un poquito para poder ver desde mi balcón lo que está pasando.
Adolfo
SE QUE ES NOTICIA DEL 2004 PERO MEJOR TARDE QUE NUNCA
| ||||||||||
Suscribirse a:
Entradas (Atom)