jueves, 3 de septiembre de 2015


martes, 21 de julio de 2015

MI QUERIDA ESPAÑA




España, esta España nuestra a la que muchos amamos y otros parecen despreciar, está viviendo momentos febriles de una enfermedad de complejo diagnóstico. Ya  decía el insigne español D. Santiago Ramón y Cajal (1852-1934) en relación a Cataluña
“La sinceridad me obliga a confesar que este movimiento centrífugo es peligroso, más que en sí mismo, en relación con la especial psicología de los pueblos hispanos. Preciso es recordar –así lo proclama toda nuestra Historia–que somos incoherentes, indisciplinados, apasionadamente localistas, amén de tornadizos e imprevisores. El todo o nada es nuestra divisa. Nos falta el culto de la Patria Grande. Si España estuviera poblada de franceses e italianos, alemanes o británicos, mis alarmas por el futuro de España se disiparían. Porque estos pueblos sensatos saben sacrificar sus pequeñas querellas de campanario en aras de la concordia y del provecho común”
Estas palabras de D. Santiago ya nos dice  que España sufre de una enfermedad propia del país, es algo endémico, no tenemos culto a la Patria Grande
. Ante un momento de debilidad, agazapado, estaba un virus que con cantos de sirena y juegos de tocomocho, han convencido para dejar entrar en el conducto sanguíneo de esta España enferma, así hoy lo que era complejo el dar una solución lo es doblemente. Yo creo, que tenemos lo que nos merecemos, aunque la verdad que me siento mal, porque aquí en Alicante donde resido en el nuevo grupo municipal la concejala de juventud se declara  tortillera, bollera, feminista, animalista, la concejala de cultura de Madrid algo de lo mismo. Todo un ejemplo. Tendría que salir el Sr. Zapatero a poner un poco de orden en este patio de colegio en parte creado por el PSOE
Yo por ser un antifranquista estuve  15 años refugiado político en Francia (1960 -1975) nunca fui un extremista tanto, que me dan asco por romper la concordia. Hoy con ochenta años me da pena de que los españoles seamos tan “gilipollas”. Solo puedo ver lo que pasa desde mi balcón Qué razón tenía  D. Santiago “endémicopodeismo”

Adolfo

jueves, 16 de julio de 2015

EL MINISTERIO DE DEFENSA DE HOY EN SINTONIA AL FRANQUISMO DE AYER





El amigo Ángel  López que está pasando unos días en Campello, me llamó para vernos. Nos vimos y claro está, hablamos de lo nuestro, me conto su “odisea”para recuperar los restos mortales de su hermano que un día, por aquello del Servicio Militar Obligatorio se lo llevaron a Ifni donde murió debido a un tiro accidental. Sus restos, como el de todos los que murieron en aquella absurda guerra, tras el “victorioso retroceso” de Sidi Ifni de 1969 fueron depositados en el cementerio de San Lázaro en Las Palma de Gran Canarias. Los que murieron y quedaron en el territorio de Ifni, allí quedaron sin sepultura tras la “Retrocesión” De facto del territorio, el 23 de noviembre de 1957

Ángel  me contó cómo recibió los restos mortales de su hermano muerto en Sidi Ifni en1958. Fue todo desagradable, tuvieron que desplazar una losa del suelo, una escalera daba acceso a una cripta, allí abrieron un nicho y al interior varias cajas con una placa de identificación, su hermano estaba identificado con una palca de latón. La emoción que le inundó, el que después de 58 años recuperaba los restos de su hermano, sus lágrimas de emoción  se contaminaron con la amargura por la falta de sensibilidad por parte del ejército. Llegó con cierta prisa  un militar de alto grado, firmo un documento al encargado del cementerio y se marchó con la misma prisa tras saludar por compromiso a Ángel  El Ministerio de Defensa económicamente no ayudo en nada, si al contrario Ángel tuvo que salvar alguna traba administrativa. Comprendo al  amigo Ángel, comprendo su enfado y sus ganas de gritar pidiendo justicia y dignidad. Yo grito con él. No sé si otros

                Adolfo    

Madrid, 27 de marzo de 2015.


AL EXCMO. SR. MINISTRO DE DEFENSA DEL
GOBIERNO DE ESPAÑA.
Madrid.


Suscribe el presente escrito, que eleva acogiéndose al derecho de petición reconocido en nuestro ordenamiento jurídico, Ángel López Aguado, titular de DNI 01467091J, con domicilio en Madrid, c/ Cebreros 80 dpdo. 11º B, DP 28011.

Lo hace en nombre propio y en representación de sus hermanos Ifigenia, Aurea y Balbino, que le han otorgado poder suficiente al respecto, como deudos de quien fuera soldado del Grupo de Policía de Ifni nº 1, LUIS LOPEZ AGUADO, nacido el 9.10.1935 en Castellar de la Muela (Guadalajara) hijo de Miguel y M. Consolación, con DNI 2968834 que, perteneciente al remplazo de 1956, se incorporó al Grupo de Policía del A.O.E. el 18 de marzo de 1.957 y falleció el 4 de febrero de 1.958,  a causa del disparo de mosquetón de un compañero cuando se encontraba en la zona de dormitorio del acuartelamiento realizando, en grupo, revisión y adiestramiento en el manejo de armas, bajo supervisión y mando de un Teniente.

La familia no recibió notificación del hecho por parte de la institución militar y sólo a título particular e informal lo hizo el Comandante Jefe de la Unidad en carta personal de fecha 14 de febrero. Tuvimos que verificar el hecho acudiendo a la Capitanía General de Zaragoza. Sus escasos enseres personales llegaron tiempo después de la mano de la Guardia Civil.

Sabemos que recibió sepultura en el cementerio de Sidi-Ifni y, extraoficialmente,  que sus restos fueron levantados y trasladados al cementerio de S. Lázaro en Las Palmas a raíz de la cesión del territorio en el año 1969. Pero, ninguna notificación formal, nulo contacto con la familia, ningún ofrecimiento o fórmula para entregarlos en condiciones que serían  exigibles. Igual ausencia de comunicación sobre la presumible incoación de la correspondiente causa judicial y cuanto pudiera derivarse de la misma. En  1973 hubo de solicitarse el reconocimiento de pensión de orfandad para los padres.

Por iniciativa propia, a pesar de la ausencia permanente de información sobre el tema por parte de la institución militar, supe recientemente de la posibilidad de solicitar la exhumación y entrega de sus restos lo que  fue concedido y pude llevar a efecto con fecha 10 del presente mes de marzo.

En relación y como consecuencia de cuanto antecede, formulo las siguientes peticiones:

1.- El resarcimiento de los gastos generados por la exhumación y entrega de los restos, según factura que acompaño en fotocopia.
Asumiendo que entre la información previa, como requisito a la posible autorización, figuraba el compromiso  del interesado a hacerse cargo de  los gastos derivados (Anexo II a la NG 07/11), ello no desvirtúa la reclamación por entender:
-                    Que fue el Estado quien, de forma obligatoria, reclutó y motivo el desplazamiento de mi hermano, por lo que debe corresponderle el reintegro de sus restos al ámbito familiar del que salió.
-                    Que perdió la vida en el seno de la institución militar, sin que ésta haya hecho otra cosa que mantener depositados sus restos, nunca ofrecimiento de entrega, aparte la más absoluta incomunicación hasta nuestros días.
-                    Que, como evidente agravio comparativo, existen multitud de situaciones similares que resulta innecesario enumerar, en las que afortunadamente sí se ha cumplido dicha obligación, respetando con ello la dignidad tanto de los fallecidos en acto de servicio como de sus familias; en este caso, la apelación es directa al principio de igualdad ante la ley.

2.- Poder acceder al conocimiento del contenido de la Causa judicial nº 103 de 1958, instruida contra el Policía de 2ª D. Lorenzo GARCIA CALERO, como autor responsable del disparo y muerte de mi hermano.

Parece del todo elemental que, aún en el tiempo, podamos la familia conocer si nuestro hermano recibió el amparo de la justicia y los términos en que ésta se produjo. Recalco que nunca nos fue comunicada dicha actuación y mucho menos se nos facilitó participación alguna en la citada causa. También esto constituye todavía cuestión de dignidad y reparación.
Ruego por tanto, Sr. Ministro, dé las órdenes oportunas en este sentido puesto que no  he logrado encontrarla a pesar de haberme dirigido, y obtenido contestación, al Archivo General Militar en sus sedes de Segovia, Ávila, Tenerife-Almeyda y Guadalajara que, a su vez, dice haber recabado datos del Archivo Intermedio de Canarias. En la Subdirección General de Costes de Recursos Humanos he encontrado el expediente de tramitación de la pensión de orfandad a que antes aludo.

3.- Que en la forma en que se entienda mejor, se haga público reconocimiento institucional y social de la generosa entrega de servicio y vidas humanas que tuvo lugar en la llamada “Campaña” de Ifni de 1957/58.
El Ministerio que Vd dirige tiene sobrado conocimiento del agravio que soporta, en un tiempo ya tan prolongado, un amplio colectivo de, fundamentalmente, soldados que defendieron con absoluta dignidad el entonces territorio español, a pesar de hacerlo en ínfimas condiciones de dotación, organización y mando. No se le oculta, como representante electo de la ciudadanía, que corren tiempos cargados de intenso sentimiento o necesidad de justicia y verdad.

Por último, señalar que el presente escrito es remitido también a S.M. el Rey Felipe VI, en su calidad de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.

En la confianza de obtener adecuada y favorable respuesta a estas demandas, reciba un respetuoso saludo
Àngel López

viernes, 10 de julio de 2015

MI CANDIDEZ


miércoles, 8 de julio de 2015


viernes, 3 de julio de 2015



     DOCUMENTO DE LA COSECHA DEL AMIGO ALFONSO  ALSÚA COPIADO TAL CUAL
          A DESTACAR  EL ULTIMO PUNTO DEL GENERAL ZAMALLOA



lunes, 29 de junio de 2015



          RELATO EXTRCTADO DE LO QUE FUE L A GUERRA DE IFNI
                                             Escrito para un amigo



A la guerra de Ifni le podíamos aplicar un sin número de adjetivos, En uno de mis primeros artículos lo encabezaba con: “La guerra de Ifni, fue corta, dura y extraña”  creo que “extraña” es el adjetivo que mejor se ajusta  en verdad, ya que  que aconteció en extrañas circunstancias.
Meses antes del 23 de noviembre hubieron acontecimientos, como el intento de poner la bandera marroquí en la mezquita de Sidi Ifni, con detenidos, la muerte de algún soldado nativo y de un capitán nativo de Tiradores, sabotaje de en la playa de Sidi Ifni de cien mil litros de combustible (yo estaba de guardia junto con otro en la zona aunque la playa era la policía).
La inteligencia francesa en un comunicado  a Zamalloa  avisa de un ataque inminente en el territorio de Ifni, que no altera la logística ante el posible ataque. El día es, de plena normalidad y la noche (ya desde hacía meses) una vigilancia, y control extremo en la ciudad, en los puestos avanzados ya reciben esporádicos fuego enemigo
L a noche del día 22 de noviembre, el capitán Emilio Rosaliny  (capitán de la23 CIA del IVTabor de Tiradores) recibe del soldado nativo nº  3651 la noticia veraz de que íbamos a ser atacados en la madrugada del 23 teniendo como  esquema   el matar  a los oficiales atacando la “guagua” que los subía del pueblo al Grupo, seguidamente entrar en el acuartelamiento y pasarnos a cuchillo Esto es abalado por un comerciante al que el Edl le había requisado su coche y el que había visto movimiento de tropa y así lo hace saber desde el puesto de Hameiduch  donde llegó a pie( antes de ser cortadas las líneas)
Fue el capitán Rosaliny que estaba de guardia en el Grupo de Tiradores que sobre la una de la madrugada y en silencio nos fue despertando (yo pertenecía a su compañía la23) nos dieron la dotación completa y formamos  en el patio en absoluto silencio, (en todos los acuartelamientos la generala fue silenciosa).Curioso, en la cantina de oficiales estaban celebrando la despedida de soltero de un oficial. Sobre las tres de la madrugada una sección de la 23 estábamos en posición en la cima del Bulalam,  defendiendo el polvorín desde  la altura. El EdL tenía un plan establecido día D(23 de noviembre) hora H (6:30h) dentro del plan, tenía la posibilidad de unirse al ataque sorpresa la población nativa de Sidi Ifni, debido a este factor y siendo que la población nativa no salió de sus casas  y  no tener el apoyo interno, entraron con un par de camiones por el aeropuerto; el intento fue abortado por nuestras escasas fuerzas al igual que el intento un tanto “light” por la zona del interior al ser sorprendidos.

Lo de la cota  El Palmeral lo fue en la madrugada del 23 de noviembre dentro del despliegue defensivo (zona controlada por los paracaidistas que tuvieron el primer muerto de aquella absurda guerra). Como el ataque no fue en línea y ya habían establecido (debido a la no sorpresa) una logística militardel EdL que era la ocupación del territorio. Hubo pequeños  conatos de descontrol como El Palmeral y otros pero en general los “moros” se situaron enfrente y no lo hicieron saber con algunos disparos de montero y disparos de fusilería y nosotros respondimos con lo mismo.
Así la guerra de Ifni se convirtió  en una guerra”singular” pues debido  a tal situación  tuvo dos (los primeros meses) formatos, uno fue psicológico en cuanto delante no teníamos alambradas ni campos de minas estaban los moros, había que hacer guardias a 50m de la primera línea establecida y solo, con frecuentes sirocos donde veías moros por doquier Hasta la llegada de refuerzos , por la escasez de tropa para cubrir la primera línea estuvimos prácticamente sin dormir una semana (guardia dos horas, dormir dos horas)
Donde tuvimos que luchar contra el moro fue en las diversas operaciones (Netol, Gento, Pañuelo, Pegaso, Diana…) aquello si fue una guerra donde se mataba y se moría Se puede decir que después del  1 de abril del 58 en el tratado de Angra de Cintra se terminaron los disparos de morteros y fusilería, aunque alguna vez algún centinela sobre todo en noche de siroco disparaba contra nada contaminando a toda la primera línea hasta que los oficiales podían controlarlo. La guerra se dio oficialmente por terminada el 30 de junio de 1958
Así la guerra puede decirse que fue corta  porque duro no más de cien días que fue dura  porque lo fue y mucho y fue extraña  porque  aun hoy después de tantos años trato de comprender como fue posible tamaña  “chapuza” militar dejando que los acontecimientos nos superaran.

Adolfo

miércoles, 24 de junio de 2015


                UN REGALO PARA  ALGUNOS QUE COMPARTO CON TODOS
                          ME LO HA ENVIADO EL AMIGO RICARDO ACOSTA
                                                      TIRADOR DE IFNI

                                                       HACER CLIC

jueves, 11 de junio de 2015

LO NUESTRO




                                                            
Lo nuestro, eso de haber estado defendiendo  "La Patria" luchando y muriendo en una absurda guerra sobrevenida, en un territorio que lejos estaba de ser patria y a  la que el Régimen franquista trató y consiguió ocultar. Sin dudarlo puedo decir que en esa carrera de ocultismos, el testigo franquista de la guerra de Ifni Sahara fue recogido por el posfranquismo, esa pseudo democracia instaurada  con fines de renovación, pero que desgraciadamente nació contaminada después del vergonzoso abandono del Sahara  en el secretísimo tratado de Madrid  firmado por Arias Navarro con el presunto “visto bueno “ de Juan Carlos I en1975(no consta en ningún BOE) poco después, comienza andar  la “democracia” donde en el carro del que tira Adolfo Suarez  se han subido todos los trileros que siempre esperan el momento y así hasta nuestros días. Poco tardó Adolfo Suárez en abandonar, “asqueado” por las luchas internas de poder.
“Lo nuestro” forma `parte de aquello que la historia por intereses inconfesables  o vergonzosos han conseguido transformarlo en algo que no existió.  A los gobiernos  sucesivos se les comunico que tenían en lo “nuestro” membrete de “no meneallo”
Muchas son las cartas que he escrito,  reclamando  lo que   nos corresponde según ley 39/2007   (con la oposición del PSOE)   y si alguna vez se tuvo respuesta, lo fue con engaño  y  sin ninguna predisposición de resolver nuestro enquistado problema. La ex ministra Dª Carmen Chacón dió respuesta en dos ocasiones (su departamento) a mis cartas en la que se justificaba  en cuanto estaban confeccionando un listado (respuesta en la que me comunicaba la confección del listado cuando ya se había entregado por Seproser)  que determinase a quien le pudiera corresponder  el reconocimiento nominal
Hoy, con la documentación correspondiente,  puedo acusar a la ex ministra Dª  Carmen Chacón de mentir concientemente. Hoy tengo en mi poder el listado solicitado por la ex ministra a la empresa privada Seproser por el importe de 325000. € es un libro de 745 páginas que no cumple en absoluto el fin para lo que fue contratado. Cantidad que   fue abonada del 1000 000€ que teníamos adjudicados junto a la aprobación  de la ley, cantidad que debía (en presupuestos posteriores) llegar a una suma  suficiente (acuerdo verbal. 
Decir que el  listado me ha sido enviado por mi amigo Josep Riatos (que fue presidente durante largos años de ACET 4)Asociación que junto a Guadalajara XX estuvieron y están en continua lucha incluso por vía judicial por la justa reinvidicación de lo "nuestro"     
Adolfo Cano

Hacer clic para el listado completo      pdf "Relación de personal de Tropa que participó en la guerra de IFNI-SAHARA"
   
Listado "chapuza" por el que la ex minisra Chacón pagó 325000€ a una empresa privada  .                




                                                       

   
















  














                         Carta a la que no tuve respuesta y vuelvo  a reenviar     

                     C                                                               
                                                                                     
                                                                         El Campello 10 de diciembre de 2014 






                                                          
                                                                     


                                                                                                                                                                                      Exm Sr. D.     Pedro  Morenés  Eulate
                                                             Ministro de Defensa
                                                           Paseo de la Castellana 109


Adolfo Cano Ruiz                                                   
  Excombatiente de la guerra de Ifni Sahara
Presidente de honor de AVILE                                                                                                                                                                                                               
   


Muy Sr.mio: Mi nombre es Adolfo Cano Ruiz, soy un viejo veterano de aquella nefasta y absurda guerra  de Ifni Sahara  a la que Vds. denominan  “campaña" por intereses  de la época. Recuerdo, que el territorio de Ifni el 23 de noviembre de 1957 fue ocupado militarmente por Marruecos (declaración de guerra). En respuesta, España aporto en IFNI  200 muertos,  más de 300 heridos, 60 desaparecidos, de los cuales un numero indeterminado  quedaron en el territorio muertos y mutilados sin enterrar (sus cuerpos nunca se recuperaron) 40 prisioneros, liberados en Rabat por Mohamed V  en 1959.  Es lo que ocurre en una guerra. La guerra de los cien días,  en cuanto que España de forma vergonzosa firmo en abril de 1958 el tratado de Angra de Cintra y como vasallaje   a  su rendición, entrego  el protectorado sur, poniéndose de perfil  ante la ocupación de Ifni que en enero de 1958 fue declarada 51 provincia española.
Recuerdo, Exm Sr. D.  Pedro Morenés a su antecesora en Defensa Doña Carmen  Chacón, a la que la dirigí varias solicitudes para dar solución a nuestro enquistado problema. Lo cierto es, que las respuestas (que las hubo, al igual que las suyas) siempre se referían a la elaboración de un listado que determinase a  los que estuvieron en la “campaña” de IFNI SAHARA de 1957 al 59
Efectivamente,  la Sra.  Chacón contrató  a una empresa privada llamada SeproSer SL para depurar un listado de los documentos habidos en Archivo Militar de Ávila.  La tal empresa realizo un listado increíblemente mal, de imposible interpretación por el que se pagaron 325 917 € (tenemos copia del listado donde aparecen  29 327 soldados del SMO  donde debían aparecer 8000, con nombres duplicados,  sin DNI... una chapuza  que un niño de 10 años  podía mejorarlo) pero se pagaron, según consta en el balance anual de SeproSer
Cierto, Exm. Sr. Ministro que la Sra. Chacón le ha dejado un "caramelo envenenado," por una parte, tiene un grupo de viejos veteranos ya mermados pidiendo justicia y por otra  un listado por el que se pagaron 325 917 por algo inconcluso e inservible. Seguramente a la Sra. Chacón no le importo pagar 325 917 €  por algo que no se ajustaba  al  supuesto contrato ni a  lo que se pretendía, que con seguridad ni ojeó,  pues de hecho poco o nada  le interesaba. No sé a Vd.
La solución es fácil: Reúnase con los presidentes de asociaciones, (no son más de cuatro o cinco)  pacten  una cantidad que sea aceptable,  que puedan abonar incluso en dos  o tres plazos, para aquellos veteranos que puedan solicitarlo, demostrando con acreditación  que participaron en la “campaña" IFNI  SAHARA 1957-59. No hace falta el listado, ni que nos engañen refiriéndose a él.
Quedo de Vd. atentamente                                                      
                 
Adolfo Cano Ruiz      Excombatiente de la guerra de Ifni Sahara                    

 Presidente de honor de AVILE    

        DNI 19 38 15 12X  

miércoles, 3 de junio de 2015


Artículos digitales
Escrito por Antonio Herrero Andreu  
miércoles, 03 de junio de 2015
Fuente: La Provincia


El comportamiento del Partido Popular con los soldados de reemplazo que participaron en Ifni / Sahara 1957 / 1959 ha sido de una solicitud vergonzosa y hasta de burla.
La Ley 39/2007 se aprobó en el Parlamento y en el Senado cuando el PSOE gobernaba con los votos a favor del PP y de CIU, en la cual se les reconocía a estos soldados una compensación económica similar a los soldados que salen actualmente a misiones en el extranjero, creo que hay motivos suficientes para dicho reconocimiento cuando aquella guerra dejó 184 muertos, 500 heridos y unos 50 desaparecidos.
En todo estos años a este colectivo de unos 8.000 veteranos les han tomado el pelo, las autoridades de Defensa les niegan un derecho reconocido por Ley, y hasta un escrito de un director general de Defensa donde les comunica que hay una partida de 900.000 (euros) para dicha compensación, sin que se les conmueva por humanidad el reconocer a estos soldados que fueron allí obligados y su comportamiento fue más que heroico, las cifras de bajas lo dicen todo.
Hasta en la anterior legislatura del PSOE dos diputados del PP interpelaron a la ministra de Defensa para que cumpliera dicha Ley, pero llegó la mayoría absoluta (rodillo) y lo dejó en el cajón del olvido.
Que sepa el PP que estos 8.000 soldados veteranos de Ifni y sus familias a un promedio de cuatro votantes de cada casa no les votaron ni les van a votar en las próximas elecciones, que la aritmética no falla son 300.000 votos,(8000x4= 32.000, no dudo que a estos se agregarian simpatizantes de nuestra causa igual o superior a 300.000)     que no los van a tener.

Que tomen ejemplo de otras naciones europeas por no poner a EE UU, cómo reconocen a sus soldados lo que dieron por su patria y lamentable que el Ministerio de Defensa los olvide cuando las Reales Ordenanzas exigen lo que ellos no cumplen: "honrar a los héroes es un deber de gratitud..."

lunes, 1 de junio de 2015

DOS SITUACIONES Y UNA MISMA OPINION


                 FALTA DE LIBERTAD Y EXCESO DE LIBERTAD

miércoles, 27 de mayo de 2015

Fuente: El Temps nº 1.382, p. 19 (en catalán)

Autores: Gemma Aguilera y Àlex Milian

Traducción: Manuel Jorques ortiz

España mercadeó con el Sáhara (Portada)

Traición en el desierto

Dos soldados con una misión: fijar el precio del Sáhara Español
'El gobierno español nos encargó poner precio al Sáhara'
Evacuación precipitada
'Salimos del Sáhara con el rabo entre las piernas'
Página 1 de 7
Las “vergüenzas” de los gobiernos españoles respecto al Sáhara

Portada del nº 1.382 de la revista catalana El Temps.
Portada del nº 1.382 de la revista catalana El Temps.
Desde aquella literatura española del Desierto español, amable, llena de aventuras y personajes entrañables que recogió Ramón Mayrata en su conocido libro “Relatos del Sáhara Español” (CLAN editorial, 2.001), hasta el ambiguo pasar de puntillas, como hace Miguel Platón, en “Hablan los Militares” (Planeta Historia y Sociedad 2.001) sobre el escabroso y no resuelto problema del territorio y pueblo saharaui, no empezamos a conocer los lectores, interesados en el tema, algunas verdades ocultadas hasta que Tomás Bárdulo, en “La historia prohibida del Sáhara Español” (Ediciones Destino, 2.002) tuvo la valentía de aflorar una parte de las vergüenzas que los gobiernos de Franco, Carrero Blanco y Arias Navarro, durante la dictadura, y los de Suárez (transición política), Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar (hasta el momento de su publicación) y José Luis Rodríguez Zapatero como continuador de la senda democrática de sus antecesores, nos habían (y continúan) ocultando celosamente.

Si Shakespeare hizo exclamar a Marcelo en el acto I de Hamlet aquello de “Algo está podrido en Dinamarca”, y José Mª Gómez Vilabella, refiriéndose a Ifni, dijo aquella famosa frase de que “nuestra Colonia no olía precisamente a colonia”, en el momento actual no nos cabe la menor duda de que aquellas afirmaciones pueden extrapolarse al Sáhara Occidental y a su fallido proceso de descolonización, autodeterminación e independencia.

La torpeza de nuestros dirigentes políticos y militares entre 1.960, cuando se recibe el mandato de descolonizar la provincia, hasta 1.973 en que se crea el Frente Polisario y efectúa su primer ataque armado a nuestras fuerzas (20/05/1973, Pozo de Janquel Quesat, situado a 42 kilómetros al norte de Edchera donde capturan a cuatro policías territoriales y se llevan su armamento) fue de tal naturaleza que las tribus nativas, nada o poco inclinadas a ser absorbidas por Marruecos, intentaron liberarse del dominio de España, mediante la fuerza (hay contabilizadas 32 agresiones a las tropas españolas, siendo la última el 19 de diciembre de 1.975), y cuando el general Gómez de Salazar, con el secretario general Rodríguez de Viguri, llegaron a El Aaiun con instrucciones precisas de descolonizar y llevar al pueblo saharaui a la independencia tras un referéndum en el que se votara su autodeterminación, los nativos no les creyeron, los militares radicales se opusieron, y los lobbies económicos con intereses en Marruecos hicieron cuanto pudieron (que fue mucho) para que España dejara abandonados el territorio y a sus habitantes, manchando una vez más (como hizo en Ifni y algo parecido en Guinea Ecuatorial) su propio honor, mancilla que nos han trasmitido a todos los españoles.

Y aunque el actual gobierno (como hicieron los anteriores) mire hacia otro lado y adule al “amigo” del Sur, lo cierto es que la Resolución S/2002/161, de la ONU, implícitamente anula los acuerdos de Madrid de 1.975, al estimar que España NO ha transferido la soberanía del Sáhara Occidental ni han otorgado a ninguno de los firmantes (Marruecos y Mauritania) el status de potencia administradora, estatus que España NO puede transferir unilateralmente.

Como la cuestión del Sáhara Occidental se halla en la actualidad tan candente, y el Ministerio de Asuntos Exteriores no sabe/no responde a los requerimientos que se le hacen para conocer donde y cuando se publicaron los acuerdos de Madrid, que al no haberse hecho en el Boletín Oficial del Estado carecen de la fuerza legislativa que requieren el artículo 1, apartado 5 del Código Civil, en relación con los 63.2, y 93 a 96 de la Constitución Española, nos ha parecido que el amplio reportaje publicado el 7 de diciembre de 2010 en el número 1.382 de la revista catalana EL TEMPS (en ese idioma), compuesto de varios artículos escritos por Gemma Aguilera y Àlex Milian, tiene un notable valor documental, por lo que hemos procedido a su traducción al castellano para que su contenido tenga una mayor divulgación, tal como a nuestro juicio se merece.

 14.591.202.498 pesetas.

Es el precio que posiblemente pagó a Marruecos el estado español por la “cesión” administrativa del Sáhara el 14 de noviembre de 1.975. Dos economistas catalanes elaboraron un estudio de valoración de las inversiones españolas en el Sáhara en el que se ponía precio a la colonia española. Enric Oliva y Víctor Farré recuerdan que las autoridades militares del Sáhara les aseguraron que ese, justamente, había sido el precio de la venta a los marroquíes.

EL TEMPS muestra los originales de estos documentos y el protocolo de evacuación de la “Operación Golondrina”, culminada en Enero de 1.976

Los acuerdos de Madrid del 14 de Noviembre de 1.975, firmados por España, Marruecos y Mauritania, fueron el capítulo final de la presencia española en el Sáhara y una traición a las promesas hechas a los saharauis de celebrar un referéndum de autodeterminación, tal como había aconsejado la misión de las Naciones Unidas que visitó el desierto en el verano de aquel mismo año.

Un grupo de saharauis esperan la misión de la ONU, en mayo de 1.975, seis meses antes que España incumpliera la promesa de autodeterminación.
Un grupo de saharauis esperan la misión de la ONU, en mayo de 1.975, seis meses antes que España incumpliera la promesa de autodeterminación.
Los españoles comenzaron la colonización del territorio del África Occidental en los años treinta del pasado siglo XX, no obstante haber montado la primera guarnición en 1.884, y le otorgaron el estatuto de provincia española, con capital en El Aaiun, en 1.957, un año después de dar la independencia al Rif. Las minas de fosfatos de Bucraa, que han acabado por convertirse en la principal riqueza del Sáhara Occidental –o de sus actuales ocupantes- fueron descubiertas en 1.947, aunque el potencial de tales yacimientos –sus enormes dimensiones (1.700 millones de toneladas)- no fueron suficientemente bien descritas hasta el estudio que en el año 1.962 realizó el gobierno español.

En 1.960 la ONU inició una política favorable a la descolonización, con la declaración de independencia de los países y pueblos colonizados. En 1.961 se creó el Comité de Descolonización, que presionó a los estados a dejar sus colonias y, concretamente, en el caso de España para que preparara la autodeterminación del Sáhara Occidental.

Durante más de una década convivieron en el gobierno español dos sensibilidades diferentes respecto a la solución del Sáhara. Según explica el periodista que dirigía Radio Sáhara en 1.974, Pablo-Ignacio de Dalmases, “el criterio del Ministerio de Asuntos Exteriores, responsable de la presencia de España en la ONU, era respetar la famosa declaración d descolonización para la independencia de los pueblos colonizados y, por tanto, favorable a seguir el criterio de las Naciones Unidas y proceder a la descolonización”. Pero el criterio de la presidencia del gobierno español, de la que dependía directamente el Sáhara y las demás provincias africanas, bajo el mando del almirante Carrero Blanco, “era la continuidad indefinida española”. Después de su asesinato, en Diciembre de 1.973, “el gobierno se inclinó -según Dalmases- por la descolonización y envió un nuevo equipo de gobierno al Sáhara, encabezado por Federico Gómez de Salazar como gobernador general”. Tenía la misión de preparar un referéndum de autodeterminación y, previsiblemente, la independencia del Sáhara, porque el gobierno español prefería mas tal opción (la independencia) que la de su anexión a Marruecos o a Mauritania. La cesión a Marruecos era, especialmente mal vista por Franco y por eso parecía muy improbable cuando, en la primavera de 1.975, una misión especial de la ONU visitó el Sáhara Occidental. Constituida por el embajador de las Naciones Unidas Simeón Aké (Costa de Marfil), la cubana Marta Jiménez Martínez y el iraní Manoucher Pisva, la misión visitó el territorio durante ocho días, además de viajar a Madrid, Nuakchot y Rabat para entrevistarse con los representantes de los estados implicados, y a Argelia con el fin de recoger las reivindicaciones del Frente Polisario.

En Madrid, según el informe de esta misión, los representantes de la ONU se reunieron con el Ministro de Asuntos Exteriores, Pedro Cortina Mauri, con el de Presidencia, Antonio Carro, y con el presidente del gobierno Arias Navarro. “En todas esas reuniones –dice el documento-, el presidente y los ministros discutieron francamente la misión política de su gobierno respecto a la descolonización. Pusieron de relieve el deseo del ejecutivo español, por un lado, aplicar las decisiones de las Naciones Unidas, y por otro, de retirarse completamente del territorio lo más pronto posible”.

Pese a tal declaración de intenciones, medio año después llegaron los acuerdos de Madrid con Marruecos y Mauritania, acuerdos que tenían “anexos económicos secretos”. Uno de los anexos no secreto pero si económico era que los españoles podrían quedarse con el 60% de los fosfatos de las minas de Bucraa. Otros continúan siendo secretos. Nadie no los relaciona con los documentos que presentamos en el siguiente reportaje, un protocolo de venta que pone precio al Sáhara Occidental, pero nadie hasta ahora había mencionado la existencia de estos documentos que sus redactores –simples reclutas con estudios de ciencias económicas finalizados- presentan a EL TEMPS.

En el cambio de orientación de las decisiones del gobierno español respecto al Sáhara se sabe que había un poderoso lobby pro-marroquí dentro del gobierno español, que, según algunos autores, era encabezado por el ministro del Ejército, Francisco Coloma Gallegos, que había sido coronel de la Legión en el Sáhara, durante dos años.

Con Franco gravemente enfermo, los hechos se precipitaron a fina de Octubre. El 22 de Octubre el ministro Solís Ruiz visitó Rabat, en nombre del gobierno español. El día 23 el hermano del rey Hassan II, Muley Abdal-lá, declaró a la agencia EFE que España y Marruecos estaban “condenadas a entenderse” en la cuestión del Sáhara Occidental, y anuncia que ha ofrecido al gobierno de Franco el 60% de los fosfatos de Bucraa y la posibilidad de mantener bases miliares en territorio del Sáhara para poder defender las Islas Canarias. Al mismo tiempo amenazaba que la “Marcha Verde” –una marcha de civiles marroquíes hacia el Sáhara para reclamar lo que consideraba era de ellos- era imparable y se haría “en las fechas previstas”.

El Príncipe Juan Carlos visitó el Sahara Occidental el 2 de Noviembre de 1.975 para prometer que no se daría “ningún paso hacia atrás”, doce días antes de la claudicación ante Marruecos, que causó la ira del Frente Polisario (al lado, en manifestación)”
El Príncipe Juan Carlos visitó el Sáhara Occidental el 2 de Noviembre de 1.975 para prometer que no se daría “ningún paso hacia atrás”, doce días antes de la claudicación ante Marruecos, que causó la ira del Frente Polisario (al lado, en manifestación)”
El 2 de noviembre, el príncipe Juan Carlos, en funciones de Jefe de Estado a consecuencia de la agonía de Franco, visitó las tropas españolas en El Aaiun y, según diversas fuentes, les prometió que “España no dará ningún paso hacia atrás, cumplirá todos sus compromisos, respetando el derecho de los saharauis a ser libres”.

El 6 de noviembre unos 300.000 marroquíes –según fuentes de Marruecos- empezaron la caminata que pretendía poner fin a la ocupación efectiva del territorio por parte de España e impedir cualquier tipo de proceso de autodeterminación. La “Marcha Verde” fue preparada a conciencia y posiblemente consultada con Washington, que habría dado su “visto bueno” a través de Henry Kissinger, en el mes de agosto, según Tomás Bárdulo en “La Historia prohibida del Sáhara español” (Destino 2.002). Y resulta difícil de creer que los servicios de espionaje españoles no conocieran las intenciones de Marruecos.

El 14 de noviembre de 1.975 se firmaron los acuerdos de Madrid, comenzando la evacuación urgente de civiles y los últimos militares españoles se fueron definitivamente el 28 de febrero de 1.976. Traición consumada.

Las Naciones Unidas han dictado diversas resoluciones, durante los últimos 35 años, insistiendo en la necesidad de que se lleve a efecto el referéndum de autodeterminación en el Sáhara, aunque ha ido retrasado las fechas para ello.

Actualmente, el Sáhara Occidental es uno de los dieciséis territorios no autónomos en el mundo que la ONU reconoce que han de ser descolonizados. 35 años después de traicionar al Sáhara, el desierto continua ocupDos soldados con una misión: fijar el precio del Sáhara Español

Fuente: El Temps nº 1.382, pp. 22 a 27 (en catalán)
Autora: Gemma Aguilera
Traducción: Manuel Jorques ortiz

España quería comerciar con el Sáhara, sacar un rendimiento económico de la descolonización de aquel territorio. A la vez que los gobernantes españoles de la Colonia efectuaban los últimos retoques al proceso de preparación de la independencia del pueblo sahauries –que hacía quince años que duraba-, en 1.975 dos jóvenes soldados catalanes, del último contingente de tropas destinadas al Sáhara recibían un encargo: valorar las inversiones y las propiedades del estado español en la Colonia desde principio de los años 60. Claro y conciso: tenían que poner precio al Sáhara. Víctor Farré y Enric Oliva, de 23 y 25 años de edad, respectivamente, con los estudios de la licenciatura en ciencias económicas recién terminados, pasaron de lavar platos, pelar patatas y llevar a cabo los servicios propios de los soldados rasos a dirigir una comisión de estudios especiales. Cómodamente instalados en una residencia de funcionarios, dejaron el uniforme militar y pasaron a disponer de un “pase” que les permitía obtener toda la información necesaria sobre el territorio sin ningún tipo de restricciones.

Resumen general de las inversiones y propiedades del estado español en el Sahara. No se incluyen el negocio de los fosfatos ni la inversión militar. El estudio consta de un centenar de páginas.
Resumen general de las inversiones y propiedades del estado español en el Sáhara. No se incluyen el negocio de los fosfatos ni la inversión militar. El estudio consta de un centenar de páginas.
“Recuerdo que la primera cosa que nos dijeron es que íbamos a cumplir unas funciones que no podíamos explicar a nadie, y que en ningún caso dijéramos que éramos militares. Se nos había encargado valorar económicamente una hipotética descolonización desde la perspectiva de traspaso de poderes a un gobierno autónomo sahariano Se trataba de saber cuánto valía aquel territorio, y después se decidiría si se regalaba, si se cobraba o se cambiaba por alguna cosa. Fuera como fuera, era un estudio que se tenía que hacer para sentarse en una mesa de negociaciones, bien con el Sáhara o con Marruecos. Ese informe sería la única valoración que tendría el gobierno español sobre la Colonia. El reto era brutal”, explica Víctor Farré.

El estudio les fue encargado en Abril de 1.975 y lo finalizaron el 30 de septiembre de aquel mismo año. La cifra total: 14.591.202.498 pesetas, que hoy, 35 años después, tendrían un valor de 14,2 billones de pesetas, o sea 85.370 millones de euros (teniendo en cuenta a tasa de actualización al 973,5%, según el Instituto Nacional de Estadística). Durante ese periodo el estado español se vanagloriaba ante la comunidad internacional de trabajar para convertir a la Colonia española en un estado independiente. Y los cargos militares del Gobierno General del Sáhara creían de corazón en el proyecto, pero desde Madrid, el Ministerio de la Presidencia, encabezado por Antonio Carro, tenía otro guion sobre la mesa. Vender –oficialmente, ceder- la administración de la Colonia a Marruecos.

Víctor Ferré y Enrique Oliva firmaban el 30 de Septiembre de 1.975 un voluminoso y detallado informe sobre el costo económico que había soportado España para la descolonización del Sáhara. 14.591.202.498 pesetas. ¿Por qué quería Madrid tal cuantificación? Posiblemente para cobrársela a los sahauries en el supuesto de que obtuvieran la independencia, o tal vez para vender la Colonia a Marruecos. El TEMPS analiza los originales de dicho informe.

El día de la venta

Dicho y hecho. El 14 de Noviembre de 1.975, seis días antes de la muerte de Franco, se firmaban los acuerdos de Madrid. Sobre el papel se trataba de una declaración de principios entre el estado español, el de Marruecos y el de Mauritania respecto al Sáhara Occidental. España transfería la administración de la Colonia pero no la soberanía, a Marruecos y Mauritania. De tales acuerdos solo se hizo pública una imprecisa declaración: “España se propone poner fin definitivamente a su presencia en el Sáhara, y la fecha tope es el 28 de febrero de 1.976. En el intervalo se propone transferir sus poderes y responsabilidades a una administración temporal que se ha de formar, constituida por los gobernadores adjuntos -marroquí y mauritano- y el actual gobernador general. Tendrá la colaboración de la Yemáa, que expresará la opinión de la población”.

La ley de descolonización del Sáhara fue aprobada por las Cortes españolas el 16 de noviembre y, a finales del mes de enero de 1.976, los últimos militares españoles abandonaban la Colonia. Tres años más tarde, en agosto de 1.979, Mauritania se retiraba de la parte sur y dejaba todo el territorio en poder de Marruecos.

Los anexos del pacto

.
Los dos jóvenes economistas firmaban el estudio el 30 de Septiembre de 1.975. Los soldados gozaron de todo tipo de facilidades para efectuar sus cálculos, y las diversas administraciones, como la de puertos, les aportaron cifras muy detalladas.
Tal como consta en el acta de las conversaciones entre las delegaciones del Reino de Marruecos, la República Islámica de Mauritania y España a propósito de los aspectos económicos derivados de la transferencia de la administración del Sáhara, la única cuantificación que podría considerarse como indemnización hacía referencia a la pesca. Se acordaba que, durante veinte año, 800 barcos españoles podrían pescar en aguas del Sáhara pagando un canon modesto a partir del quinto año y, además, España podría mantener el control del 60% del negocio de los fosfatos, que entre Marruecos y el Sáhara sumaban aproximadamente el 100% de la producción mundial. En segundo lugar, se crearía una comisión mixta para inventariar los bienes públicos españoles que serían transferidos como parte integrante del territorio, y la de aquellos bienes que pudieran ser objeto de transferencia mediante pago de una indemnización. Tales acuerdos, no obstante, nunca fueron respetados por Marruecos, y España no hizo por ello un causus belli.

En ningún lugar se hacía referencia a un precio de venta, pero en los acuerdos de Madrid existen unos anexos secretos donde, al parecer, esté incorporado el informe de los dos soldados catalanes. Si Marruecos pagó o no los 14.591.498 pesetas posiblemente no se sabrá nunca de forma cierta –el gobernador general del Sáhara, Gómez de Salazar, y el secretario general, Rodríguez de Viguri, ambos muy disgustados con la entrega de la Colonia a los marroquíes, están muertos-, pero tanto Víctor Farré como Enric Oliva, que lo rememora en la entrevista que publicamos en las páginas 28 y 29, como ya lo avanzó el semanario del Ampurdán Hora Nova, recibieron la medalla al Mérito de África por su estudio económico.

Y, todavía más. La tarde en que se firmaron los acuerdos de Madrid, ambos soldados fueron convocados al despacho de los máximos dirigentes del gobierno general del Sáhara. Allí, Gómez de Salazar y Rodríguez de Viguri les informaron que el proceso de independencia había fracaso, pero que ellos tuvieran el consuelo de que el traspaso se había efectuado por el precio exacto calculado por los dos soldados catalanes.

Víctor Farré, examina el estudio que hizo, junto a Enric Oliva, hace 35 años. Dice que su estancia en la Colonia española, a los 23 años, fue una lección de vida y un entrenamiento personal impagables.
Víctor Farré, examina el estudio que hizo, junto a Enric Oliva, hace 35 años. Dice que su estancia en la Colonia española, a los 23 años, fue una lección de vida y un entrenamiento personal impagables.
El documento, de un centenar de páginas, desgrana minuciosamente las propiedades, desde los edificios hasta el material fungible de oficinas, pasando por inversiones en agricultura, carreteras construidas o material de señalización marítima. Algunas dificultades de acceso a la información, sobre todo en lo relativo a los edificios y extensiones de terrenos, hicieron que los economistas novatos advirtieran de que podía existir un margen de error en el cálculo del 3%.

En el texto introductorio los autores remarcan que en todo momento se han servido de “informes directos de todos los servicios de este gobierno, especialmente de los de Arquitectura, Registro de la Propiedad, Sección de Patrimonio y Hacienda y del Instituto Nacional de la Vivienda”, aparte de “informaciones recogidas in situ por esta Comisión Especial”. A modo de ejemplo, el valor de los inmuebles propiedad del estado español en la Colonia en los treinta núcleos de población existentes sumaba 3.360.768 pesetas.



Los analistas destacan en su informe que el coste de las obras públicas son más elevados debido a que se emplea mano de obra en vez de maquinaria, para luchar contra la desocupación. A la derecha, un mapa del Sáhara Occidental en el que se sitúan las obras realizadas. Debajo, los cálculos del valor de los bienes muebles según dos supuestos: que el Sáhara sea independiente, o que se tenga que efectuar una evacuación forzosa del territorio. En este último caso alguno de los bienes se quedarían en el territorio porque trasladar el material a Canarias o Cádiz resultaría más caro.

En el capítulo de obras públicas se inventariaron las obras a precio de coste y se actualizaban los valores aplicando un coeficiente combinado de depreciación y revalorización. Según los cálculos, la cifra invertida llegaba a 8.462.623.073 pesetas, es decir, más del 50% del total contabilizado en el estudio. En ese ámbito, el trabajo fue algo más sencillo, porque disponían de una estadística completa del kilometraje construido y el precio por kilómetro actualizado. Como el coste en la construcción de carreteras era muy elevado, Farré y Oliva consideraron oportuno aclararlo, a la vez que, de paso, se ponía de manifiesto la voluntad descolonizadora del gobierno del Sáhara: “Este valor es tan alto debido a que en la construcción de las pistas se hace servir preferentemente mano de obra, en detrimento de métodos de construcción más eficaces y no tan costosos. Tal hecho obedece a la política de lucha contra el paro, que ha sido una de las constantes preocupaciones del gobierno en este territorio”. En ese apartado se llegaron a contabilizar hasta las alcantarillas –en 1.965 se habían invertido tres millones de pesetas en el sistema de alcantarillado-, las conducciones de agua y el alumbrado público.

Respecto de la arquitectura, el informe cuantifica el valor de los hospitales, dispensarios, políticas sanitarias contra el cólera, polideportivos, piscinas, casinos, viviendas y también mezquitas, iglesias, mercados y mataderos, entre otros. El valor de los edificios religiosos, mataderos, cementerios y mercados, por ejemplo, ascendía a 57 millones de pesetas, mientras que la inversión en hospitales y atención sanitaria era de 61 millones de pesetas. La partida mayor se había destinado a la construcción de viviendas y urbanizaciones: 215 millones a precio de coste.

Con referencia al capítulo de agricultura, Farré y Oliva cuantificaron el coste de la ganadería que también pertenecía al estado español. Los animales habían costado 2,2 millones y en terrenos, cultivos y edificios y explotaciones ganaderas se habían invertido 105.280.000 pesetas. El estudio también calculaba el valor del parador de turismo del Sáhara: 218.928.968 pesetas.

Dos modelos de evacuación

En el apartado que cuantifica los bienes muebles, los autores ya hacían referencia a la evacuación del territorio y exponían dos supuestos: “En el supuesto 1 se evacua todo el material, y en este caso se facilita peso, volumen y zona de embarque del material. En el supuesto 2 se evacuan solamente algunos bienes que por sus características son de especial rendimiento y siempre que evacuarlos no implique una grave distorsión en el funcionamiento de los servicios. En este supuesto se valora el material que se quedará en el territorio”. En la relación de bienes muebles para servicios aparecen, por ejemplo, Radio Sáhara, valorada en 25.000.000 de pesetas; la delegación de la ONCE, con unos bienes que se valoraron en 49.048 pesetas; dos cámaras Polaroid Mini Portrait M-40, por un importe de 75.000 pesetas; o un videocasete Philips, valorado en 65.000 pesetas. En el supuesto que solamente se tuvieran que evacuar los materiales más valiosos y que se dejaran en el territorio los imprescindibles para el funcionamiento normal de los servicios o los de escaso valor, los bienes transportados abandonados en el Sáhara sumarian 94.855.405 pesetas.

Cerrado por evacuación

Los economistas valoraron un segundo estudio, cuando ya se sabía que el Sahara iba a pasar a manos marroquíes. Calcularon las indemnizaciones a las empresas europeas que debían abandonar inminentemente el territorio.
Los economistas valoraron un segundo estudio, cuando ya se sabía que el Sáhara iba a pasar a manos marroquíes. Calcularon las indemnizaciones a las empresas europeas que debían abandonar inminentemente el territorio.
Una vez finalizada la tarea de poner precio a la Colonia española, los dos economistas catalanes recibieron un segundo encargo: calcular las indemnizaciones a que tendrían derecho los propietarios de negocios cuando tuvieran que abandonar el territorio. El documento es firmado el día 15 de noviembre de 1.975, justamente el día siguiente a la firma de los acuerdos de Madrid.

Pero, lógicamente, el trabajo de campo y los cálculos se habían iniciado muchos antes. Farré y Oliva explican que enviaron cuestionarios a las empresas, desde las más grandes hasta pequeños comercios. Solicitaban información sobre partidas del balance, como por ejemplo los recursos propios, el volumen de ventas y los beneficios, además de las inversiones realizadas en el negocio en los últimos años. La información se completó con los datos que poseía Hacienda.

En la introducción del estudio se deja claro que los economistas asumen que el Sáhara acabará en manos de Marruecos. “El objeto de este estudio es determinar los créditos a conceder a las empresas propiedad de europeos (nombre con el que se designaba a los españoles que vivían en el Sáhara pero que eran originarios de la península, mientras que a los saharauis, aunque tuvieran DNI español, eran conocidos por nativos), que hayan tenido que abandonar el territorio, como ayuda para poder reemprender sus negocios en otra provincia española”.

Si el Sáhara Occidental debía ser independiente, no hacía falta que las empresas abandonaran el territorio. Por tanto, cuando se hizo el informe, durante octubre y los primeros días de noviembre de 1.975, ya existían muchos rumores sobre la cesión a Marruecos. La comisión de estudios especiales propuso conceder créditos a un interés del 6%, a un plazo de diez años, con un primer año de carencia de pago de la cuota, aunque sí de los intereses. “Era una forma de indemnizarlos sin tenerles que pagar al contado” explica Víctor Farré, quien recuerda que también se propuso que los créditos se concediesen sin necesidad de avales “porque la mayoría eran gente cuya única solvencia consistía en su pequeño negocio o su trabajo”.

Dinero para reemprender el negocio

El presupuesto global de los créditos a conceder a las empresas propiedad de europeos residentes en el Sáhara ascendía a 803.670.000 pesetas para un total de 325 negocios. La empresa distribuidora de combustibles CEPSA cobraría 11 millones de pesetas, mientras que en el tramo inferior se situaban los bares, con indemnizaciones que oscilaban entre las 350.000 pesetas y 500.000. La sala de fiestas Ébano Club recibiría 3.300.000 pesetas; Insamarta, fábrica de harinas y pescado, percibiría 18.000.000 pesetas, mientras que el cine Aaiun debía ser retribuido con 7.500.000 pesetas. En total, Farré y Oliva pusieron como precio por el cierre de las más de 300 empresas, entre las que había un pescador catalán dedicado a la compra y venta de langostas, que tendría derecho a 4.000.000 pesetas.

Pero ¿los empresarios llegaron a cobrar tales compensaciones en forma de cheque o crédito “blando”? Rafael de Valdés fue el representante español en la comisión tripartita que negoció la cesión a Marruecos en los acuerdos de Madrid. Y, aunque no tenía el cargo oficial de gobernador general del Sáhara porque la Colonia ya no era española, se quedó en el territorio hasta el 28 de febrero de 1.976. Después presidió la comisión liquidadora en Las Palmas, que de hecho era la antigua delegación de Hacienda del Sáhara.

Esta comisión ya había desembolsado 163 millones de pesetas en concepto de indemnizaciones por el desarraigo sufrido por 3.500 evacuados cuando se empezó a estudiar el pago de compensaciones a comerciantes y empresarios. El organismo se hallaba integrado por diversos delegados ministeriales. Se tenía que hacer estudios sobre los negocios que reunían las condiciones necesarias para el percibo de indemnizaciones. Estas condiciones eran: que el inmueble en que se ubicara el negocio o industria no se pudiera desmontar, que las materias primas no pudiesen ser evacuadas o que se hubiesen perdido durante el trayecto, o cualquier otro perjuicio que se pudiera justificar directamente por los descolonizadores.

El hijo del presidente de esta Comisión, llamado también Rafael de Valdés, confirma que se hicieron los pagos a los propietarios: “Mi padre presidía esta comisión en Las Palmas, que efectivamente pago las indemnizaciones a los comerciantes que vivían en el Sáhara, muchos de los cuales rehicieron su vida en las Canarias. Si Marruecos pagó una compensación económica a España por la cesión no lo puedo asegurar, pero no me parecería muy extraño”, asegura. 

Fosfatos y pesca, puntos clave

Aparentemente, el Sáhara Occidental es un desierto. Pero alrededor de este territorio siempre se ha escondido una espesa red de intereses históricos, económicos y geoestratégicos entre España y Marruecos, que explican porque finalmente la colonia española no obtuvo la independencia. Marruecos quería el control absoluto de los abundantes recursos naturales del desierto, especialmente la fosforita, una ronca que contiene pentoxido de fosforo, componente esencial del ácido fosfórico. Este producto es de gran importancia para la agricultura, porque es un componente de los fertilizantes. La mina de Bucraa, una de las mayores del mundo, fue descubierta en territorio sahariano en 1.963. Al precio actual, los fosfatos procedentes de dicha mina aportan a las arcas del reino de Marruecos unos 1.250 millones de euros anuales.

Posiblemente, el hallazgo de esta mina hirió gravemente las aspiraciones de independencia del Sáhara Occidental, pese a que tres años antes el gobierno español había empezado el proceso de descolonización.

Por otro lado, la industria pesquera también explica la conjunción de intereses que 35 años después mantienen bloqueada la situación nacional del Sáhara. La costa sahariana es un punto estratégico para Marruecos. De hecho, entre el70% y el 90% de las capturas marroquíes se embarcan en territorio sahariano.

Los recientes incidentes de El Aaiun han devuelto la actualidad al conflicto. El motivo de estos incidentes es que Rabat desmanteló por la fuerza el campamento que los saharauis habían instalado a las afueras de la ciudad, reclamando mejoras de sus condiciones económicas. El Frente Polisario y Marruecos han de iniciar conversaciones, y el día 13 de Septiembre, la UE abordará con Marruecos la situación del Sáhara Occidental. Mientras tanto, el gobierno español mantiene unas ambiguas posiciones respecto al territorio que hasta hace algo más de tres décadas era una provincia más

jueves, 14 de mayo de 2015





EL   ALTO  MANDO  ESPAÑOL  EN LA  GUERRA DE IFNI  SAHARA

En la guerra de Ifni Sahara a la que se le denomino por el Alto Mando del Régimen franquista de pequeños escarceos originados por grupos de moros “malos” subvencionados por la URSS.                                                                                

 “Sin que se produzcan dificultades  en nuestra relación con Rabat. Debe llevarse a cabo una actividad política de desprestigio del Ejército de Liberación ante nuestros indígenas y una acción militar evitando tiros. Políticamente atrayendo con dadivas y halagos a los hombres  influyentes, haciendo saber que Al.lal el Fassi y su ejército de Liberación son unos malos  musulmanes que sirven a Rusia y son enemigos de Dios.”

Leyendo el telegrama emitido por el Ministerio de Presidencia ( léase  Carrero Blanco, del que dependía AOE) podemos deducir que el Alto Mando  carecía  de sentido  de la realidad militar y así los hechos se desarrollaron de tal forma, que los pequeños “escarceos”  mataron a 300 soldados,  la mayoría del SMO, hicieron más de 500 heridos , 80 desaparecidos, de los cuales un número no inferior a 30 quedaron en el territorio de Ifni  sin enterrar  ( algunos paseados por los pueblos como trofeos de guerra) ocupado  militarmente por Marruecos desde el 23 de noviembre de 1957.No me olvido de los 40 prisioneros  entre los cuales se encontraba una mujer con dos niños . Más adelante trataré este particular tema, pues si hubo falta de entidad castrense en lo que fueron los acontecimientos de la guerra, con respecto a los prisioneros se demostró toda falta de humanidad.  Admito que el pueblo  de 1957-59 engañado, al que se le oculto la verdad, no pudiera avergonzarse. Son los gobiernos de la democracia, que sabedores de los hechos, parecen como si hubieran cogido el testigo del franquismo y siguen ocultando los vergonzosos hechos,  por razones posiblemente inconfesables o por vergüenza
Algunos escritores,  incluso historiadores hablan del veto que los EEUU hizo en cuanto   del armamento vendido a España de su uso contra Marruecos, pocos escriben que Francia en dos ocasiones (también ayudo para vencer a Abd –el- Krim, y limpiar el Sahara no dudo que tanto en el Rif como en el Sahara por interés, Francia nunca dio puntada sin hilo) al igual  que el ofrecimiento que le hizo a España para resolver lo que era inminente tanto en Ifni como en el Sahara

El 1 de noviembre de 1957 el subgobernador en Aaiun comunica  a Sidi Ifni que se ha presentado un avión francés con el coronel Culfaut comunicando de parte del general Bougund que en Fort  Trinquet se encuentran 12 aviones T6 a disposición de los pilotos españoles para  hacerse cargo de ellos con urgencia”. 

Este ofrecimiento  no es aceptado por el Gobierno de del AOE dígase (Carrero Blanco). Doy por supuesto, que con 12 aviones de una cierta entidad, podían haber controlado  los 1600 Km2 del territorio de Ifni   y hubieran  evitado  la masacre de los puestos avanzados, pero claro Ifni era un “patatar” de nulo interés para  el Alto Mando. Por circunstancias que no alcanzo a comprender, tengo la seguridad que aun sin el veto de los EEUU el armamento más moderno se hubiera quedado en la península y nosotros (SMO y Legionarios) hubiéramos combatido (defendido) contra “los cuatro comunistas”,  en alpargatas y hubiéramos comido de vez en cuando  latas de sardinas o de carne. Me ratifica esta idea, en cuanto que por segunda vez Francia por su propio interés se ofrece a ayudarnos, según un comunicado del general Bourgund ( traducción del francés)

: “Yo  estoy dispuesto – añade- y he recibido el poder de mi Gobierno a aportar  a sus tropas  todo el apoyo que Vd., considere necesario en el caso de que uno de vuestros puestos de frontera o patrulla fueran amenazados   

Es el general Zamalloa que había sustituido al general Pardo de Santayana es quien recibe el mensaje, pero la interesada ayuda francesa es de nuevo rechazada  por el EMC (Estado Mayor Central). Zamalloa, que se hace cargo militarmente de la situación real en todo  el AOE y se entrevista en Madrid con Franco,  Barroso y Carrero exponiéndoles la realidad y la necesidad urgente de reforzar los territorios de Ifni y Sahara. Franco se cabrea, y Barroso y Carrero le dan la orden de regresar y resolver con lo que tiene  los escasos escarceos que pueda tener con los cuatro pequeños grupos enviados por la URSS para desestabilizar los lazos de amistad, entre España y Marruecos. Zamalloa héroe de la División Azul  toma una decisión discutible,  el Sahara (300.000Km2) en los puestos avanzados elimina a los europeos dejando  a 12 nativos con dos cajas de municiones. Un regalo para el EdL  pero salva a los soldados españoles. Zamalloa ante lo que se le avecina pide ayuda a los franceses, que en esta ocasión se la niegan, por considerar  que Madrid no estaría de acuerdo

Llegados a diciembre de 1957, cuando ya se podían contabilizar por cientos los muertos y heridos habidos. 
En el discurso de fin de año, Franco  pide disculpas al muy amigo Mohamed V por el pequeño alboroto habido en el territorio del AOE con el fin de limpiar pequeños grupos infiltrados  desde Argelia, subvencionados por el comunismo.  Este fue el  ALTO MANDO español  que gestionó la guerra  de Ifni Sahara de tal forma, que solo se puede concebir no teniendo servicio secreto y que desconocían  que el EdL  estaba organizado por el príncipe Hassan. Cosa no creíble (España desde 1945 había creado el SIAEM Servicio de Inteligencia). El día 30 de octubre los franceses  transmiten un informe muy confidencial según el cual  el 22 de octubre se habían reunido en Rabat los jefes del  Ejercito de Liberación del Dra con el príncipe Muley Hassan para preparar una campaña  a las ordenes de Ben Hammu, a esto unimos que Carrero ya tenía  de forma incipiente la estructura de lo que sería el SEDED mas tarde el CNI  pues…
Si hablamos de los prisioneros podemos caer en la melancolía,  y hasta llorar ya que si por parte de Marruecos fueron maltratados física y psicológicamente, por parte del Alto Mando español fueron despreciados, abandonados Imposible de creer que desconocían su existencia por una conclusión lógica: En los puestos diseminados por el territorio son liberados los puestos de : Tiugsá, Tenin de Amel- lu, Telata de Isbuia, Tiliuin  el resto de puestos más débiles que sumados hacen 104 entre oficiales, suboficiales y tropa  se pierden ente los días 23 y 27. El Alto  Mando sabe que tamaño desastre ha habido muertos, pero también prisioneros, a lo que no le da mayor  importancia así lo demuestra el 1 de abril de 1958 firmando el tratado de Angra de Cintra, que aunque no sea discutible  la cesión del protectorado sur español en Marruecos, si podemos interpretar que hubieron puntos secretos, como la cesión de Sidi Ifni  en un periodo determinado. 11años a partir  del cese el fuego que fue el 30 de junio de 1958 (Sidi Ifni 30 de junio de 1969) Bien podían, en tan vergonzosa rendición ante Marruecos donde ya se demostraba el que las pequeñas  bandas subvencionadas por la URSS no fueron tal y si el EdL  dirigido por el estratega Hassan. El Estado Español demostró su bajeza  moral  al no pedir en tal tratado aunque fuera como favor, la posibilidad de recuperar tanto a sus muertos como a sus prisioneros. A la familia del amigo Alfonso Carlos Alsua prisionero del puesto de Tabelcut  el 27 de noviembre de 1957 (no el 23 como en la carta se indica) le envían una carta en la que suponen, que su hijo ha sido hecho prisionero dando el posible lugar que junto otros prisioneros de encuentra, aunque tiempo después les comunican  que lo dan como desaparecido. El Estado Mayor desconoce el que hubieran prisioneros, por lo que debería reconocer, que en el territorio de Ifni, ocupado militarmente por Marruecos quedaron 104 españoles muertos dejados como trofeos o comida de las  alimañas

Carta en la se demuestra que el centro de espionaje español se nutria de algunas emisoras extranjeras. Ponen como fecha el 23 cuando según Alsua, que estuvo allí fue el 27. Bien hicieron en mandarnos a Gila en la navidad del 57 pues sin esto  no hubiéramos sabido interpretar la logística castrense  de nuestro ejército, así que nos chisteaba diciendo de los cañones que no   tenían agujero, podía también puesto en su repertorio que de nuestros fusiles salía la bala  de vez en cuando, no siempre
                                            
                              TUVO QUE SER

Un prisionero francés que fue liberado por Marruecos en 1959 dijo que había prisioneros españoles que estaban desde noviembre de 1957 retenidos por el muy amigo de Franco   Mohamed  V
Como demuestra la carta recibida por la familia del amigo  Alfonso Alsua  fechada en diciembre de 1957  el Alto Mando tenía conocimiento de tal hecho y no hizo fuerza alguna para su liberación en abril de 1958, cundo se firmo la rendición de IFNI en el tratado de Angra de Cintra (aunque la declaración del fin de la “hostilidades” lo fuera el 30 de junio de de 1958)

Fue debido a que la noticia se difundió en la prensa francesa donde se hablaba de un número importante de prisioneros españoles. El Régimen estuvo obligado a mover la diplomacia  y pedir al moro con mucho tacto  para no molestar, el favor  de liberar (no sabemos a cambio de que) a los presos españoles  entre los que se encontraba una mujer y dos niños en un total de 40 prisioneros. El hecho fue difundido por el Régimen como un triunfo  del ministerio de exteriores  y de la inteligencia española

Adolfo  Cano