miércoles, 27 de mayo de 2015

Fuente: El Temps nº 1.382, p. 19 (en catalán)

Autores: Gemma Aguilera y Àlex Milian

Traducción: Manuel Jorques ortiz

España mercadeó con el Sáhara (Portada)

Traición en el desierto

Dos soldados con una misión: fijar el precio del Sáhara Español
'El gobierno español nos encargó poner precio al Sáhara'
Evacuación precipitada
'Salimos del Sáhara con el rabo entre las piernas'
Página 1 de 7
Las “vergüenzas” de los gobiernos españoles respecto al Sáhara

Portada del nº 1.382 de la revista catalana El Temps.
Portada del nº 1.382 de la revista catalana El Temps.
Desde aquella literatura española del Desierto español, amable, llena de aventuras y personajes entrañables que recogió Ramón Mayrata en su conocido libro “Relatos del Sáhara Español” (CLAN editorial, 2.001), hasta el ambiguo pasar de puntillas, como hace Miguel Platón, en “Hablan los Militares” (Planeta Historia y Sociedad 2.001) sobre el escabroso y no resuelto problema del territorio y pueblo saharaui, no empezamos a conocer los lectores, interesados en el tema, algunas verdades ocultadas hasta que Tomás Bárdulo, en “La historia prohibida del Sáhara Español” (Ediciones Destino, 2.002) tuvo la valentía de aflorar una parte de las vergüenzas que los gobiernos de Franco, Carrero Blanco y Arias Navarro, durante la dictadura, y los de Suárez (transición política), Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar (hasta el momento de su publicación) y José Luis Rodríguez Zapatero como continuador de la senda democrática de sus antecesores, nos habían (y continúan) ocultando celosamente.

Si Shakespeare hizo exclamar a Marcelo en el acto I de Hamlet aquello de “Algo está podrido en Dinamarca”, y José Mª Gómez Vilabella, refiriéndose a Ifni, dijo aquella famosa frase de que “nuestra Colonia no olía precisamente a colonia”, en el momento actual no nos cabe la menor duda de que aquellas afirmaciones pueden extrapolarse al Sáhara Occidental y a su fallido proceso de descolonización, autodeterminación e independencia.

La torpeza de nuestros dirigentes políticos y militares entre 1.960, cuando se recibe el mandato de descolonizar la provincia, hasta 1.973 en que se crea el Frente Polisario y efectúa su primer ataque armado a nuestras fuerzas (20/05/1973, Pozo de Janquel Quesat, situado a 42 kilómetros al norte de Edchera donde capturan a cuatro policías territoriales y se llevan su armamento) fue de tal naturaleza que las tribus nativas, nada o poco inclinadas a ser absorbidas por Marruecos, intentaron liberarse del dominio de España, mediante la fuerza (hay contabilizadas 32 agresiones a las tropas españolas, siendo la última el 19 de diciembre de 1.975), y cuando el general Gómez de Salazar, con el secretario general Rodríguez de Viguri, llegaron a El Aaiun con instrucciones precisas de descolonizar y llevar al pueblo saharaui a la independencia tras un referéndum en el que se votara su autodeterminación, los nativos no les creyeron, los militares radicales se opusieron, y los lobbies económicos con intereses en Marruecos hicieron cuanto pudieron (que fue mucho) para que España dejara abandonados el territorio y a sus habitantes, manchando una vez más (como hizo en Ifni y algo parecido en Guinea Ecuatorial) su propio honor, mancilla que nos han trasmitido a todos los españoles.

Y aunque el actual gobierno (como hicieron los anteriores) mire hacia otro lado y adule al “amigo” del Sur, lo cierto es que la Resolución S/2002/161, de la ONU, implícitamente anula los acuerdos de Madrid de 1.975, al estimar que España NO ha transferido la soberanía del Sáhara Occidental ni han otorgado a ninguno de los firmantes (Marruecos y Mauritania) el status de potencia administradora, estatus que España NO puede transferir unilateralmente.

Como la cuestión del Sáhara Occidental se halla en la actualidad tan candente, y el Ministerio de Asuntos Exteriores no sabe/no responde a los requerimientos que se le hacen para conocer donde y cuando se publicaron los acuerdos de Madrid, que al no haberse hecho en el Boletín Oficial del Estado carecen de la fuerza legislativa que requieren el artículo 1, apartado 5 del Código Civil, en relación con los 63.2, y 93 a 96 de la Constitución Española, nos ha parecido que el amplio reportaje publicado el 7 de diciembre de 2010 en el número 1.382 de la revista catalana EL TEMPS (en ese idioma), compuesto de varios artículos escritos por Gemma Aguilera y Àlex Milian, tiene un notable valor documental, por lo que hemos procedido a su traducción al castellano para que su contenido tenga una mayor divulgación, tal como a nuestro juicio se merece.

 14.591.202.498 pesetas.

Es el precio que posiblemente pagó a Marruecos el estado español por la “cesión” administrativa del Sáhara el 14 de noviembre de 1.975. Dos economistas catalanes elaboraron un estudio de valoración de las inversiones españolas en el Sáhara en el que se ponía precio a la colonia española. Enric Oliva y Víctor Farré recuerdan que las autoridades militares del Sáhara les aseguraron que ese, justamente, había sido el precio de la venta a los marroquíes.

EL TEMPS muestra los originales de estos documentos y el protocolo de evacuación de la “Operación Golondrina”, culminada en Enero de 1.976

Los acuerdos de Madrid del 14 de Noviembre de 1.975, firmados por España, Marruecos y Mauritania, fueron el capítulo final de la presencia española en el Sáhara y una traición a las promesas hechas a los saharauis de celebrar un referéndum de autodeterminación, tal como había aconsejado la misión de las Naciones Unidas que visitó el desierto en el verano de aquel mismo año.

Un grupo de saharauis esperan la misión de la ONU, en mayo de 1.975, seis meses antes que España incumpliera la promesa de autodeterminación.
Un grupo de saharauis esperan la misión de la ONU, en mayo de 1.975, seis meses antes que España incumpliera la promesa de autodeterminación.
Los españoles comenzaron la colonización del territorio del África Occidental en los años treinta del pasado siglo XX, no obstante haber montado la primera guarnición en 1.884, y le otorgaron el estatuto de provincia española, con capital en El Aaiun, en 1.957, un año después de dar la independencia al Rif. Las minas de fosfatos de Bucraa, que han acabado por convertirse en la principal riqueza del Sáhara Occidental –o de sus actuales ocupantes- fueron descubiertas en 1.947, aunque el potencial de tales yacimientos –sus enormes dimensiones (1.700 millones de toneladas)- no fueron suficientemente bien descritas hasta el estudio que en el año 1.962 realizó el gobierno español.

En 1.960 la ONU inició una política favorable a la descolonización, con la declaración de independencia de los países y pueblos colonizados. En 1.961 se creó el Comité de Descolonización, que presionó a los estados a dejar sus colonias y, concretamente, en el caso de España para que preparara la autodeterminación del Sáhara Occidental.

Durante más de una década convivieron en el gobierno español dos sensibilidades diferentes respecto a la solución del Sáhara. Según explica el periodista que dirigía Radio Sáhara en 1.974, Pablo-Ignacio de Dalmases, “el criterio del Ministerio de Asuntos Exteriores, responsable de la presencia de España en la ONU, era respetar la famosa declaración d descolonización para la independencia de los pueblos colonizados y, por tanto, favorable a seguir el criterio de las Naciones Unidas y proceder a la descolonización”. Pero el criterio de la presidencia del gobierno español, de la que dependía directamente el Sáhara y las demás provincias africanas, bajo el mando del almirante Carrero Blanco, “era la continuidad indefinida española”. Después de su asesinato, en Diciembre de 1.973, “el gobierno se inclinó -según Dalmases- por la descolonización y envió un nuevo equipo de gobierno al Sáhara, encabezado por Federico Gómez de Salazar como gobernador general”. Tenía la misión de preparar un referéndum de autodeterminación y, previsiblemente, la independencia del Sáhara, porque el gobierno español prefería mas tal opción (la independencia) que la de su anexión a Marruecos o a Mauritania. La cesión a Marruecos era, especialmente mal vista por Franco y por eso parecía muy improbable cuando, en la primavera de 1.975, una misión especial de la ONU visitó el Sáhara Occidental. Constituida por el embajador de las Naciones Unidas Simeón Aké (Costa de Marfil), la cubana Marta Jiménez Martínez y el iraní Manoucher Pisva, la misión visitó el territorio durante ocho días, además de viajar a Madrid, Nuakchot y Rabat para entrevistarse con los representantes de los estados implicados, y a Argelia con el fin de recoger las reivindicaciones del Frente Polisario.

En Madrid, según el informe de esta misión, los representantes de la ONU se reunieron con el Ministro de Asuntos Exteriores, Pedro Cortina Mauri, con el de Presidencia, Antonio Carro, y con el presidente del gobierno Arias Navarro. “En todas esas reuniones –dice el documento-, el presidente y los ministros discutieron francamente la misión política de su gobierno respecto a la descolonización. Pusieron de relieve el deseo del ejecutivo español, por un lado, aplicar las decisiones de las Naciones Unidas, y por otro, de retirarse completamente del territorio lo más pronto posible”.

Pese a tal declaración de intenciones, medio año después llegaron los acuerdos de Madrid con Marruecos y Mauritania, acuerdos que tenían “anexos económicos secretos”. Uno de los anexos no secreto pero si económico era que los españoles podrían quedarse con el 60% de los fosfatos de las minas de Bucraa. Otros continúan siendo secretos. Nadie no los relaciona con los documentos que presentamos en el siguiente reportaje, un protocolo de venta que pone precio al Sáhara Occidental, pero nadie hasta ahora había mencionado la existencia de estos documentos que sus redactores –simples reclutas con estudios de ciencias económicas finalizados- presentan a EL TEMPS.

En el cambio de orientación de las decisiones del gobierno español respecto al Sáhara se sabe que había un poderoso lobby pro-marroquí dentro del gobierno español, que, según algunos autores, era encabezado por el ministro del Ejército, Francisco Coloma Gallegos, que había sido coronel de la Legión en el Sáhara, durante dos años.

Con Franco gravemente enfermo, los hechos se precipitaron a fina de Octubre. El 22 de Octubre el ministro Solís Ruiz visitó Rabat, en nombre del gobierno español. El día 23 el hermano del rey Hassan II, Muley Abdal-lá, declaró a la agencia EFE que España y Marruecos estaban “condenadas a entenderse” en la cuestión del Sáhara Occidental, y anuncia que ha ofrecido al gobierno de Franco el 60% de los fosfatos de Bucraa y la posibilidad de mantener bases miliares en territorio del Sáhara para poder defender las Islas Canarias. Al mismo tiempo amenazaba que la “Marcha Verde” –una marcha de civiles marroquíes hacia el Sáhara para reclamar lo que consideraba era de ellos- era imparable y se haría “en las fechas previstas”.

El Príncipe Juan Carlos visitó el Sahara Occidental el 2 de Noviembre de 1.975 para prometer que no se daría “ningún paso hacia atrás”, doce días antes de la claudicación ante Marruecos, que causó la ira del Frente Polisario (al lado, en manifestación)”
El Príncipe Juan Carlos visitó el Sáhara Occidental el 2 de Noviembre de 1.975 para prometer que no se daría “ningún paso hacia atrás”, doce días antes de la claudicación ante Marruecos, que causó la ira del Frente Polisario (al lado, en manifestación)”
El 2 de noviembre, el príncipe Juan Carlos, en funciones de Jefe de Estado a consecuencia de la agonía de Franco, visitó las tropas españolas en El Aaiun y, según diversas fuentes, les prometió que “España no dará ningún paso hacia atrás, cumplirá todos sus compromisos, respetando el derecho de los saharauis a ser libres”.

El 6 de noviembre unos 300.000 marroquíes –según fuentes de Marruecos- empezaron la caminata que pretendía poner fin a la ocupación efectiva del territorio por parte de España e impedir cualquier tipo de proceso de autodeterminación. La “Marcha Verde” fue preparada a conciencia y posiblemente consultada con Washington, que habría dado su “visto bueno” a través de Henry Kissinger, en el mes de agosto, según Tomás Bárdulo en “La Historia prohibida del Sáhara español” (Destino 2.002). Y resulta difícil de creer que los servicios de espionaje españoles no conocieran las intenciones de Marruecos.

El 14 de noviembre de 1.975 se firmaron los acuerdos de Madrid, comenzando la evacuación urgente de civiles y los últimos militares españoles se fueron definitivamente el 28 de febrero de 1.976. Traición consumada.

Las Naciones Unidas han dictado diversas resoluciones, durante los últimos 35 años, insistiendo en la necesidad de que se lleve a efecto el referéndum de autodeterminación en el Sáhara, aunque ha ido retrasado las fechas para ello.

Actualmente, el Sáhara Occidental es uno de los dieciséis territorios no autónomos en el mundo que la ONU reconoce que han de ser descolonizados. 35 años después de traicionar al Sáhara, el desierto continua ocupDos soldados con una misión: fijar el precio del Sáhara Español

Fuente: El Temps nº 1.382, pp. 22 a 27 (en catalán)
Autora: Gemma Aguilera
Traducción: Manuel Jorques ortiz

España quería comerciar con el Sáhara, sacar un rendimiento económico de la descolonización de aquel territorio. A la vez que los gobernantes españoles de la Colonia efectuaban los últimos retoques al proceso de preparación de la independencia del pueblo sahauries –que hacía quince años que duraba-, en 1.975 dos jóvenes soldados catalanes, del último contingente de tropas destinadas al Sáhara recibían un encargo: valorar las inversiones y las propiedades del estado español en la Colonia desde principio de los años 60. Claro y conciso: tenían que poner precio al Sáhara. Víctor Farré y Enric Oliva, de 23 y 25 años de edad, respectivamente, con los estudios de la licenciatura en ciencias económicas recién terminados, pasaron de lavar platos, pelar patatas y llevar a cabo los servicios propios de los soldados rasos a dirigir una comisión de estudios especiales. Cómodamente instalados en una residencia de funcionarios, dejaron el uniforme militar y pasaron a disponer de un “pase” que les permitía obtener toda la información necesaria sobre el territorio sin ningún tipo de restricciones.

Resumen general de las inversiones y propiedades del estado español en el Sahara. No se incluyen el negocio de los fosfatos ni la inversión militar. El estudio consta de un centenar de páginas.
Resumen general de las inversiones y propiedades del estado español en el Sáhara. No se incluyen el negocio de los fosfatos ni la inversión militar. El estudio consta de un centenar de páginas.
“Recuerdo que la primera cosa que nos dijeron es que íbamos a cumplir unas funciones que no podíamos explicar a nadie, y que en ningún caso dijéramos que éramos militares. Se nos había encargado valorar económicamente una hipotética descolonización desde la perspectiva de traspaso de poderes a un gobierno autónomo sahariano Se trataba de saber cuánto valía aquel territorio, y después se decidiría si se regalaba, si se cobraba o se cambiaba por alguna cosa. Fuera como fuera, era un estudio que se tenía que hacer para sentarse en una mesa de negociaciones, bien con el Sáhara o con Marruecos. Ese informe sería la única valoración que tendría el gobierno español sobre la Colonia. El reto era brutal”, explica Víctor Farré.

El estudio les fue encargado en Abril de 1.975 y lo finalizaron el 30 de septiembre de aquel mismo año. La cifra total: 14.591.202.498 pesetas, que hoy, 35 años después, tendrían un valor de 14,2 billones de pesetas, o sea 85.370 millones de euros (teniendo en cuenta a tasa de actualización al 973,5%, según el Instituto Nacional de Estadística). Durante ese periodo el estado español se vanagloriaba ante la comunidad internacional de trabajar para convertir a la Colonia española en un estado independiente. Y los cargos militares del Gobierno General del Sáhara creían de corazón en el proyecto, pero desde Madrid, el Ministerio de la Presidencia, encabezado por Antonio Carro, tenía otro guion sobre la mesa. Vender –oficialmente, ceder- la administración de la Colonia a Marruecos.

Víctor Ferré y Enrique Oliva firmaban el 30 de Septiembre de 1.975 un voluminoso y detallado informe sobre el costo económico que había soportado España para la descolonización del Sáhara. 14.591.202.498 pesetas. ¿Por qué quería Madrid tal cuantificación? Posiblemente para cobrársela a los sahauries en el supuesto de que obtuvieran la independencia, o tal vez para vender la Colonia a Marruecos. El TEMPS analiza los originales de dicho informe.

El día de la venta

Dicho y hecho. El 14 de Noviembre de 1.975, seis días antes de la muerte de Franco, se firmaban los acuerdos de Madrid. Sobre el papel se trataba de una declaración de principios entre el estado español, el de Marruecos y el de Mauritania respecto al Sáhara Occidental. España transfería la administración de la Colonia pero no la soberanía, a Marruecos y Mauritania. De tales acuerdos solo se hizo pública una imprecisa declaración: “España se propone poner fin definitivamente a su presencia en el Sáhara, y la fecha tope es el 28 de febrero de 1.976. En el intervalo se propone transferir sus poderes y responsabilidades a una administración temporal que se ha de formar, constituida por los gobernadores adjuntos -marroquí y mauritano- y el actual gobernador general. Tendrá la colaboración de la Yemáa, que expresará la opinión de la población”.

La ley de descolonización del Sáhara fue aprobada por las Cortes españolas el 16 de noviembre y, a finales del mes de enero de 1.976, los últimos militares españoles abandonaban la Colonia. Tres años más tarde, en agosto de 1.979, Mauritania se retiraba de la parte sur y dejaba todo el territorio en poder de Marruecos.

Los anexos del pacto

.
Los dos jóvenes economistas firmaban el estudio el 30 de Septiembre de 1.975. Los soldados gozaron de todo tipo de facilidades para efectuar sus cálculos, y las diversas administraciones, como la de puertos, les aportaron cifras muy detalladas.
Tal como consta en el acta de las conversaciones entre las delegaciones del Reino de Marruecos, la República Islámica de Mauritania y España a propósito de los aspectos económicos derivados de la transferencia de la administración del Sáhara, la única cuantificación que podría considerarse como indemnización hacía referencia a la pesca. Se acordaba que, durante veinte año, 800 barcos españoles podrían pescar en aguas del Sáhara pagando un canon modesto a partir del quinto año y, además, España podría mantener el control del 60% del negocio de los fosfatos, que entre Marruecos y el Sáhara sumaban aproximadamente el 100% de la producción mundial. En segundo lugar, se crearía una comisión mixta para inventariar los bienes públicos españoles que serían transferidos como parte integrante del territorio, y la de aquellos bienes que pudieran ser objeto de transferencia mediante pago de una indemnización. Tales acuerdos, no obstante, nunca fueron respetados por Marruecos, y España no hizo por ello un causus belli.

En ningún lugar se hacía referencia a un precio de venta, pero en los acuerdos de Madrid existen unos anexos secretos donde, al parecer, esté incorporado el informe de los dos soldados catalanes. Si Marruecos pagó o no los 14.591.498 pesetas posiblemente no se sabrá nunca de forma cierta –el gobernador general del Sáhara, Gómez de Salazar, y el secretario general, Rodríguez de Viguri, ambos muy disgustados con la entrega de la Colonia a los marroquíes, están muertos-, pero tanto Víctor Farré como Enric Oliva, que lo rememora en la entrevista que publicamos en las páginas 28 y 29, como ya lo avanzó el semanario del Ampurdán Hora Nova, recibieron la medalla al Mérito de África por su estudio económico.

Y, todavía más. La tarde en que se firmaron los acuerdos de Madrid, ambos soldados fueron convocados al despacho de los máximos dirigentes del gobierno general del Sáhara. Allí, Gómez de Salazar y Rodríguez de Viguri les informaron que el proceso de independencia había fracaso, pero que ellos tuvieran el consuelo de que el traspaso se había efectuado por el precio exacto calculado por los dos soldados catalanes.

Víctor Farré, examina el estudio que hizo, junto a Enric Oliva, hace 35 años. Dice que su estancia en la Colonia española, a los 23 años, fue una lección de vida y un entrenamiento personal impagables.
Víctor Farré, examina el estudio que hizo, junto a Enric Oliva, hace 35 años. Dice que su estancia en la Colonia española, a los 23 años, fue una lección de vida y un entrenamiento personal impagables.
El documento, de un centenar de páginas, desgrana minuciosamente las propiedades, desde los edificios hasta el material fungible de oficinas, pasando por inversiones en agricultura, carreteras construidas o material de señalización marítima. Algunas dificultades de acceso a la información, sobre todo en lo relativo a los edificios y extensiones de terrenos, hicieron que los economistas novatos advirtieran de que podía existir un margen de error en el cálculo del 3%.

En el texto introductorio los autores remarcan que en todo momento se han servido de “informes directos de todos los servicios de este gobierno, especialmente de los de Arquitectura, Registro de la Propiedad, Sección de Patrimonio y Hacienda y del Instituto Nacional de la Vivienda”, aparte de “informaciones recogidas in situ por esta Comisión Especial”. A modo de ejemplo, el valor de los inmuebles propiedad del estado español en la Colonia en los treinta núcleos de población existentes sumaba 3.360.768 pesetas.



Los analistas destacan en su informe que el coste de las obras públicas son más elevados debido a que se emplea mano de obra en vez de maquinaria, para luchar contra la desocupación. A la derecha, un mapa del Sáhara Occidental en el que se sitúan las obras realizadas. Debajo, los cálculos del valor de los bienes muebles según dos supuestos: que el Sáhara sea independiente, o que se tenga que efectuar una evacuación forzosa del territorio. En este último caso alguno de los bienes se quedarían en el territorio porque trasladar el material a Canarias o Cádiz resultaría más caro.

En el capítulo de obras públicas se inventariaron las obras a precio de coste y se actualizaban los valores aplicando un coeficiente combinado de depreciación y revalorización. Según los cálculos, la cifra invertida llegaba a 8.462.623.073 pesetas, es decir, más del 50% del total contabilizado en el estudio. En ese ámbito, el trabajo fue algo más sencillo, porque disponían de una estadística completa del kilometraje construido y el precio por kilómetro actualizado. Como el coste en la construcción de carreteras era muy elevado, Farré y Oliva consideraron oportuno aclararlo, a la vez que, de paso, se ponía de manifiesto la voluntad descolonizadora del gobierno del Sáhara: “Este valor es tan alto debido a que en la construcción de las pistas se hace servir preferentemente mano de obra, en detrimento de métodos de construcción más eficaces y no tan costosos. Tal hecho obedece a la política de lucha contra el paro, que ha sido una de las constantes preocupaciones del gobierno en este territorio”. En ese apartado se llegaron a contabilizar hasta las alcantarillas –en 1.965 se habían invertido tres millones de pesetas en el sistema de alcantarillado-, las conducciones de agua y el alumbrado público.

Respecto de la arquitectura, el informe cuantifica el valor de los hospitales, dispensarios, políticas sanitarias contra el cólera, polideportivos, piscinas, casinos, viviendas y también mezquitas, iglesias, mercados y mataderos, entre otros. El valor de los edificios religiosos, mataderos, cementerios y mercados, por ejemplo, ascendía a 57 millones de pesetas, mientras que la inversión en hospitales y atención sanitaria era de 61 millones de pesetas. La partida mayor se había destinado a la construcción de viviendas y urbanizaciones: 215 millones a precio de coste.

Con referencia al capítulo de agricultura, Farré y Oliva cuantificaron el coste de la ganadería que también pertenecía al estado español. Los animales habían costado 2,2 millones y en terrenos, cultivos y edificios y explotaciones ganaderas se habían invertido 105.280.000 pesetas. El estudio también calculaba el valor del parador de turismo del Sáhara: 218.928.968 pesetas.

Dos modelos de evacuación

En el apartado que cuantifica los bienes muebles, los autores ya hacían referencia a la evacuación del territorio y exponían dos supuestos: “En el supuesto 1 se evacua todo el material, y en este caso se facilita peso, volumen y zona de embarque del material. En el supuesto 2 se evacuan solamente algunos bienes que por sus características son de especial rendimiento y siempre que evacuarlos no implique una grave distorsión en el funcionamiento de los servicios. En este supuesto se valora el material que se quedará en el territorio”. En la relación de bienes muebles para servicios aparecen, por ejemplo, Radio Sáhara, valorada en 25.000.000 de pesetas; la delegación de la ONCE, con unos bienes que se valoraron en 49.048 pesetas; dos cámaras Polaroid Mini Portrait M-40, por un importe de 75.000 pesetas; o un videocasete Philips, valorado en 65.000 pesetas. En el supuesto que solamente se tuvieran que evacuar los materiales más valiosos y que se dejaran en el territorio los imprescindibles para el funcionamiento normal de los servicios o los de escaso valor, los bienes transportados abandonados en el Sáhara sumarian 94.855.405 pesetas.

Cerrado por evacuación

Los economistas valoraron un segundo estudio, cuando ya se sabía que el Sahara iba a pasar a manos marroquíes. Calcularon las indemnizaciones a las empresas europeas que debían abandonar inminentemente el territorio.
Los economistas valoraron un segundo estudio, cuando ya se sabía que el Sáhara iba a pasar a manos marroquíes. Calcularon las indemnizaciones a las empresas europeas que debían abandonar inminentemente el territorio.
Una vez finalizada la tarea de poner precio a la Colonia española, los dos economistas catalanes recibieron un segundo encargo: calcular las indemnizaciones a que tendrían derecho los propietarios de negocios cuando tuvieran que abandonar el territorio. El documento es firmado el día 15 de noviembre de 1.975, justamente el día siguiente a la firma de los acuerdos de Madrid.

Pero, lógicamente, el trabajo de campo y los cálculos se habían iniciado muchos antes. Farré y Oliva explican que enviaron cuestionarios a las empresas, desde las más grandes hasta pequeños comercios. Solicitaban información sobre partidas del balance, como por ejemplo los recursos propios, el volumen de ventas y los beneficios, además de las inversiones realizadas en el negocio en los últimos años. La información se completó con los datos que poseía Hacienda.

En la introducción del estudio se deja claro que los economistas asumen que el Sáhara acabará en manos de Marruecos. “El objeto de este estudio es determinar los créditos a conceder a las empresas propiedad de europeos (nombre con el que se designaba a los españoles que vivían en el Sáhara pero que eran originarios de la península, mientras que a los saharauis, aunque tuvieran DNI español, eran conocidos por nativos), que hayan tenido que abandonar el territorio, como ayuda para poder reemprender sus negocios en otra provincia española”.

Si el Sáhara Occidental debía ser independiente, no hacía falta que las empresas abandonaran el territorio. Por tanto, cuando se hizo el informe, durante octubre y los primeros días de noviembre de 1.975, ya existían muchos rumores sobre la cesión a Marruecos. La comisión de estudios especiales propuso conceder créditos a un interés del 6%, a un plazo de diez años, con un primer año de carencia de pago de la cuota, aunque sí de los intereses. “Era una forma de indemnizarlos sin tenerles que pagar al contado” explica Víctor Farré, quien recuerda que también se propuso que los créditos se concediesen sin necesidad de avales “porque la mayoría eran gente cuya única solvencia consistía en su pequeño negocio o su trabajo”.

Dinero para reemprender el negocio

El presupuesto global de los créditos a conceder a las empresas propiedad de europeos residentes en el Sáhara ascendía a 803.670.000 pesetas para un total de 325 negocios. La empresa distribuidora de combustibles CEPSA cobraría 11 millones de pesetas, mientras que en el tramo inferior se situaban los bares, con indemnizaciones que oscilaban entre las 350.000 pesetas y 500.000. La sala de fiestas Ébano Club recibiría 3.300.000 pesetas; Insamarta, fábrica de harinas y pescado, percibiría 18.000.000 pesetas, mientras que el cine Aaiun debía ser retribuido con 7.500.000 pesetas. En total, Farré y Oliva pusieron como precio por el cierre de las más de 300 empresas, entre las que había un pescador catalán dedicado a la compra y venta de langostas, que tendría derecho a 4.000.000 pesetas.

Pero ¿los empresarios llegaron a cobrar tales compensaciones en forma de cheque o crédito “blando”? Rafael de Valdés fue el representante español en la comisión tripartita que negoció la cesión a Marruecos en los acuerdos de Madrid. Y, aunque no tenía el cargo oficial de gobernador general del Sáhara porque la Colonia ya no era española, se quedó en el territorio hasta el 28 de febrero de 1.976. Después presidió la comisión liquidadora en Las Palmas, que de hecho era la antigua delegación de Hacienda del Sáhara.

Esta comisión ya había desembolsado 163 millones de pesetas en concepto de indemnizaciones por el desarraigo sufrido por 3.500 evacuados cuando se empezó a estudiar el pago de compensaciones a comerciantes y empresarios. El organismo se hallaba integrado por diversos delegados ministeriales. Se tenía que hacer estudios sobre los negocios que reunían las condiciones necesarias para el percibo de indemnizaciones. Estas condiciones eran: que el inmueble en que se ubicara el negocio o industria no se pudiera desmontar, que las materias primas no pudiesen ser evacuadas o que se hubiesen perdido durante el trayecto, o cualquier otro perjuicio que se pudiera justificar directamente por los descolonizadores.

El hijo del presidente de esta Comisión, llamado también Rafael de Valdés, confirma que se hicieron los pagos a los propietarios: “Mi padre presidía esta comisión en Las Palmas, que efectivamente pago las indemnizaciones a los comerciantes que vivían en el Sáhara, muchos de los cuales rehicieron su vida en las Canarias. Si Marruecos pagó una compensación económica a España por la cesión no lo puedo asegurar, pero no me parecería muy extraño”, asegura. 

Fosfatos y pesca, puntos clave

Aparentemente, el Sáhara Occidental es un desierto. Pero alrededor de este territorio siempre se ha escondido una espesa red de intereses históricos, económicos y geoestratégicos entre España y Marruecos, que explican porque finalmente la colonia española no obtuvo la independencia. Marruecos quería el control absoluto de los abundantes recursos naturales del desierto, especialmente la fosforita, una ronca que contiene pentoxido de fosforo, componente esencial del ácido fosfórico. Este producto es de gran importancia para la agricultura, porque es un componente de los fertilizantes. La mina de Bucraa, una de las mayores del mundo, fue descubierta en territorio sahariano en 1.963. Al precio actual, los fosfatos procedentes de dicha mina aportan a las arcas del reino de Marruecos unos 1.250 millones de euros anuales.

Posiblemente, el hallazgo de esta mina hirió gravemente las aspiraciones de independencia del Sáhara Occidental, pese a que tres años antes el gobierno español había empezado el proceso de descolonización.

Por otro lado, la industria pesquera también explica la conjunción de intereses que 35 años después mantienen bloqueada la situación nacional del Sáhara. La costa sahariana es un punto estratégico para Marruecos. De hecho, entre el70% y el 90% de las capturas marroquíes se embarcan en territorio sahariano.

Los recientes incidentes de El Aaiun han devuelto la actualidad al conflicto. El motivo de estos incidentes es que Rabat desmanteló por la fuerza el campamento que los saharauis habían instalado a las afueras de la ciudad, reclamando mejoras de sus condiciones económicas. El Frente Polisario y Marruecos han de iniciar conversaciones, y el día 13 de Septiembre, la UE abordará con Marruecos la situación del Sáhara Occidental. Mientras tanto, el gobierno español mantiene unas ambiguas posiciones respecto al territorio que hasta hace algo más de tres décadas era una provincia más

jueves, 14 de mayo de 2015





EL   ALTO  MANDO  ESPAÑOL  EN LA  GUERRA DE IFNI  SAHARA

En la guerra de Ifni Sahara a la que se le denomino por el Alto Mando del Régimen franquista de pequeños escarceos originados por grupos de moros “malos” subvencionados por la URSS.                                                                                

 “Sin que se produzcan dificultades  en nuestra relación con Rabat. Debe llevarse a cabo una actividad política de desprestigio del Ejército de Liberación ante nuestros indígenas y una acción militar evitando tiros. Políticamente atrayendo con dadivas y halagos a los hombres  influyentes, haciendo saber que Al.lal el Fassi y su ejército de Liberación son unos malos  musulmanes que sirven a Rusia y son enemigos de Dios.”

Leyendo el telegrama emitido por el Ministerio de Presidencia ( léase  Carrero Blanco, del que dependía AOE) podemos deducir que el Alto Mando  carecía  de sentido  de la realidad militar y así los hechos se desarrollaron de tal forma, que los pequeños “escarceos”  mataron a 300 soldados,  la mayoría del SMO, hicieron más de 500 heridos , 80 desaparecidos, de los cuales un número no inferior a 30 quedaron en el territorio de Ifni  sin enterrar  ( algunos paseados por los pueblos como trofeos de guerra) ocupado  militarmente por Marruecos desde el 23 de noviembre de 1957.No me olvido de los 40 prisioneros  entre los cuales se encontraba una mujer con dos niños . Más adelante trataré este particular tema, pues si hubo falta de entidad castrense en lo que fueron los acontecimientos de la guerra, con respecto a los prisioneros se demostró toda falta de humanidad.  Admito que el pueblo  de 1957-59 engañado, al que se le oculto la verdad, no pudiera avergonzarse. Son los gobiernos de la democracia, que sabedores de los hechos, parecen como si hubieran cogido el testigo del franquismo y siguen ocultando los vergonzosos hechos,  por razones posiblemente inconfesables o por vergüenza
Algunos escritores,  incluso historiadores hablan del veto que los EEUU hizo en cuanto   del armamento vendido a España de su uso contra Marruecos, pocos escriben que Francia en dos ocasiones (también ayudo para vencer a Abd –el- Krim, y limpiar el Sahara no dudo que tanto en el Rif como en el Sahara por interés, Francia nunca dio puntada sin hilo) al igual  que el ofrecimiento que le hizo a España para resolver lo que era inminente tanto en Ifni como en el Sahara

El 1 de noviembre de 1957 el subgobernador en Aaiun comunica  a Sidi Ifni que se ha presentado un avión francés con el coronel Culfaut comunicando de parte del general Bougund que en Fort  Trinquet se encuentran 12 aviones T6 a disposición de los pilotos españoles para  hacerse cargo de ellos con urgencia”. 

Este ofrecimiento  no es aceptado por el Gobierno de del AOE dígase (Carrero Blanco). Doy por supuesto, que con 12 aviones de una cierta entidad, podían haber controlado  los 1600 Km2 del territorio de Ifni   y hubieran  evitado  la masacre de los puestos avanzados, pero claro Ifni era un “patatar” de nulo interés para  el Alto Mando. Por circunstancias que no alcanzo a comprender, tengo la seguridad que aun sin el veto de los EEUU el armamento más moderno se hubiera quedado en la península y nosotros (SMO y Legionarios) hubiéramos combatido (defendido) contra “los cuatro comunistas”,  en alpargatas y hubiéramos comido de vez en cuando  latas de sardinas o de carne. Me ratifica esta idea, en cuanto que por segunda vez Francia por su propio interés se ofrece a ayudarnos, según un comunicado del general Bourgund ( traducción del francés)

: “Yo  estoy dispuesto – añade- y he recibido el poder de mi Gobierno a aportar  a sus tropas  todo el apoyo que Vd., considere necesario en el caso de que uno de vuestros puestos de frontera o patrulla fueran amenazados   

Es el general Zamalloa que había sustituido al general Pardo de Santayana es quien recibe el mensaje, pero la interesada ayuda francesa es de nuevo rechazada  por el EMC (Estado Mayor Central). Zamalloa, que se hace cargo militarmente de la situación real en todo  el AOE y se entrevista en Madrid con Franco,  Barroso y Carrero exponiéndoles la realidad y la necesidad urgente de reforzar los territorios de Ifni y Sahara. Franco se cabrea, y Barroso y Carrero le dan la orden de regresar y resolver con lo que tiene  los escasos escarceos que pueda tener con los cuatro pequeños grupos enviados por la URSS para desestabilizar los lazos de amistad, entre España y Marruecos. Zamalloa héroe de la División Azul  toma una decisión discutible,  el Sahara (300.000Km2) en los puestos avanzados elimina a los europeos dejando  a 12 nativos con dos cajas de municiones. Un regalo para el EdL  pero salva a los soldados españoles. Zamalloa ante lo que se le avecina pide ayuda a los franceses, que en esta ocasión se la niegan, por considerar  que Madrid no estaría de acuerdo

Llegados a diciembre de 1957, cuando ya se podían contabilizar por cientos los muertos y heridos habidos. 
En el discurso de fin de año, Franco  pide disculpas al muy amigo Mohamed V por el pequeño alboroto habido en el territorio del AOE con el fin de limpiar pequeños grupos infiltrados  desde Argelia, subvencionados por el comunismo.  Este fue el  ALTO MANDO español  que gestionó la guerra  de Ifni Sahara de tal forma, que solo se puede concebir no teniendo servicio secreto y que desconocían  que el EdL  estaba organizado por el príncipe Hassan. Cosa no creíble (España desde 1945 había creado el SIAEM Servicio de Inteligencia). El día 30 de octubre los franceses  transmiten un informe muy confidencial según el cual  el 22 de octubre se habían reunido en Rabat los jefes del  Ejercito de Liberación del Dra con el príncipe Muley Hassan para preparar una campaña  a las ordenes de Ben Hammu, a esto unimos que Carrero ya tenía  de forma incipiente la estructura de lo que sería el SEDED mas tarde el CNI  pues…
Si hablamos de los prisioneros podemos caer en la melancolía,  y hasta llorar ya que si por parte de Marruecos fueron maltratados física y psicológicamente, por parte del Alto Mando español fueron despreciados, abandonados Imposible de creer que desconocían su existencia por una conclusión lógica: En los puestos diseminados por el territorio son liberados los puestos de : Tiugsá, Tenin de Amel- lu, Telata de Isbuia, Tiliuin  el resto de puestos más débiles que sumados hacen 104 entre oficiales, suboficiales y tropa  se pierden ente los días 23 y 27. El Alto  Mando sabe que tamaño desastre ha habido muertos, pero también prisioneros, a lo que no le da mayor  importancia así lo demuestra el 1 de abril de 1958 firmando el tratado de Angra de Cintra, que aunque no sea discutible  la cesión del protectorado sur español en Marruecos, si podemos interpretar que hubieron puntos secretos, como la cesión de Sidi Ifni  en un periodo determinado. 11años a partir  del cese el fuego que fue el 30 de junio de 1958 (Sidi Ifni 30 de junio de 1969) Bien podían, en tan vergonzosa rendición ante Marruecos donde ya se demostraba el que las pequeñas  bandas subvencionadas por la URSS no fueron tal y si el EdL  dirigido por el estratega Hassan. El Estado Español demostró su bajeza  moral  al no pedir en tal tratado aunque fuera como favor, la posibilidad de recuperar tanto a sus muertos como a sus prisioneros. A la familia del amigo Alfonso Carlos Alsua prisionero del puesto de Tabelcut  el 27 de noviembre de 1957 (no el 23 como en la carta se indica) le envían una carta en la que suponen, que su hijo ha sido hecho prisionero dando el posible lugar que junto otros prisioneros de encuentra, aunque tiempo después les comunican  que lo dan como desaparecido. El Estado Mayor desconoce el que hubieran prisioneros, por lo que debería reconocer, que en el territorio de Ifni, ocupado militarmente por Marruecos quedaron 104 españoles muertos dejados como trofeos o comida de las  alimañas

Carta en la se demuestra que el centro de espionaje español se nutria de algunas emisoras extranjeras. Ponen como fecha el 23 cuando según Alsua, que estuvo allí fue el 27. Bien hicieron en mandarnos a Gila en la navidad del 57 pues sin esto  no hubiéramos sabido interpretar la logística castrense  de nuestro ejército, así que nos chisteaba diciendo de los cañones que no   tenían agujero, podía también puesto en su repertorio que de nuestros fusiles salía la bala  de vez en cuando, no siempre
                                            
                              TUVO QUE SER

Un prisionero francés que fue liberado por Marruecos en 1959 dijo que había prisioneros españoles que estaban desde noviembre de 1957 retenidos por el muy amigo de Franco   Mohamed  V
Como demuestra la carta recibida por la familia del amigo  Alfonso Alsua  fechada en diciembre de 1957  el Alto Mando tenía conocimiento de tal hecho y no hizo fuerza alguna para su liberación en abril de 1958, cundo se firmo la rendición de IFNI en el tratado de Angra de Cintra (aunque la declaración del fin de la “hostilidades” lo fuera el 30 de junio de de 1958)

Fue debido a que la noticia se difundió en la prensa francesa donde se hablaba de un número importante de prisioneros españoles. El Régimen estuvo obligado a mover la diplomacia  y pedir al moro con mucho tacto  para no molestar, el favor  de liberar (no sabemos a cambio de que) a los presos españoles  entre los que se encontraba una mujer y dos niños en un total de 40 prisioneros. El hecho fue difundido por el Régimen como un triunfo  del ministerio de exteriores  y de la inteligencia española

Adolfo  Cano  

jueves, 7 de mayo de 2015

NUESTROS MUERTOS OLVIDADOS EN EL TERRITORIO DE IFNI OCUPADO POR MARRUECOS


                      IFNI 23 DE NOVIEMBRE DE 1957

Si la guarnición de Sidi Ifni era relativamente  importante, en el territorio la situación resultaba muy distinta; los enlaces telefónicos estaban cortados y todos los puestos fueron atacados. Aunque algunos la guarnición tenía cierta entidad en la mayoría no la tenían (Tiugsa 177 hombres, El Tenin de Amel-lu 84, Telata de Isbuia 167, Tiliuin 63), pero otras, las más débiles, estaban acosadas por fuerzas muy superiores (Tamucha 49, Bifurna 6, Hameiduch 12, Tabelcut 12(se rindió y fueron hechos prisioneros el dia27), Mesti 22, en Sidi Borya, Sidi Uarsig y Ug-gug, solo 3 policías) Se pierden, entre los días 24 y 25, Tamucha, Tabelcut, Hameiduch y Bifurna, desapareciendo los policías destacados en ellas. Pese a la resistencia realizada, con múltiples casos de heroísmo personal, la situación es un desastre comparable a otra escala al de Anual en 1921  El general  Silvestre se pego un tiro, en nuestro caso se trato de ocultar   y se consiguió, porque dudo que el 99% de los españoles tuvieran conocimiento de estos macabros hechos

Territorio de Ifni en 1957.
Muchas son las preguntas que siempre me he hecho: ¿cuál fue la razón para que la Operación Gento, con un importante despliegue de fuerza, organizada para el rescate de Tiugsa (Tagragra), no se acercara a los puestos de Tamucha (16 muertos dejados sin enterrar) y Hameiduch( el sargento Osorio), a muy escasa distancia, a recoger los cuerpos para darles cristiana sepultura? Sin duda la respuesta está en que los altos mandos, en un acto de excesiva prudencia y un mucho de cobardía, prefirieron molestar lo menos posible al moro, olvidando el sagrado mandamiento cristiano de enterrar a los muertos. Nunca he comprendido a aquellos que proclaman haber ganado la guerra, tampoco el por qué no se evitó la masacre de estos puestos avanzados, sabiendo que el ataque era inminente. Tal vez porque los del SMO no éramos seres humanos para esa pandilla de altos mandos del Régimen que, dándose golpes de pecho con el rosario en la mano, optaron por correr un tupido velo, olvidarse y hacer olvidar el desastre de la Guerra de Ifni-Sáhara de 1957-58.  
Por el desastre de Annual el general  Silvestre se pego un tiro, en nuestro caso se trato de ocultar   y se consiguió, porque dudo que el 99% de los españoles tuvieran conocimiento de estos macabros hechos


El territorio de Ifni fue ocupado por Marruecos el 23 de noviembre de 1957 cedido el 30 de junio de 1969 “por imperativo legal”, incluidos los cuerpos mortales de españoles que no recibieron sepultura. Me pregunto si este hecho no es suficiente para luchar por la verdad de la Guerra de Ifni-Sáhara. Yo moriré pensando que sí, aunque mi tiempo es ya muy limitado


Adolfo Cano

jueves, 30 de abril de 2015

CURIOSIDADES



                 MAPA DE LA GUERRA CIVIL           (IMAGENES NUNCA VISTAS)








  http://www.abc.es/especiales/guerra-civil/fotos.asp

             LA  MEDALLA DE  "CAMPAÑA"  IFNI  SAHARA




Escrito por Manuel Jorques Ortiz         
martes, 30 de noviembre de 2010

Medalla de Ifni-Sáhara.Esta medalla fue creada por Decreto de la Presidencia del Gobierno, de fecha 4 de Julio de 1.958, firmada por el general Franco y el Almirante Carrero Blanco, y publicada en el BOE nº 168, páginas 1.263 y 1.264, del 15 de Julio de 1.958, y obedecía a “la satisfacción del país y de los Ejércitos por el resultado de las operaciones militares desarrolladas en los territorios del África Occidental Española.
La norma administrativa viene desarrollada en seis artículos, el último de los cuales remite al Ministerio del Ejército como encargado del “diseño y descripción correspondiente (de la medalla)”, así como las “normas complementarias que pudieran ser necesarias para su desarrollo”.
El artículo 1º remite al Reglamento de Recompensas en tiempo de Guerra (artículos 46 y 51), mientras que en el 2º se menciona a quienes podrá ser concedida, entre los que se encuentra “la clase de tropa” (los soldados), que reúnan, al menos, alguna de las siguientes condiciones: a) Haber permanecido en los territorios del AOE, encuadrados en las Unidades de los Ejércitos, durante un tiempo mínimo ininterrumpido de tres meses, de los comprendidos en el periodo general de operaciones; b) haber permanecido en los territorios encuadrados en Unidades de los Ejércitos, durante la totalidad del correspondiente periodo de operaciones activas; c) Haber tomado parte en un hecho considerado de armas, consideración que le corresponde en exclusiva al Estado Mayor Central a propuesta del gobernador general de Ifni (o Sahara), y el periodo se fija entre el día 11 de Agosto de 1.957 al 15 de Enero de 1.958; d) Haber efectuado tres misiones de vuelos sobre el territorio durante el periodo general de operaciones; e) Haber prestado servicios muy notorios y distinguidos en Unidades, Centros u Organismos encargados de la dirección general y del apoyo de las operaciones propiamente dichas siempre que su actuación personal haya sido eficaz para el desarrollo de las operaciones o su preparación; f) Haber desarrollado en el escalón Ejército de las tres Fuerzas Armadas una actividad destacadísima en la preparación de las operaciones; g) Haber resultado herido en acción de guerraEl artículo 3º recoge la posibilidad de que la medalla pueda ser concedida al personal que haya cooperado destacadamente a la acción de las armas en las condiciones y cometidos señalados en el artículo 47 del Reglamento de Recompensas del Ejército, en tiempo de guerra, mientras que el 4º señala que la medalla Ifni-Sahara será concedida por los respectivos Ministros del Ejército, Marina y Aire al personal dependiente de cada uno, a propuesta del Capitán General de Canarias y Jefe de las Fuerzas de Tierra, Mar y Aire del Archipiélago y AOE, por lo que se refiere a fuerzas a sus órdenes, o de los Generales Jefes de Tropas de la Provincia de Ifni o Sahara español respecto a las suyas, y en los restantes casos podrán ser concedidas directamente por dichos Ministros al personal de sus respectivos Ejércitos que se hayan hecho acreedores a ella, a propuesta de los escalones a quienes corresponda, y de acuerdo con lo dispuesto en el Decreto.
 En el artículo 5º se reitera que el periodo general de operaciones es el comprendido entre los días 11 de Agosto de 1.957 y el 28 de Febrero de 1.958, ambos inclusive, que podía ser ampliado expresamente por la Presidencia del Gobierno, si las circunstancias lo aconsejaran, y se hacía hincapié en que el periodo de operaciones activas en Ifni comprendían desde el 23 de Noviembre hasta el 22 de Diciembre de 1.957.
Del estudio del mencionado Decreto, creemos que se pueden formular algunas conclusiones, y con ellas tratar de resolver o, al menos, aminorar las dudas que sobre el tema tienen gran parte de los soldados de reemplazo que intervinieron en las operaciones de guerra:

PRIMERA.- La creación de la medalla tiene fecha 4 de Julio de 1.958, no fue publicada en el BOE hasta el día 15, y en el Decreto se acordaba que el Ministerio del Ejército dispusiera lo necesario para su diseño. Por lo tanto, cuando se creó la medalla, la tropa del reemplazo de 1.956 que había entrado a filas en Marzo de 1.957 estaba licenciada (Junio de 1.958) y ausente de los territorios africanos.

SEGUNDA.- No es una medalla que automáticamente le fue concedida a cuantos estuvieron en Ifni-Sahara en virtud del Decreto de su creación, ya que se necesitaba que hubiera una propuesta de los escalones superiores del soldado, Unidad por Unidad, siempre que los mismos cumplieran alguno de los requisitos del artículo 2. El “famoso” documento de concesión de la medalla lo remitieron a los domicilios de los interesados; a alguno de ellos, antes del licenciamiento, al serles entregada la cartilla militar (la “verde”) se le estampó por sus jefes el “valor reconocido” por haber tomado parte en combates, no de forma anónima, con carácter destacado, como es el caso de aquellos que tuvieron que soportar el asedio en las posiciones del interior del territorio. Por el contrario, muchos de los soldados de los batallones expedicionarios no tienen constancia en su cartilla de que hubieran estado en Ifni ni tomado parte en las operaciones de guerra.

TERCERA.- Los expedicionarios que llegaron a Ifni después del 22 de Diciembre de 1.957 no pueden acreditar haber tomado parte en operaciones activas, y los posteriores al 28 de Febrero de 1.958, en ningún tipo de operaciones.
CUARTA.- Los integrantes del Grupo de Tiradores de Ifni, del Grupo de Policía Ifni nº 1, Artillería a Lomo 105/11, Intendencia y Sanidad que se incorporaron a filas en Marzo de 1.957, cumplían una o varias (según los casos) de las circunstancias que les hacían acreedores a la concesión de la medalla, y fueron sus superiores quienes las reclamaron. Por el contrario, las Unidades expedicionarias, que ya habían regresado a sus bases de partida, pudieron tener mayores dificultades para emitir los listados de los soldados desplazados a Ifni-Sahara.

QUINTA.- La concesión de una condecoración no equivale a la entrega física del metal que la representa, sino del documento o diploma firmado por la Autoridad competente, ya que el Ejército no las fabrica sino que tiene que ser adquirida a las empresas privadas a quienes se les concedió la autorización para fabricarlas. En ocasiones la propia Unidad, de sus fondos, puede pagarlas e imponerlas a sus soldados y en otras debe cada uno “rascarse” el bolsillo, si además del “papel” quiere tener el “metal”.

viernes, 24 de abril de 2015

EL VALOR ACREDITADO EN LA VERDE

SindicaciónRincón de Sidi Ifni
           

La estampación del "valor" en la cartilla militar  
Escrito por Manuel Jorques Ortiz         
jueves, 16 de diciembre de 2010


No hay duda de que la llegada de la Asociación de Veteranos del Levante Español (AVILE), comandada por el compañero Adolfo, y sus continuas peticiones y reivindicaciones a favor de los soldados de reemplazo que tuvieron que realizar el servicio militar obligatorio en aquellos territorios de soberanía española que se llamaron África Occidental Española, ha destapado la “caja de los truenos”, y son muchas los interrogantes, las dudas y vacilaciones que el colectivo más afectado (los que de una forma u otra estuvieron allí durante las operaciones militares del 57-58) tienen sobre diversos temas: Uno de ellos, muy recurrente, es el porqué unos soldados tienen en su cartilla el “valor reconocido” mientras que a otros solo les consta el “valor se le supone”, cuando todos estuvieron en un mismo lugar geográfico y espacio temporal, aunque a unos les llevaron por el sorteo a las Unidades territoriales y a otros los desplazaron de sus cuarteles en la península y pasaron a ser “expedicionarios”.
Como es obvio, todas las disposiciones que existían en el 57-58, que se referían a este capítulo, fueron derogadas hace ya muchos años, pero el espíritu por el que se nutría la doctrina militar-administrativa continua subsistente: En las hojas de servicio de los militares se podía consignar “VALOR HEROICO”, “VALOR ACREDITADO” y/ “VALOR SE LE SUPONE”.
El Tribunal Supremo, Sala III de lo Contencioso Administrativo, dictó una sentencia fechada el 7 de Marzo de 2.005, precisamente a instancias del Abogado del Estado y para que se clarificara un tema con muchas nebulosas para los actuales militares profesionales, pero que nos permite transpolar sus conclusiones, a los soldados de reemplazo del 57-58.

Para que a uno de aquellos soldados que estuvieron en Ifni-Sahara se le pudiera anotar en su cartilla “valor acreditado”, era necesario que el mismo hubiera asistido a tres hechos de armas o, excepcionalmente, uno o dos a propuesta del General Jefe, y así se recoge en dos Órdenes Ministeriales todavía vigentes de 10/12/1970 (Ministerio del Ejército) y otra del Ministerio de Defensa con el nº 50/1997.
Como hechos de armas debía entenderse “acciones de guerra”, en un contexto bélico, aunque la guerra no hubiera sido declarada formalmente, criterio reforzado por el Reglamento General de Recompensas Militares aprobado por Real Decreto 1040/2003, de 1 de Agosto, al hacer hincapié que el valor acreditado o reconocido se halla vinculado a los conflictos armados u operaciones militares que puedan implicar el uso de la fuerza armada, y por ello el Tribunal Supremo sienta la doctrina legal que expongo a continuación:
"La declaración de que procede la anotación de "valor acreditado" en la hoja de servicios de los miembros de las Fuerzas Armadas precisa de una valoración discrecional técnica de la Administración y únicamente procede en situaciones de guerra o de conflicto armado o en operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de la fuerza armada".
En consecuencia podemos decir lo siguiente:
Por el mero hecho de haber permanecido en Ifni-Sahara durante el periodo de operaciones militares activas o no, no existía automatismo para que en la cartilla militar se le reconociera el valor.
Era necesario haber intervenido en tres, dos o al menos un hecho de armas, siempre a propuesta de sus jefes.
En el apartado de fotos de AVILE está colgada una fotocopia de la cartilla militar del policía Antonio Pérez Pérez, en la que aparece su valor acreditado. Antonio estuvo luchando durante nueve días asediado en el puesto de T’Zelata en el que sufrieron muertos y heridos, por lo que es obvio que reunía los requisitos exigidos y el hecho de armas está también recogido en la cartilla.
Por lo tanto si en la cartilla militar del soldado no se ha hecho constar por sus superiores su intervención en hechos de armas, no podrá ostentar la condición de valor acreditado.

El coronel en la reserva (e historiador) José Belles Gasulla, teniente del Batallón Expedicionario del Regimiento de Infantería Guadalajara nº 20, destacado a Villa Bens, dice en su libro “Cabo Jubi-58”, página 185 “A quienes habían estado en la zona declarada de guerra, y en declaración, siempre que hubieran permanecido un mínimo de un mes en situación bajo el alcance de las armas de fuego del enemigo, se les puso en su hoja de servicios (MILITARES PROFESIONALES) el valor acreditado, y deja entrever que a los ex combatientes (¿soldados?) se les “premió en la forma honorifica que es habitual en los ejércitos

CONVOCATORIA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE ACET 4 AOE VETERANOS DEL SAHARA 1956-1975


martes, 14 de abril de 2015




12 de Abril de 2015 | PostAuthorIconEscrito por Manuel Jorques Ortiz |
Noticias - Noticias AVILE
AMPA Instituto Tirant lo BlancAMPA Instituto Tirant lo BlancA partir del día 16 de abril de 2.015, la Asociación de Veteranos de Ifni del Levante Español (AVILE), con la colaboración del "Ampa" del instituto "Tirant lo Blanc", de Elche, se realizará en los locales de dicho instituto una exposición de fotografías y objetos militares, de la guerra "Ifni-Sahara", así como de los años de postguerra y mili obligatoria de los españoles en aquellos territorios africanos.



La junta directiva de AVILE está en contacto con las autoridades culturales de Elche, a fin de que la exposición del "Tirant lo Blanc" sea itinerante a otros institutos e incluso a la Universidad "Miguel Hernández" de la ciudad, con fines histórico-didácticos, aprovechando el fondo fotográfico que en su día se expuso en el museo arqueológico, costeado por el Excelentísimo Ayuntamiento y donado a AVILE

martes, 7 de abril de 2015


Después de innumerables gestiones por recuperar los restos mortales de su hermano Luis muerto en Sidi Ifni el 4 de febrero de 1958  Ángel ha conseguido tener en su poder( sufragando todos los gastos)  los restos mortales de su hermano en casa, junto a su familia. Como siempre  al Estado Español y a sus gobiernos les ha faltado Justicia Honor y Dignidad. Esperemos que la carta bien argumentada enviada al Exm. Ministro de Defensa y la misma a S M el Rey  Felipe VI tenga la adecuada respuesta.

 Hasta en la muerte tuvimos diferente trato. La "soldadesca" ( dígase SMO escrito entrecomillado para definir el trato indigno que tuvimos) quedó en Canarias (Cementerio de San Lázaro) y los CLP (Caballeros  Legionarios  Paracaidistas) fueron  trasladados  a la península.

"Por la misma vía y transporte, se repatriaron 20 féretros para ser inhumados en el Panteón de la Brigada Paracaidista ( Alcalá de Henares)"
No dudo el que los mandos superiores así lo solicitarían porque tendrían constancia de sus muertes,, pero  la "soldadesca" en su solicitud no tuvo el mismo trato

¡VIVE DIOS QUE TUVIMOS MAS DE UN ORTIZ DE ZARATE!

QUE TODOS ESTUVIMOS EN LA MISMA GUERRA





Madrid, 27 de marzo de 2015.

AL EXCMO. SR. MINISTRO DE DEFENSA 

DEL GOBIERNO DE ESPAÑA
              
Madrid.


Suscribe el presente escrito, que eleva acogiéndose al derecho de petición reconocido en nuestro ordenamiento jurídico, Ángel López Aguado, titular de DNI 01467091J, con domicilio en Madrid, c/ Cebreros 80 dpdo. 11º B, DP 28011.

Lo hace en nombre propio y en representación de sus hermanos Ifigenia, Aurea y Balbino, que le han otorgado poder suficiente al respecto, como deudos de quien fuera soldado del Grupo de Policía de Ifni nº 1, LUIS LOPEZ AGUADO, nacido el 9.10.1935 en Castellar de la Muela (Guadalajara) hijo de Miguel y M. Consolación, con DNI 2968834 que, perteneciente al remplazo de 1956, se incorporó al Grupo de Policía del A.O.E. el 18 de marzo de 1.957 y falleció el 4 de febrero de 1.958,  a causa del disparo de mosquetón de un compañero cuando se encontraba en la zona de dormitorio del acuartelamiento realizando, en grupo, revisión y adiestramiento en el manejo de armas, bajo supervisión y mando de un Teniente.

La familia no recibió notificación del hecho por parte de la institución militar y sólo a título particular e informal lo hizo el Comandante Jefe de la Unidad en carta personal de fecha 14 de febrero. Tuvimos que verificar el hecho acudiendo a la Capitanía General de Zaragoza. Sus escasos enseres personales llegaron tiempo después de la mano de la Guardia Civil.

Sabemos que recibió sepultura en el cementerio de Sidi-Ifni y, extraoficialmente,  que sus restos fueron levantados y trasladados al cementerio de S. Lázaro en Las Palmas a raíz de la cesión del territorio en el año 1969. Pero, ninguna notificación formal, nulo contacto con la familia, ningún ofrecimiento o fórmula para entregarlos en condiciones que serían  exigibles. Igual ausencia de comunicación sobre la presumible incoación de la correspondiente causa judicial y cuanto pudiera derivarse de la misma. En  1973 hubo de solicitarse el reconocimiento de pensión de orfandad para los padres.

Por iniciativa propia, a pesar de la ausencia permanente de información sobre el tema por parte de la institución militar, supe recientemente de la posibilidad de solicitar la exhumación y entrega de sus restos lo que  fue concedido y pude llevar a efecto con fecha 10 del presente mes de marzo.

En relación y como consecuencia de cuanto antecede, formulo las siguientes peticiones:

1.- El resarcimiento de los gastos generados por la exhumación y entrega de los restos, según factura que acompaño en fotocopia.
Asumiendo que entre la información previa, como requisito a la posible autorización, figuraba el compromiso  del interesado a hacerse cargo de  los gastos derivados (Anexo II a la NG 07/11), ello no desvirtúa la reclamación por entender:
-                    Que fue el Estado quien, de forma obligatoria, reclutó y motivo el desplazamiento de mi hermano, por lo que debe corresponderle el reintegro de sus restos al ámbito familiar del que salió.
-                    Que perdió la vida en el seno de la institución militar, sin que ésta haya hecho otra cosa que mantener depositados sus restos, nunca ofrecimiento de entrega, aparte la más absoluta incomunicación hasta nuestros días.
-                    Que, como evidente agravio comparativo, existen multitud de situaciones similares que resulta innecesario enumerar, en las que afortunadamente sí se ha cumplido dicha obligación, respetando con ello la dignidad tanto de los fallecidos en acto de servicio como de sus familias; en este caso, la apelación es directa al principio de igualdad ante la ley.

2.- Poder acceder al conocimiento del contenido de la Causa judicial nº 103 de 1958, instruida contra el Policía de 2ª D. Lorenzo GARCIA CALERO, como autor responsable del disparo y muerte de mi hermano.

Parece del todo elemental que, aún en el tiempo, podamos la familia conocer si nuestro hermano recibió el amparo de la justicia y los términos en que ésta se produjo. Recalco que nunca nos fue comunicada dicha actuación y mucho menos se nos facilitó participación alguna en la citada causa. También esto constituye todavía cuestión de dignidad y reparación.
Ruego por tanto, Sr. Ministro, dé las órdenes oportunas en este sentido puesto que no  he logrado encontrarla a pesar de haberme dirigido, y obtenido contestación, al Archivo General Militar en sus sedes de Segovia, Ávila, Tenerife-Almeyda y Guadalajara que, a su vez, dice haber recabado datos del Archivo Intermedio de Canarias. En la Subdirección General de Costes de Recursos Humanos he encontrado el expediente de tramitación de la pensión de orfandad a que antes aludo.

3.- Que en la forma en que se entienda mejor, se haga público reconocimiento institucional y social de la generosa entrega de servicio y vidas humanas que tuvo lugar en la llamada “Campaña” de Ifni de 1957/58.
El Ministerio que Vd dirige tiene sobrado conocimiento del agravio que soporta, en un tiempo ya tan prolongado, un amplio colectivo de, fundamentalmente, soldados que defendieron con absoluta dignidad el entonces territorio español, a pesar de hacerlo en ínfimas condiciones de dotación, organización y mando. No se le oculta, como representante electo de la ciudadanía, que corren tiempos cargados de intenso sentimiento o necesidad de justicia y verdad.

Por último, señalar que el presente escrito es remitido también a S.M. el Rey Felipe VI, en su calidad de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.



En la confianza de obtener adecuada y favorable respuesta a estas demandas, reciba un respetuoso saludo.
Es copia de  de la revista AMARTE en crónica  de D. Francisco  Millán Reviriego
"Ifni la guerra no declarada"

viernes, 3 de abril de 2015

CURIOSIDADES










ATENTADO TERRORISTA DE ETA CONTRA   LUIS  CARRERO BLANCO EL 20 


DEDICIEMBRE DE 1973 CUNDO HENRY KISSINGER  ( SECRETARIO DE ESTADO DE 

EEUU) NEGOCIABA ESTABLECIMIENTO DE BASES EN SUELO ESPAÑOL Y  LA CESION 

DEL SAHARA ESPAÑOL A MARRUECOS.

CARRERO SE LO NEGO








//ESQUEMA DEL ATENTADO DONDE SE APRECIA  LA FUERZA EXPLOSIVA DEL ARTEFACTO, ESTO DEMUESTRA  QUE EL EXPLOSIVO  USADO POR  ETA  NO ERA LO SUFICIENTE POTENTE PARA ELEVAR UN COCHE COMO EL QUE LLEVABA CARRERO A TAMAÑA ALTURA, LOS ANALISIS DEL EXPLOSIVO DETERMINARON  QUE EL EXPLOSIVO UASADO, ERA ENTRE OTROS USADOS POR ETA  EL C4 FABRICADO EXCLUSIVAMENTE EN LOS EE UU  EN ESPECIAL PARA LAS MINAS ANTICARRO