PROVINCIAS O NO PROVINCIAS



IFNI Y EL SAHARA  PROVINCIAS O  NO                     PROVINCIAS

       

    LA  HISTORIA HACE LA LUZ A LA   VERDAD

 

 El 10 de noviembre se debate el proyecto en Comisión y se discute el título «desprovincialización» en lugar de«descolonización". Como sentencia «18 años después de que Carrero y Franco hubieran convertido al Sahara e Ifni en provincias españolas, sus procuradores tenían que admitir que nunca habían formado parte de la nación".
El preámbulo de dicha Ley expresa claramente que «El Estado
español ha venido ejerciendo como potencia administradora,plenitud de competencias y facultades sobre los territorios no autónomos del Sáhara e Ifni que durante algunos años han estado sometido a unrégimen peculiar con analogías al provincial y que nunca han formado parte del territorio nacional». Esta postura del legislativo español no es sino el ultimo refrendo de la doctrina que el Consejo de Estado había sostenido desde el proceso de cesión de Ifni.basada en la imposibilidad de asimilación del territorio de las anteriores «provincias» porque «considera que la descolonización puede restaurar una integridad territorial mutilada por la situación
colonial pero no quebrantar la integridad territorial del Estado descolonizador, la salvaguarda de la cual es uno de los principios capitales de la misma Carta de la Organización de las O.N.U., y ello
sólo puede deducirse lógicamente de que la calificación de un territorio como no autónomo supone su calificación como territorio ajeno al del Estado administrador, de manera que la secesión de qué respecto del ámbito espacial de la soberanía de éste ya por adquirir su independencia, ya por cederlo a un tercero, no afecta ala integridad territorial del mismo Estado»
 Este Acuerdo junto con los Acuerdos de Madrid entre España y Marruecos relativos a algunos aspectos de la mutua cooperación entre los dos países de la misma fecha; forman los Acuerdos «secretos" de Madrid

Hace unos meses, mi amigo Riatós (presidente de ACET- 4) me envió el resumen de una entrevista  con Defensa que hoy “cuelgo” en mi blog por varias razones:

José Riatós, es uno de los muy pocos,  que desde 1992 están en la lucha por la dignificación  de los que estuvimos  en aquella nefasta guerra de Ifni Sahara                                                                        

 Riatós,  es amigo del Sr. Maldonado  (que fue Diputado portavoz de Defensa en el Congreso por CIU)fue, él que  con la oposición del PSOE consiguió el que se aprobase la disposición final novena metida en “calzador” en la Ley de Carrera Militar(Ley 39/ 2007/  que aunque no muy bien redactada, ha sido la base de nuestras reivindicaciones (este apartado 9º se aprobó con un millón de  Euros con la intención, de que en presupuestos posteriores aumentara esta cantidad  De esto se desprende  que “El reconocimiento nominal” lo era o lo es económico. Hay quien considera, que pudiera no ser  necesariamente dinero, al igual que el tal reconocimiento, si lo hubiera seria exclusivamente para los grupos expedicionarios exclusivamente, no así para los del S.M.O que estuvimos desde el inicio de la guerra. Decir que en la redacción del apartado 9º ayudo a redactarlo el Sr. Maldonado pensando en su amigo Riatós que pertenecía a los llamados grupos expedicionarios. Cuando el Sr. Maldonado pasó al Senado al despedirse, en el Congreso de los Diputados pidió disculpas a su amigo Riatós por no haber sabido dar solución a tamaña indignidad

Cuelgo este resumen , precisamente porque mi amigo Riatós tuvo la gentileza de ponerme en negrita el punto donde  el asesor de Sr Ministro de Defensa Sr Enríquez expone claramente que el problema real lo tienen con los grupos expedicionarios  no así con los del SM.O que estábamos en Ifn Sahara desde el inicio de la “campaña” pues son fácilmente contabilizados

Defensa por el tiempo transcurrido(se comprometió a dar respuesta) demuestra una vez más, el poco interés que tiene en dignificar a los Veteranos de aquella nefasta guerra y el temor que tiene de molestar al moro, que celebra todos los 30 de junio la victoria “recuperando” para su nación el amado territorio de Ifni

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Debido a la dificultad de confeccionar el listado de los que intervinieron en la guerra de Ifni  Sahara 1957- 59, Defensa  confió la tarea  a la empresa privada SeproSer que confeccionó un listado  muy por encima de los 20 000 intervinientes del S.M.O en dicha  contienda, campaña, o guerra ,por lo que Defensa pagó algo más de 300 000€ (pagados del millón que teníamos en la aprobación de la Ley) El tal listado sobrepasa  largamente los posibles participantes, así  habría que de nuevo depurar,  lo que la empresa SeproSer debió hacer para terminar su trabajo 

A  Defensa que no tiene ningún interés en resolver el problema   le “viene de perlas” este trabajo inconcluso.  Así  puede estar  “depurando “ hasta que no quedemos ninguno. Puedo decir,  que España no tiene ni “pijotera”  idea de lo que es la dignidad ni el honor castrense, que si tienen la mayoría de los países de nuestro entorno, incluso Marruecos, que no pierde ocasión para dignificar a los que traidoramente nos atacaron en Ifni. Sahara sin declarar guerra alguna

                                                                                            Adolfo
UNAS SEMANAS ANTES DE DEJAR LA CARTERA DE MINISTRA DE EXTERIORES  ZAPATERO  DA LA ORDEN DE DEJAR CONTENTO AL MORO, ASI  Doña  TRINIDAD QUE DE HISTORIA NO TIENE IDEA Y SIENDO QUE EL GOBIERNO DE ZAPATERO TIENE EL LEMA DE "EL VENGA DETRAS QUE ARREE" PUES ESO, SOLO HAY QUE VER LO CONTENTO QUE ESTA EL MORO  ¡SERA POR DINERO!

España indemnizará a Marruecos con 100 millones de euros por la guerra del Rif librada hace 90 años

Doña Tenidad saludando al ministro de exteriores marroqui.
Parece,decirle ¡Que!, ¿estas contento? El ministro parece decir:
No contaba con dinero. Zapatero mucho bueno ¡Que contento estoy!

El Gobierno español indemnizará económicamente con 2.000 euros a los descendientes de aquellos marroquíes que supuestamente “padecieron” la llamada guerra del Rif entre los años 1921 a 1927, según avanza el rotativo ‘Arifi’.
Esta indemnización avalaría la opinión de algunas entidades civiles marroquíes, que reclaman desde hace tiempo el resarcimiento económico a los descendientes rifeños debido a la supuesta utilización de armas químicas como el fosgeno y difosgeno, la clorociprina y, sobre todo, el gas mostaza, contra la población civil. En una primera estimación del número de familiares de ‘damnificados’, el periódico marroquí apunta la cifra de 50.000, lo que elevaría las ‘indeminaciones de guerra’ por parte de España hasta los 100 millones de euros.
Aunque no existe ningún informe sanitario serio que otorgue autenticidad a ese supuesto, la ministra española de Exteriores, Trinidad Jiménez, habría aceptado ante su homólogo marroquí, Taieb Fassi-Fihri, que España utilizó bombas cargadas con gases tóxicos que habían sido prohibidas por el Tratado de Versalles. El rotativo no hace mención a si en la reunión se habló o no de los miles de soldados españoles salvajemente asesinados y mutilados por las tropas de Abdelkrim en las laderas de Annual. ¿Resarcirá el Gobierno marroquí a los familiatres de nuestros soldados?
















Últimos artículos