CARTA ABIERTA A MI AMIGO MANUEL JORQUES


Apreciado Manuel, hace ya unos años siendo yo presidente de AVILE “discrepamos” ante la redacción de un estudio similar al  que presentas jurídicamente  impecable. Aunque hoy dentro de tu exposición  no defiendas a ultranza el hecho de  que en la redacción del apartado 9º  eran los grupos expedicionarios los únicos beneficiarios del reconocimiento nominal Sigues en  que tampoco consideras tenga que ser necesariamente, lo "nominal" indemnización  económica, pues bien podría determinarse como algo superfluo a los que das unos ejemplos.

 En aquel momento, al igual que hoy, puedo decirte que gozo de la amistad de Josep Riatós presidente de la Asociación  CIA. Expedicionarias Transmisiones -4 .y del presidente de Guadalajara 20 Sr. Vicente Penedes (que me propusieron unirnos en defensa de una sola causa, cosa que no acepté por no tener mimbres para hacer tal cesto)

 El tal Josep Riatós, es íntimo amigo del Sr. Maldonado, que ocupó en el Congreso de los Diputados la portavocía de Defensa por CIU. Ocurrió que gracias al tal Sr. Maldonado (CIU) apoyado por alguno del Grupo Mixto y el PP consiguió muy In extremis  meter con “calzador” el apartado 9º en la Ley de Carrera Militar con un aporte inicial de un millón de Euros, teniendo que haber nuevas aportaciones en presupuestos posteriores. Si bien con la oposición del PSOE

Ha de notarse dos factores:

 1º El apartado 9º esta visiblemente lleno de ambigüedades,  redactado de forma apresurada, pensando el Sr. Maldonado en su amigo Josep de grupos expedicionarios. Tal es el compromiso de amistad, que antes de pasar al Senado, el Sr.Maldonado en Sede Parlamentaria pidió disculpas al amigo Riatós por no haber sabido defender lo que en justicia le correspondía En este caso, según un precepto jurídico (que tu expones) en  justicia, hay que interpretar  lo que se quiere exponer en lo que esta  escrito y yo añadiría  el sentido común, pues es frecuente el que las cosas  y los hechos son vulgarmente sencillos y no meterse en laberintos jurídicos  

 2º El hecho de que la Ley estuviera aprobada con una aportación de un millón de Euros, con   el condicionante de añadir hasta ocho millones en presupuesto posteriores y que el Sr. Ferrer portavoz de Defensa por el PP en Sede Parlamentaria  increpara a  al PSOE de no cumplir diciendo en sede parlamentaria:

 23 de marzo de 2010 Comisión de Defensa 161/001582

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

Fijar las cuantías de las indemnizaciones destinadas al reconocimiento de los soldados españoles, incluidas clases de tropa, soldados de reemplazo y compañías expedicionarias, participantes en la Campaña de finí Sahara, teniendo en cuenta el baremo comparativo aprobado con respecto a los soldados participantes actualmente en misiones en el exterior.

 Acelerar al máximo las labores de elaboración del listado total de participantes.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente Proposición no de Ley:

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

 Que, mientras el censo no se complete, el Gobierno comenzará a tramitar indemnizaciones y reconocimiento a aquellos que, por medio de sus cartillas militares u otros documentos oficiales, puedan acreditar su participación en el conflicto.

      Hoy con el PP  en el Gobierno como es lo propio en esta panda de “presuntos” sinvergüenzas, miran para otro lado

                        De estos dos puntos se desprende:

 Del 1º Que las ambigüedades descritas y el porque, hacen que su interpretación debería el no ser “exprimida”  jurídicamente y ser el sentido común el que se imponga que es un principio básico de la justicia  y no buscar, en la redacción mal expuesta de una ley, los plurales o singulares que pudieran decir una cosa o lo contrario.

Del 2º Se desprende de forma cierta que la frase “reconocimiento nominal” no podría corresponder mas que una indemnización de una cuantía no determinada

Termino diciendo que siendo el precursor en AVILE de la mayoría de escritos habidos, dirigidos a entes oficiales,  nunca me ha interesado la posible indemnización y si el porque y el como de la nefasta guerra de Ifni Sahara en la que si estuve y participe pero nunca he sacado pecho por ello (a interpretar)

La ley no impide que las asociaciones creen e impongan una medalla conmemorativa a un acto (estancia en Sidi Ifni en periodo de asedio)siempre que no se emplee en uniforme o acto militar.

Siento el ser tan “Quijote” y discrepar con un amigo (siempre te he reconocido como tal)

 Un abrazo Adolfo
    Copiado de la Web   http://www.avile.es


 LO QUE ESPAÑA NOS DEBE
Jueves 29 de agosto de 2013

Escrito por Manuel Jorques Ortiz   (Abogado)
                    
                      CONCLUSIONES

                     Indice de árticulo
 Lo que España nos debe
 Antecedentes
 La Ley de Carrera Militar
 La  Ley de Memoria Historica
 La situación actual                
                                         (Leer todo en la Web de AVILE)


PRIMERA.- Hay un reconocimiento expreso a cuantos prestaron el servicio militar obligatorio y un especial homenaje a cuantos perdieron la vida durante el mismo. Es una declaración abstracta y a la vez homogénea que engloba a los varones que hicieron la "mili", sin distinción de dónde ni cuándo. Sobre los muertos se abarca a los fallecidos durante el servicio por muerte natural, suicidio, accidente o en las acciones de guerra en Ifni-Sahara. Es la única interpretación que le cabe a la Disposición Final 8ª, y no menciona, no tiene el menor recuerdo para los soldados que sufrieron dieciocho meses de cautiverio en Marruecos entre Noviembre de 1.957 a Mayo de 1.959, ni para los 83 "desaparecidos", a no ser que estén asumidos entre los muertos.

SEGUNDA.- Las Cortes Generales solo reconocen la entrega y sacrificio de aquellos soldados de reemplazo que fueron llevados a Ifni-Sahara, durante su servicio militar, encuadrados en unidades expedicionarias: (Soria nº 9, Cádiz nº 41, Guadalajara nº 20, Artillería 105/26, San Fernando nº 11, Pavía nº 4, Grupo de Caballería Santiago, Pavía nº19, Cabrerizas, Fuerteventura, Ultonia, etc.) dentro del periodo comprendido entre el 1 de Enero de 1.957 al 31 de Diciembre de 1.958. Este punto 1 de la Disposición Final 9ª es claro y contundente en cuanto a la exclusividad de los expedicionarios del reconocimiento de su "entrega y sacrificio".

TERCERA.- Hay un mandato de las Cortes al Ministerio de Defensa ("desarrollará")para que despliegue programas de apoyo que permitan reconocer la labor llevada a cabo por los "expedicionarios", contribuyendo a las actividades de las Asociaciones que los agrupan. Esos programas de apoyo irán, sin duda, encaminados a conocer la identidad y labor realizada por esa tropa expedicionaria ya que en sus cartillas militares parece que no figura mención alguna de que estuvieron en Ifni-Sahara. Solo el Ministerio de Defensa y los Archivos Militares podrán esclarecer este tema puesto que gran parte de las Unidades expedicionarias que participaron en la "campaña" y/o en la "contienda", hoy en día han sido disueltas.

CUARTA.- Existe otra orden categórica al Ministerio de Defensa para que elabore un listado de los participantes en la contienda, para estudiar posteriormente ayudas nominales.

Es muy difícil conocer, tras el estudio de la referida Ley, si el "listado" de los participantes en la contienda incluirá solo a los soldados de reemplazo que cumplían el servicio militar en Ifni (Tiradores, Policía, Artillería, Intendencia y Sanidad) en esa quinta que llegó al Territorio en Marzo de 1.957 y fue licenciada en Junio de 1.958, o por el contrario contendrá también a los expedicionarios que estuvieron con sus Unidades entre Agosto de 1.957 al 30 de Junio de 1.958 y/o también los de las campañas de 1.957 a 1.959, ya que cronológicamente parte de ellos debieron intervenir en las operaciones bélicas, mientras no se aclare por el Ministerio de Defensa si "campaña" y "contienda" tienen un mismo significado y aplicación jurídica.

En lo que parece no existe ninguna duda es que el Ministerio de Defensa tiene primero que elaborar un listado y una vez concluido su único compromiso es "estudiar" "ayudas nominales" que, entendemos, no necesariamente deben ser de carácter económico, toda vez que no emplea el sustantivo "indemnización" (siempre monetario) sino el de "ayuda" (que puede tener contenido económico o no), estudio para el que no se le fija plazo como tampoco lo tiene el censo de participantes en la contienda.

QUINTA.- El contenido de los preceptos analizados me parecen una verdadera falacia, un escarnio y una burla hacia los soldados de reemplazo que sirvieron en Ifni-Sahara, principalmente para los que tomaron parte en la contienda bélica, sin olvidar a los que fueron desplazados en unidades expedicionarias entre 1.957 y 1.959, y por supuesto a los miles y miles de compañeros (posiblemente más de 40.000) que desde 1.958 a 1.969 el azar de sus cajas de reclutas les deparó la "suerte" de hacer la mili en aquellos territorios, sometidos a un ocultado estado de guerra larvada, toque de queda oficioso, despliegue por posiciones de montaña (trincheras, alambradas y campos de minas) que defendían a la sitiada Sidi-Ifni del siempre latente y posible ataque expansionista del Ejército Real Marroquí.

En consecuencia, las diferentes asociaciones de veteranos de Ifni existentes en España deben insistir ante los poderes públicos para:

1. La culminación de la elaboración y publicación del listado de los intervinientes en la Contienda, previa aclaración de si en el mismo van a ser incluidos tanto los soldados de reemplazo expedicionarios como los que prestaban su servicio militar en Ifni-Sahara entre 1.957 a 1.959.

2. Determinación de si las "ayudas"a que se refiere la ley tienen o no carácter monetario, criterios para cuantificarlas, así como si existen partidas presupuestarias para atenderlas.

3. Información explicita sobre que organismo y/o comisión es la encargada de realizar los estudios, y de los plazos dentro los que tienen previsto finalizar sus trabajos.

4. Si las ayudas nominales serán colectivas para todos aquellos soldados que reúnan unos mismos requisitos o, por el contrario, se concederán una a una, de oficio o a petición de la parte interesada, y

5. Si el Ministerio de Defensa, a través de la competencia que le otorga el artículo 149, 1, 4º de la Constitución española y de su facultad reglamentaria, puede desarrollar la Disposición Final 8ª de la Ley de la Carrera Militar, en el sentido de resaltar la especial penosidad y onerosidad de cuantos hicieron el servicio militar obligatorio en los territorios del A.O.E., convertidos en provincias españolas de Ifni y Sahara posteriormente, desde 1.943 (los primeros) a 1.969 (los últimos).

SEXTA.- Se debe ser muy contundentes en que las peticiones que se hagan al Ministerio de Defensa, que tiene la obligación de tramitarlas por un procedimiento de racionalización y simplificación de los procedimientos administrativos ordinarios, pues así se ordena en la Disposición Adicional Novena de la Ley para el desarrollo reglamentario y en las normas de aplicación de la misma, debiendo cumplir el principio de celeridad administrativa con arreglo a la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas que les compele a la aplicación de técnicas, medios electrónicos, informáticos y telemáticos.

En los supuestos que nos ocupa, dada la avanzada edad de los sujetos pasivos, la celeridad en las respuestas del Ministerio de Defensa, el empleo de medios técnicos en las comunicaciones que posibiliten la rapidez y la adopción de criterios de racionalidad harán posible que un mayor número de veteranos puedan conocer cuáles son sus derechos emanados de la Ley, la cuantificación de las ayudas y la posibilidad del reconocimiento de un servicio militar especialmente penoso para los miles de reclutas que pasaron por los territorios de Ifni-Sahara entre 1.943 a 1.969, con especial hincapié en los que por esa circunstancia tomaron parte en la contienda (guerra oculta) de 1.957-58.
                     >

http://www.contadorwap.com" target="_blank">Estadísticas blog

                   

DONDE DIJE DIGO ....UNOS AÑOS DESPUES SIGO DICIENDO DIGO

                   


        
video

                                                      COMENTARIO

                 Juan Conejo López26 de agosto de 2013 02:32

 Estimado Adolfo:

Vuelves a reproducir ahora un espacio televisivo de poco más de 17 minutos que ya subiste a tu blog en su día. Ignoro la difusión que tendría en su momento aunque supongo que seria más bien escaso.
Además, ya diste tus razones para abdicar de tu presidencia.
O sea que estoy un tanto perplejo con esta entrada que requiere alguna ampliación para entender bien el DIGO ese.
En cualquier caso, no está de más volver sobre el tema de la olvidada guerra de Ifni y del Sahara también, allá por los años 1957y 58.

 Un abrazo.  Juan

 
                                    RESPUESTA A COMENTARIO
 

Amigo Juan Conejo. En respuesta a tu comentario hecho, al no comprender del todo el porque de repetir de nuevo el video de la entrevista en TELEALICANTE  a mi como presidente de AVILE  y al secretario. Te explico:

La base fundamental  para que un blog o Web sea visitado con un cierto interés y asiduidad máximo  en temas tan específicos como la historia de Ifni y su guerra (que a poca gente importa), es colgar “casi todos los días” algo que tenga una cierta relevancia. Después de algún año, de trabajar sobre el mismo tema, el actualizar algo ya expuesto  tiempo atrás, que uno puede encontrar interesante, como así encuentro en la entrevista del video que he actualizado. Es algo que todos hacemos incluso tu en tu blog que sigo y alguna que otra vez te he copiado algo que he encontrado interesante  y tu mismo repites por el tiempo temas que encuentras interesante actualizar maquillándolo un poco.
Claro que subyace una razón que es seguramente la que no comprendes del todo aunque supongo que otros si... Te explico mejor.

 Sabes que fui el presidente fundador de AVILEy como es normal con un proyecto de trabajo que expuse en junta ordinaria y aprobada por unanimidad. Este proyecto constaba de dos líneas de trabajo , una histórica y la otra reivindicativa siendo las dos  complementarias y como  columna vertebral la guerra de Ifni Sahara, pensé, creo con razón, que sin columna vertebral difícilmente se podía andar y pudiera ser el cornetín de enganche para nuevos socios ( como así fue)  con estos  principios estuve trabajando con empeño e ilusión hasta la exposición de fotografías de Elda (Exposiciones de fotos creadas e iniciada por mi) donde algo paso por lo que presente mi dimisión, En la Junta  Ordinaria y constando en acta , hice una pregunta, de cual iba a ser la línea de trabajo de la nueva directiva y la respuesta por el nuevo presidente fue: “La misma que hasta ahora”.
De aquí lo de”donde dije digo...sigo diciendo digo” en cuanto en mi blog sigo con una misma idea, no así  la línea de trabajo de la junta directiva de AVILE que no haciendo nada dicen Diego,
Podía haber sido una Asociación fuerte y capaz de haber llevado la guerra de Ifni y su historia a la prensa y ser la voz que se escuche y no lo fue porque rompieron la columna vertebral que tenían prestada en cuanto que la guerra la vivieron de oído. Las exposiciones de fotos habidas posteriormente estaban ya programadas en mi presidencia
Mi enfado si es que así pudiera definirse, es porque podían sin columna vertebral  haber seguido con la labor y ser al menos aunque en silla de ruedas portavoces de la historia de Ifni y de lo que ocurrió, así con su Web ayudarnos a rescribir la historia
Recuerdo una frase en la última junta que asistí  de Torres que al terminar dijo no muy alto “de no ser por la guerra no estaríamos hoy aquí”

 No se amigo Juan si esto te convence, o lo que interpretas es que me repito mas que el ajo y lo que digo, de unas forma u otra ya lo he dicho, agrádeseme al menos el esfuerzo de intentarlo  y sirva para los nuevos que lo que tu ya sabes no lo sabían otros  Esto funciona así      Un abrazo  Adolfo

 
                                         RESPUESTA DE JUAN CONEJO
 
 
Juan Conejo López28 de agosto de 2013 00:21

 

No te faltan razones de mucho peso, compañero de fatigas allá por tierras del moro luchando en una estúpida guerra (como lo son todas y si no me crees observa la que se podría liar con el asunto Gibraltar gracias a quienes se lo montan para llenar su ego y su bolsillo), para decir que allí, a Ifni, fuimos llevados como corderillos al matadero.

También llevas mucha razón al decir que yo mismo repito una y otra vez, algunos de los pasajes que desde el prisma del cuerpo de paracaidistas, forman parte de algunos relatos de la Guerra de Ifni-Sahara de 1957/58 que integran mi modesto blog, para que inocentemente no pierdan actualidad.

De vez en cuando aparece algún despistado preguntando esto o aquello relacionado con un pariente, ya fallecido, que al parecer estuvo por aquellas tierras. Porque aducen estar recomponiendo su árbol genealógico, naturalmente, siempre respondo cortésmente a su amable correo con las mismas palabras.
Pero si bien mantengo por ahora abierto este blog, lo probable es que en algún momento lo dé por zanjado. No creo que se note mucho porque hay miles de blogs y porque estoy convencido de que estos asuntos de Ifni-Sahara de la guerra de 1957/58, no le interesan a nadie. Un abrazo. Juan       

                                  
                                 

DESECHOS HUMANOS OLVIDADOS DE UNA GUERRA ANASTASIO LO ES DE LA DE IFNI


Viernes, 05 de Julio de 2013 | Escrito por Manuel Jorques Ortiz | | |
Noticias - Noticias AVILE

En esta residencia para mayores está desde hace 15 años el compañero Anastasio La AsociaciónVeteranos de Ifni del Levante Español (AVILE) quiere traer a estas páginas y/o foros,lavida truncada de uno de sus socios, ANASTASIO OROZCO MAINEZ,
CaballeroMutilado por la Patria, como consecuencia de las heridas que sufrió durante la prestación del servicio militar obligatorio, en el III Tabor, 11ª Compañía, del Grupo de Tiradores de Ifni nº1, en la defensa del puesto de Tiugsa-Tagraga, el 27 de Noviembre y el 3 de Diciembre de1.957, agredido alevosamente por Marruecos que ocultó su cobardía amparándose en unas pretendidas “bandas incontroladas” del ejército de liberación nacional.
ANASTASIO OROZCO MAINEZ nació el 15 de Abril de 1.935 en La Alberca de Záncara (Cuenca) en cuyo pueblo vivió su primera niñez, en compañía de sus padres y cuatro hermanos, mientras España se desangraba en una “incivil” guerra en la que las potencias extranjeras, apoyando a uno u otro banco contendiente, velaban sus armas ante la inminencia de la guerra mundial que estalló el 3 de Septiembre de 1.939.
Ni durante la guerra, ni en la subsiguiente posguerra, la vida de Anastasio y la de los españoles de aquella época fue nada fácil; se sabe que sus padres tuvieron que vender tierras heredadas para poder comer.
En su juventud se dedicó Anastasio a diferentes trabajos en el campo, sin tener ocasión de pisar jamás la escuela, por lo que al ser alistado para cumplir el servicio militar era analfabeto, como tantos y tantos jóvenes de aquellos tiempos. No obstante, ser iletrado no era inconveniente para ser soldado ni para tener novia. La de Anastasio se llamaba Sofía y con ella hizo los planes de futuro que la llamada a filas aplazó para cuando obtuviera la licencia. Al ser destinado a tan “raro” y al parecer lejano lugar (Ifni) la separación iba a ser de varios meses, pero poco importaba ya que ambos tenían juventud y salud.
La corbeta “Atrevida” en la que llevaron a los reclutas de Fuerteventura a IfniEn el mes de Marzo de 1.957 Anastasio, con los demás quintos de la Caja de Reclutas de Cuenca y otros cientos de toda España fue llevado en tren hasta Cádiz en donde embarcaron con destino a la isla de Fuerteventura y allí, en buques de guerra de la Marina Española llegaron a la costa de Sidi Ifni en donde desembarcaron mediante anfibios… El “bautismo” de agua salada no estaba nada mal para una persona de la meseta castellana que no había visto nunca el mar.
Por el relato de otros compañeros de reemplazo (Ángel Ruiz y Adolfo Cano, del II y IV Tabor, respectivamente) conocemos las vicisitudes del Campamento de Reclutas y los primeros servicios que los Tiradores tuvieron que realizar en un territorio en situación prebélica (ver HISTORIAS SECRETAS DE IFNI. HABLAN LOS SOLDADOS). Del III Tabor, parcialmente repatriado desde el Sahara, una Sección reforzada de la 13ª compañía, al mando del teniente Gonzalo Fernández Fuentes, fue destacada como guarnición del puesto de Tamucha, mientras que la 11ª compañía reforzada con una sección de ametralladoras (a la que pertenece Anastasio) está defendiendo el puesto de Tiugsa-Tagraga al ser atacado por Marruecos al amanecer del 23 de Noviembre de 1.957.
Se desconoce si la familia Orozco, allá en su pueblo de La Alberca de Záncara recibieron alguna carta (escrita por algún compañero que hiciera de amanuense) o si envió alguna fotografía de aquellos meses en tierras africanas. Las primeras noticias que tuvieron de su pariente, mucho tiempo después, es que había sido herido en un dedo por un balazo del enemigo (el mismo 23 de Noviembre) y posteriormente (el 3 de Diciembre) las heridas fueron en la cabeza por metralla de una bomba de mortero caída en el perímetro de defensa.
Hospital militar 'Gómez Ulla', MadridCuando a través de la operación “Gento” la Agrupación “Crespo” consiguió liberar a los sitiados el día 8 de Diciembre de 1.957, Anastasio y otros heridos fueron llevados al hospital de Sidi Ifni y de allí, dada la gravedad de sus heridas, trasladado al hospital militar de Las Palmas de Gran Canaria en el que ingresó una semana después (el 15 de Diciembre), permaneciendo hospitalizado hasta ser llevado al hospital militar de Sevilla (el 19 de Febrero de 1.958) finalizando su periplo en el hospital militar de Madrid al que llegó el 17 de Noviembre de 1.958.
Es plausible que por los diversos hospitales en los que estuvo ingresado, Anastasio debió sufrir diversas intervenciones quirúrgicas. Con seguridad se sabe que en el Gómez Ulla de Madrid se le hizo un reconocimiento y valoración del estado de sus heridas, con el siguiente resultado: “Hemiplejía derecha consecutiva a cuerpos extraños intracraneales con afasia y crisis convulsivas”.
Carnet de Caballero Mutilado absolutoSe le dio el alta hospitalaria y en los primeros días del año 1.959 volvió a su pueblo, a casa de sus padres, intentando adaptarse a su nueva vida de invalido que le afecta al habla (pronuncia un número limitado de palabras). No podía valerse del brazo derecho y caminaba con dificultad debido a las limitaciones que le quedaron en la pierna derecha. Parece ocioso decir que ya no podía ejercer su oficio de jornalero agrícola y que aquella novia (Sofía) con la que dos años antes había hecho planes de futuro se casó con otro hombre.
Las autoridades de su pueblo pugnaron porque Anastasio fuera aceptado su ingreso en el Benemérito Cuerpo de Caballeros Mutilados por la Patria, lo que se consiguió el 10 de Abril de 1.959, y que ese mismo año se le concedieran la “Cruz de Guerra” (21 de Abril), Medalla de la Campaña Ifni-Sahara (30 de Junio) y de Sufrimientos por la Patria (24 de Septiembre).
Las condecoraciones y retribuciones concedidas por el Estado, aunque merecidas y recibidas con agrado, no fueron suficientes para procurarle una calidad de vida aceptable con arreglo a sus 24 años de edad.
Muertos su padre en 1.977 y su madre al siguiente año 1.978, se queda solo viviendo en la casa familiar, arreglándoselas como buenamente puede con la ayuda de vecinas y familiares para la comida y limpieza, siendo sus únicos entretenimientos (cuando los dolores de cabeza lo dejan) escuchar la radio, ver la televisión y llegarse alguna tarde hasta la plaza principal del pueblo para juntarse con algunos amigos, para jugar a la brisca o al dominó mientras se bebía unas cuantas “gordas” (así llamaban a los tercios de cerveza), hábito sin duda poco aconsejable para su estado de salud, por lo que si no tenía la suerte de que alguien lo llevara en coche hasta su casa tenía que volver andando, tropezando y cayendo cada dos por tres hasta que conseguía entrar en su domicilio.
Nos cuenta su sobrino José Luis Orozco (actualmente su tutor por resolución judicial) que en las vacaciones de verano su padre (hermano de Anastasio) que vivía en la provincia de Barcelona iba para pasar un mes en el pueblo, recordando como desde muy jovencito se adelantaba a sus padres en el viaje de vacaciones para pasarlas con sus abuelos y con su tío “Tasio”, que era de carácter fuerte y enérgico pero que siempre le trató muy bien.
Hacia el año 1.988 (unos diez años después de morir sus padres), Anastasio decidió hacer algo con la vieja casa familiar, hecha de paredes gruesas y ventanas pequeñas como el resto de las casas de la época, para lo que compró la vivienda colindante, mandando derribar ambas y construir en el solar una nueva, de la que no pudo disfrutar por mucho tiempo. Su hermana mayor, Ceferina, soltera y jubilada, se fue a vivir con él y lo que todos estimaban como un buen augurio para el futuro de ambos hermanos acabó convirtiéndose en el desencadenante de su definitiva caída, debido a la falta de empatía entre ellos agravada por sus caracteres incompatibles que hicieron imposible la convivencia.
En 1.990 vuelve Anastasio al hospital, esta vez al Virgen de la Luz, de Cuenca, y en 1.997 acudieron sus familiares desde Cataluña ante las noticias de que se encontraba en un estado deplorable de abandono; llevado nuevamente al hospital de Cuenca los médicos aconsejaron su ingreso en la Residencia de Ancianos La Alameda, por un periodo mínimo de seis meses, para ver si se adaptaba, y allí continua quince años después, en su habitación, donde lo levantan para sentarlo ante una mesa donde pasa horas hasta que lo vuelven a meter en la cama, con una mirada extraviada, tal vez recordando su dura pero feliz infancia, adolescencia y juventud, cuando era un mozo fuerte, sano y bien parecido, al que un día se lo llevaron a “servir a la Patria” que lo devolvió hecho una piltrafa humana.
Anastasio en la actualidadEl oscurantismo del gobierno franquista, su ocultación de la guerra sostenida con Marruecos, así como la existencia de los heridos, mutilados y prisioneros, en los tiempos inmediatos a aquella contienda bélica, sin duda cercenó las posibilidades de que las autoridades de todo tipo hubieran podido proporcionar a Anastasio y a otros soldados como él, que acabaron en una situación parecida, una ayuda, un apoyo personal, un seguimiento, un programa de rehabilitación… Todo aquello necesario para reparar en alguna medida las consecuencias de obligar a unos reclutas de reemplazo a participar en un enfrentamiento armado para el que no estaban preparados.
Anastasio, como Caballero Mutilado por la Patria ha recibido los ascensos siguientes: El 1 de Febrero de 1.986, a Brigada; el 1 de Julio de 1.986 a Sargento 1ª, y el 12 de Enero de 1.990, a Subteniente.Anastasio Orozco, el joven Tirador de Ifni herido en combate, nos mira. Nosotros estamos obligados a rendir en su persona el Homenaje que todos aquellos muertos, heridos, mutilados y prisioneros en la Guerra de Ifni se merecn
Manuel Jorques
                                              

DESACUERDO Y OPINION

Esto de la guerra de Ifni Sahara es la leche. Después de 56 años, salen cuando no en la prensa escrita, o digital, relatos unos de opinión otros llamados históricos y salvo raras excepciones todos hablan de lo mal que lo pasaron en aquella guerra en la que por supuesto no estuvieron o que gracias a ellos se consiguieron victorias en la muy nefasta guerra de Ifni
Hace unos días, leí en la pagina Web de AVILE (de la que fui presidente fundador) un relato de los llamados históricos de nuestra Armada. Que copio y pego dado que viene de noticias de prensa, para hacerlo literal

Operación Orión, en aguas de Ifni

Lunes, 12 de Agosto de 2013 | Escrito por Antonio Herrero Andreu | | |
Noticias - Noticias de IFNI

Fuente: diariodeavisos.com

Sin lugar a duda alguna, y para comprenderlo, no hace falta ser ningún experto para aseverar que en aquella guerra de Ifni/Sahara sin la valiosa colaboración de la Armada, difícilmente, por no decir imposible, el Ejército de Tierra hubiese podido cumplir y alcanzar los objetivos previstos en todas las misiones que se le encomendaron. Fue la Armada la que transportó miles de toneladas de víveres, municiones y diversa mercancía, así como traslado de tropas, lo mismo a Ifni que a El Aaiún, y lo más importante, su potente artillería de los buques de la flota, la que hizo desistir de los ataques al enemigo y retirarse en la mayor parte de los casos en auténtica desbandada.
LA ORDEN 17/57
El 11 de diciembre de 1957 el Estado Mayor de la Flota emite dicha orden, firmada por el comandante general de la flota, que entre otros puntos hacía constar que el objetivo principal de la orden era trasladarse a Ifni con la Agrupación T, para encontrarse allí con la Agrupación F. La fragata Vasco Núñez de Balboa salía del puerto de La Luz para arribar en aguas próximas a Ifni, el 19 de diciembre de 1957. Con anterioridad, el 9 de diciembre de 1957, se concentraban en aguas próximas a El Aaiún el remolcador RA- y la barcaza K-2, así como los mercantes de la compañía Trasmediterránea Viera y Clavijo y Gomera, con transporte de tropas y diverso material.



Más adelante, en los apartados de la mencionada operación Orión, así especificaba dicha operación:
1) Misión 1.1.) Acudir con los medios propios al lugar de la costa del África occidental española, en donde fuese necesaria su presencia. 1.2) Facilitar enlaces radiotelegráficos del gobernador general del África occidental española, según las órdenes del mando.
2) Situación. El buque se encuentra amarrado en el dique del Generalísimo, del puerto de La Luz.
3) Ejecución. A las 22.57 del día 12 de diciembre se tocó Br y E.r. de guardia desatracando el buque con ayuda de los remolcadores y a las 23.35 se entregó a gobernar a la vez en demanda de salida. A las 22.36 se arribó al 120, y más tarde a 119 revoluciones por minuto.
En la guardia del 13 de diciembre se recibió un SOS del pesquero español Pepe comunicando que tenía una avería de agua y que se encontraba en situación, a 48 grados al sur de Agadir (Marruecos), enviando esta información al Estado Mayor de la Flota. La flota realizó diversas misiones de protección de las zonas costeras del África occidental española, y también las calas de la playa de Sidi Ifni y El Aaiún, así como fuego de apoyo y cobertura de las columnas que se desplazaban hacia el interior.
Para comprobar el enorme apoyo de la Armada en dicha campaña, hacer constar que en aguas de Ifni y Sahara la Armada destacó los cruceros Canarias, Almirante Cervera y Méndez Núñez; los destructores José Luis Díez, Escaño, Gravina y Almirante Miranda; las fragatas Descubierta, Atrevida y Martín Alonso Pinzón; los cañoneros Núñez de Balboa y Magallanes; los minadores Eolo, Neptuno, Marte y Júpiter; el transporte Tarifa; los remolcadores K-1 y K-2 de altura; y los barcos franceses, Foudre y Odet.
Telegrama de la Flota al gobernador general de Ifni. / DA

ZAFARRANCHO DE COMBATE SOBRE EL BUYARIFEN
El 20 de diciembre de 1957 en aguas del África occidental española, en la flota se tocaba zafarrancho de combate sobre las 06.50 y 07.32; el Canarias disponía a que sus potentes cañones bombardearan sobre el enemigo con su potente fuego.
Entre las 07.32 horas, el Canarias se disponía a que sus potentes cañones lanzaran su potente fuego sobre el enemigo. Entre las 07.45 y las 08.05 se realizaron 14 salas con la batería de 120 mm, sobre la ladera W del Buyarifen, más tarde, de 09.00 a 09.30 se hicieron 44 salvas con la misma batería sobre la cumbre de dicho monte. De nuevo, a las 10.05 y 10.10 horas, se realizaron 7 salvas sobre el Buy May Yod con la batería de 120 mm, con el fin de apoyar a las columnas del Ejército de Tierra. Durante todo este tiempo el buque se mantuvo parado, solamente maniobrando con las máquinas para tener los objetivos dentro del factor de máxima ofensa, a las 17.50 se tocó retirada.
A las 17.46 del 22 de diciembre de 1957 en el crucero Canarias se toca zafarrancho de combate, iniciando 19 salvas con la batería de 120 mm y cuatro salvas con la de 203.2 mm sobre el cruce de la carretera entre Sidi Senan y Biugta, y a las 18.26 se toca retirada del zafarrancho de combate y servicio de mar.
La flota, compuesta por los buques antes citados realizó una extraordinaria labor, tanto de ayuda y protección a las columnas del Ejército de Tierra con su potente artillería, así como el gran esfuerzo de sus dotaciones aprovisionando toda la flota tanto en Ifni como en el Sahara, teniendo en cuenta el gran problema de la logística, como se demostró que transportaron desde ladrillos, leña para las cocinas, combustible, armamento, municiones, así como medicamentos y diverso material sanitario y fueron los brazos, el sudor y hasta las lágrimas de las brigadas de Marinería, quienes con agua hasta las rodillas descargaron las miles y miles de toneladas, estos valientes y heroicos marineros fueron quienes en una labor silenciosa y desgraciadamente olvidada, quienes con el resto de las fuerzas de Tierra y Aire, consiguiesen la victoria.
El periodista Ramiro Santamaría, que cubrió toda la información durante la campaña sobre el teatro de operaciones, afirma esto: "... Uno de los actos más emotivos fue el que se celebró en Las Palmas, donde el almirante Abarzuza, a bordo del Canarias, reunió a todos los jefes y oficiales de la flota y de la base naval, donde les expresó su felicitación por el comportamiento, disciplina y espíritu de servicio” posteriormente, el Canarias atracaba en el puerto de Santa Cruz de Tenerife, donde un apoteósico recibimiento, con una multitud que aplaudía a dicho buque, y una tuna universitaria de La Laguna daba la bienvenida a dichos marineros y a continuación la tuna subía al Canarias fundiéndose en un abrazo con la marinería, emocionados, el capitán general de Canarias, José María López Valencia y el ministro de Marina, almirante Abarzuza, se fundían en un abrazo.

La versión real sobre el terreno, también la copio y pego del blog de Juan Conejo

ACTUACIÓN DE LA FLOTA.

La flota, por su parte, no había tenido ninguna dificultad para cumplir LA PARTE QUE TENÍA ASIGNADA EN EL Plan, Inicial.
la Flota daba cuenta de que el vetusto crucero «Galicia» había efectuado dieciséis disparos sobre el Yebel Buganin, veintidós sobre Tabelcut y otros seis sobre Id Buchini. Mientras que el no menos anticuado destructor «Almirante Miranda» había lanzado dieciséis granadas sobre Erkunt, veinte sobre Id Buchini y ocho más sobre unas alturas al noreste".
Claro está que una cosa son los proyectiles lanzados y otra muy diferente los que alcanzaron el objetivo previsto. Un aparato, mandado por el capitán Casanovas, que tenía la misión de corregir el tiro naval sobre la costa, dio el siguiente parte al regresar a su base.

Se voló sobre zona objetivo comprendida entre Tabelcut y Río Taguia, a una altura de 650 mts. Se observaron 11 impactos artilleros. En la zona de Tabelcut tres, en la zona Id Buchini seis, y en la zona Erkunt dos»
Es decir, según la Armada habían sido 88 los disparos efectuados desde los buques de apoyo sobre los diversos blancos asignados, pero la observación aérea daba cuenta de que solo se habían visto 1impactos artilleros. Casi un 85% de los proyectiles ni tan siquiera habían estallado.

¡YA LOS HAREMOS ESTALLAR NOSOTROS DESPUÉS !

Claro está que tampoco la Aviación podía estar muy orgullosa de sus resultados pues en el bombardeo inmediatamente anterior al salto sobre Erkunt, realizado para ablandar las defensas y facilitar el lanzamiento de los paracaidistas, el capitán Perera, al mando del aparato, da el siguiente parte:
«En la primera pasada se lanzó una bomba que no explosionó y en el viraje de salida se soltaron tres bombas, que quedaron enganchadas, cayendo al mar, explosionando dos.

En la segunda pasada se lanzó una que no explosionó. En la tercera cinco que cayeron a la derecha y bien en alcance. En la cuarta se lanzaron diez, quedando una enganchada, que se lanzó al mar. Las nueve cayeron bien en alcance y dirección»
Resumiendo: de las 20 bombas lanzadas la mitad no estallaron o se perdieron, es decir sólo un 50% de efectividad. Al menos los porcentajes eran mejores que en la Armada

Yo por mi parte puedo dar fe que en la Operación Diana en la que participe con el IV Tabor el apoyo naval(el Canarias) con frecuencia caían sus disparos en la ladera de nuestra cota (admitiendo la dificultad por lo cercano de la cota que había que ocupar si o si) El apoyo aéreo mejor no hablar, pues en vez de bombas tiraban bidones de gasolina. Lo cierto que cuando íbamos a recuperar la cota el moro estaba esperando sin una baja


No esta en mi ánimo el desprestigiar a ningún cuerpo del ejercito español, pues si bien, los del ET no tuvo ningún medio aceptable para enfrentarse a un enemigo mediocre, igualmente la fuerza naval y la del aire no tenia medios para desempeñar su función. Haría un añadido pora las fuerzas del SMO, que fuimos tratados como a esclavos, dirigidos por amos que defendían su “cortijo”, Sidi Ifni, apoyados por incompetentes desde Madrid, llámense Franco y Carrero Blanco,que rezando el rosario y dadose golpes de pecho, les importaba un carajo los muertos que pudieran haber, siempre que no se molestase al moro.


Recuerdo haber leído un relato del blog de Juan Conejo, que por su justa realidad me impacto, aunque yo lo había vivido, demostrando que en aquella “chapuza” militar hubieron esclavos preferentes llamados fuerzas de élite (dígase Legión y paracaidistas) Estos en la operación Diana ayudaban `por la mañana a recuperar una cota, y por la tarde una vez duchados y bien comidos les daban un paquete de rubio y permiso para ir al cine…o a “deshogarse”, los del SMO quedaban defendiendo la posición aun sin alambradas, haciendo puestos de vigilancia adelantados en 50m de la `primera línea en solitario, con muy poca comida, poco agua, sin tabaco, y mucho miedo. Por la noche algún atrevido salía del “gueto” hasta el campamento de los paracas y estos le daban comida, bebida, tabaco, y algo de dinero.
Contar la verdad, ayuda a conocer la verdadera historia de aquella nefasta guerra que algunos militaristas con excesivo amor patrio y por no avergonzarse se empeñan en que los muertos, “desaparecidos” heridos, prisioneros lo hicieron por defender la Patria. Que es un honor ¿Que Patria? Si los muertos los hubieron entre noviembre y diciembre del 57 (la mayoría)y el dueto Franco Carrero Blanco hicieron por decreto la provincialización de Sidi Ifni y el Sahara el 1 de enero del 58

Sin ningún ánimo de ofender. Que la historia sea lo mas veraz posible Adolfo Cano

EL TERRITORIO DE IFNI: MI OPINION DESPUES DE 56 AÑOS


EL TERRITORIO DE IFNI: MI OPINION DESPUES DE 56 AÑOS
Por Adolfo Cano Ruiz julio de 2013

arrego hecho el 6 de agosto de 2013



El estudio de Ifni como territorio, o como campo de batalla de una guerra sobrevenida en una de nuestras colonias africanas, es algo que me ha “llenado” después de dejar la Asociación AVILE que yo fundé con una cierta candidez.
Motivo de esta reflexión es el “batiburrillo” que se ha montado cuando escritores con una cierta entidad histórica y otros, posiblemente de buena fe, tergiversan lo que han leído aquí o allá o le ha contado alguien con el supuesto de saber del “tema”.
Voy a tratar de ver si el que no está en “la onda” soy yo, poniendo las piezas del puzle en la mesa y tratando de, aplicando en este caso el sentido común, crear la figura que corresponda a la realidad, partiendo que en la mesa nos encontraremos con piezas posiblemente contaminadas.
Veamos:

1º.- Santa Cruz de la Mar Pequeña. Una “pesquería” creada a finales del siglo XV durante el reinado de Isabel de Castilla situada, según últimos estudios, en la zona llamada del Mar Cansado o Puerto Cansado, entre Tan Tan y Villa Bens (actual Tarfaya) en el territorio de Cabo Juby, protectorado español del sur de Marruecos.

2º.- Ifni. Territorio situado en el sur de Marruecos de unos 1.600 km2 y a unos 180 km al sur de Agadir, como capital Sidi Ifni, donado a perpetuidad a España en el tratado de Wad Ras de 1.860 como si así fuera la “pesquería” habida en Santa Cruz de la Mar Pequeña

3º.- El 23 de noviembre de 1957. El territorio de Ifni es ocupado militarmente en un 95% por el Ejercito de Liberación marroquí (no por bandas incontroladas) dejando la capital Sidi Ifni defendida por una fuerza de 8.000 soldados españoles, llegados con urgencia de la península (con poca comida) Aunque los que quedaron en la capital corrieron mejor suerte que los de la montaña.

4º.- Enero de 1958. El dueto Franco-Carrero Blanco, en un alarde de extrema “jilipollez”, dictan una ley por la cual proclaman al Ifni ocupado la 51 provincia española, y al Sahara la 52 provincia. Este par de estrategas, han estado jugando a “soldaditos” en los despachos y por el temor a entrar en guerra con Marruecos, desde el 23 de noviembre de 1.957, han dejado matar a parte de la “soldadesca” dispersada en puestos del territorio de Ifni. Estos dos militares, aunque sea por la historia, debieran ser juzgados por crímenes de Estado. Sea dicho que la provincialización de las colonias de AOE (África Occidental Española) no fue aceptada ni por la ONU ni internacionalmente, por un motivo simple, por ser unas colonias y no autonomías. Carrero Blanco en un alarde de “por mis cojones” aplicó el “status quo” a lo que quedaba, que era la provincialización de Sidi Ifni y el Sahara, de puertas para dentro. Esto se demuestra cuando abandonan en 1969 a Sidi Ifni como Ifni, cumpliendo el mandato de la ONU y del influyente Kissinger, sin decir ni “mú”, así como el Sahara en 1.975, con el príncipe Juan Carlos como Jefe de las Fuerzas Armadas, por lo que se le podía presuntamente haber juzgado por traición a la Patria al haber abandonado un “trozo de España” si así hubiera estado reconocida la tal ley.
Así, para algún militarista, conozco algunos que dicen haber estado en Ifni y haber ganado la guerra, cuando de hecho han estado en Sidi Ifni y no han ganado ninguna guerra, pero es que eso de haber estado y ser veterano (según ellos) de Ifni “farda”, y si encima han ganado la guerra más. La capital Sidi Ifni quedó establecida “desde la primera línea” (compuesta por alambradas y campos de minas hasta la costa), como único lugar por el que se podía abastecer estos límites. Se dice, haberlos establecido el mismo Franco en su despacho de “campaña”. Y así quedó para la historia, aun siendo una guerra encubierta, como campaña o contienda, igual a decir una guerra “un poco preñada”.
No se declaró el estado de guerra no fuera a ser que el Moro y América se molestaran. Así quedò como la tal CAMPAÑA donde un grupo de bandas armadas de corte comunista quiso adueñarse de Sidi Ifni sin conseguirlo. De estas fuentes bebe algún que otro escritor, ya que la realidad se maquilló de tal forma que hasta hoy el mismo Ministerio de Defensa desconoce la historia real.

5º.- Abril de 1958. Tratado de Angra de Cintra. España firma la entrega a Marruecos de Cabo Juby (cuya capital era Villa Bens, la actual Tarfaya). Ifni está ocupado militarmente y, aun habiendo sido por ley en el parlamento español considerada la 51 provincia, no se intenta recuperar el territorio perdido. España rinde pleitesía a Mohamed V, cediendo como trofeo de guerra al vencedor la zona norte del Sahara hasta el paralelo 27º 40´ (el citado Cabo Juby). No se puede interpretar de otra forma. La astucia del moro y la candidez del Régimen hace que Marruecos recupere lo que España, desde 1.860 por el tratado de Wad Ras, poseía a perpetuidad, nuestra Santa Cruz de la Mar Pequeña ubicada en la zona cedida. Marruecos había conseguido el pasillo perfecto para entrar desde su casa al Sahara. Su idea del Gran Marruecos se iba consumando. Este hecho queda demostrado en cuanto que la Marcha Verde (con la logística de la CIA) partió de la zona de Tarfaya.

6º.- Entra en escena el diplomático americano Henry Kissinger. Aunque es nombrado Secretario de Estado en 1.973, ya en 1.968 como Secretario de Relaciones Internacionales mueve los hilos de las zonas de interés. Amigo íntimo del Rey Mohamed V y de su hijo Hassan, no duda en echarle una mano, también parece que presuntamente le “echa una mano” al Almirante Carrero Blanco, con el que la relación no es del todo cordial.
Nos encontramos a finales de 1.973, el Sahara está en el tablero de la partida que se está ya jugando.
Uno de los jugadores, Carrero Banco, “molesta” por lo que es eliminado por ETA (dicen que ayudada por la potente CIA). Mientras, Marruecos junto con Mauritania, “exigen” la propiedad histórica del Sahara, que posteriormente es denegada por el Tribunal Supremo de La Haya.

7º.- En 1969 la ONU (EE.UU.) exige a España comenzar la descolonización de sus colonias africanas. En este punto, España no hace valer el hecho de tener plenos derechos sobre el territorio de Ifni, ya que, auque por error, le fue donado a perpetuidad como emplazamiento de Santa Cruz de la Mar pequeña. Pero España considera que el territorio de Ifni, ocupado por Marruecos, no es recuperable de no ser militarmente y está cansado de mantener el “cortijo” de los militares (Sidi Ifni), que le cuesta mucho dinero, y no queriendo problemas con Marruecos, el Régimen acepta “un arreglo” que no fuera humillante. Así con la intervención del “amigo” Kissinger se hace el “arreglo”, por lo que Sidi Ifni se convierte en Ifni y con el palabro Retrocesión. Por mandato legal de la ONU se abandona el territorio (Sidi Ifni), de este modo no ha habido ni vencedores ni vencidos, incluso para algunos, habíamos ganado la guerra porque el Ejercito de Liberación no había conseguido ocupar Sidi Ifni. Hay gente “pa tó”.
Esta es una de las piezas más interesantes del puzle, dado que escritores, incluso historiadores, cuando no prensa escrita o cartas recibidas del Ministerio de Defensa, hablan de la campaña de Sidi Ifni o la olvidada guerra de Sidi Ifni, cuando la única Campaña habida en la capital fue la campaña de Navidad en 1.957, amenizada por Carmen Sevilla y el muy de izquierdas humorista Gila, en aquella época no tan “progresista”.
Sidi Ifni que fue la capital de Ifni se convirtió en un gran acuartelamiento donde “convivían” no menos de 8.000 soldados entre fuerzas de elite, Paracaidistas y Legión, y soldadesca del SMO (Servicio Militar Obligatorio). Durante 11 años siguió siendo el “cortijo” de los militares del Régimen y comerciantes influyentes, todos chupando de la teta del Estado.
Hablando de tetas, se permitió el montar una casa de putas militarizadas para desahogo de la tropa en cuanto se habían detectado un exceso de “salidas del armario”. Nos bajaban de la montaña al cine cuando proyectaban alguna película con suficiente desnudez femenina para consuelo “manual” (recuerdo el Último Cuplé), Carmen Sevilla también “ayudó” en diciembre del 57.
Esto fue Sidi Ifni, en la que no hubo ninguna guerra ni campaña y si el Cortijo que sirvió para que algunos militares privilegiados pudieran jugar a ser generales con una soldadesca humillada tratada no pocas veces como a perros famélicos.

Adolfo Cano
El Campello (Alicante), julio de 2013

Últimos artículos