CURIOSIDADES DE NUESTRA HISTORIA




El Pais Digital

CRÓNICAS DE LUZ Y DE SOMBRAS
Que duro es morir

LUCIANO ÁLVAREZ

La naturaleza no exonera a los autócratas de las postrimerías de una decadencia física y mental. Pero en su caso ese proceso se convierte en un asunto de Estado, de alta política, sin obviar las miserias humanas.
Por estos días quien pasa por la experiencia es Fidel Castro. En un artículo reciente Carlos Alberto Montaner se refiere al tema diciendo que "a estas alturas, lo extraño no es su muerte, sino su terca insistencia en mantenerse vivo", que "se sabe, también, que el muy previsor Raúl Castro tiene escrito el parte de prensa y muy ensayada la liturgia del esperado deceso." Parecería que en Cuba todo "esta atado y bien atado", diría Franco.
Precisamente, uno de los casos más paradigmáticos de este tópico político es la dilatada muerte del dictador español, en 1975.
Su deterioro físico y mental comenzó en 1969, cuando se le detectó la enfermedad de Parkinson. Desde ese entonces cada vez aparecía más lejano y apartado de las decisiones políticas aunque la puesta en escena procuraba dar la sensación contraria. Paul Preston, en su exhaustiva biografía del Caudillo, cuenta paso a paso ese proceso:
"Durante las audiencias públicas semanales recibía de pie a los visitantes. Una vez sentado, con la luz a sus espaldas, a aquellos les resultaba difícil saber hacia donde estaba mirando." El astuto Franco había desarrollado además algunas estrategias discursivas y gestuales para dar la sensación de que estaba totalmente al tanto de lo que se trataba. Durante los largos desfiles se le colocaba en un taburete que daba la sensación de que el hombre estaba de pie, marcialmente.
Mientras que los españoles no sabrían oficialmente de su enfermedad hasta 1974, un año antes de su muerte, los medios de comunicación daban cuenta, con recurrente asiduidad, de sus proezas físicas, en la caza, la pesca o el golf: que había pescado 196 reos (un pequeño salmón de río) o cazado 3000 perdices; al parecer el Parkinson no afectaba su puntería.
Al mismo tiempo el Caudillo no cesaba de repetir mensajes como éste: "La firmeza y la fortaleza de mi ánimo no os faltarán mientras Dios me de vida para seguir rigiendo los destinos de nuestra Patria."
A finales de 1974 su salud se deterioró significativamente, sin embargo en un discurso por televisión, Arias Navarro, el jefe de gobierno, aconsejaba, a quienes tuviesen dudas "que se acerquen al palacio de El Pardo, que aunque sea desde la lejanía contemplen esa luz permanentemente encendida en el despacho del Caudillo, donde el hombre que ha consagrado toda su vida al servicio de España sigue, sin misericordia para consigo mismo, firme, al pie del timón, marcando el rumbo de la vida para que los españoles lleguen al puerto seguro que él desea."
Algo de verdad había. Franco ponía y deponía ministros o firmaba sentencias de muerte, aunque cada vez más dependía de quienes pudieran acercarse a él e influir en su ánimo. "El Bunker" o "la pandilla del Pardo", encabezada por Carmen Polo, su esposa y su yerno, el marqués de Villaverde eran singularmente importantes.
El 1º de octubre de 1975 hizo su última aparición pública ante una enorme multitud que celebraba los 39 años de su gobierno personal. Hizo un breve discurso, pero el frío otoñal y un resfrío desataron lo inexorable
El 12 de octubre comenzó la primera crisis y tres días más tarde los cardiólogos descubren, por pura casualidad, que ha sufrido un infarto y que, además, no es el primero. Dos semanas atrás, y según su propia confesión, ya había tenido unos síntomas como los que ahora congregan junto a su cama a los médicos que intentan convencerle, sin éxito, de que abandone sus habituales obligaciones. Sin embargo Franco se empeña en presidir el consejo de ministros, incluso se niega a trasladarse en silla de ruedas hasta el salón.
Lo único que logran los médicos es controlar por telemetría su corazón durante el tiempo que dure la sesión; se instalan en una habitación contigua frente a un monitor que registrará cualquier alteración del corazón de Franco.
Por esos días comenzó a recibir trasfusiones para paliar hemorragias de estómago.
El 2 de noviembre de 1975 sufre una hemorragia incontenible. Los médicos deciden operar a Franco allí mismo, en el botiquín del Regimiento de la Guardia del Palacio de El Pardo, un cuartucho que llevaba muchos años cerrado; se limpia como se puede, se improvisa una mesa de operaciones. Pero nuevas dificultades se presentan a la hora de trasladar al paciente: las escaleras desde su habitación no permiten el giro de una camilla. Entonces lo llevan en una de las alfombras del cuarto, sangrando y completamente desnudo. La intervención empieza a las nueve y media de la noche. Al otro lado del improvisado quirófano hay 24 especialistas. El campo de operaciones se ilumina con lámparas de mesa que los propios cirujanos sostienen con la mano. En plena operación saltan los tapones de la electricidad. Mientras Franco permanece sobre aquella mesa con el vientre abierto, un urgente electricista hace una reparación provisoria.
La intervención le salva la vida, pero también descubren que padece uremia y es necesario someterle a diálisis. Lo trasladaron al Hospital de La Paz, del que ya no saldría. El 5 de noviembre fue intervenido nuevamente durante 4 horas y media: le extirparon dos tercios del estómago y a partir de ese momento, cuenta Preston "lo mantuvieron con vida mediante un inconcebible parafernalia de máquinas de soporte vital." Todavía debió sufrir otra operación, el 15 de noviembre. A su alrededor los potenciales herederos y sucesores juegan sus cartas y alargan su agonía.
Ocasionalmente, Franco recobraba el conocimiento y murmuraba "que duro es morir". Por fin su hija ordenó que lo dejaran morir. Esto habría sucedido en la noche del 19 de noviembre de 1975. Sin embargo la fecha oficial fue fijada 20 de noviembre de 1975 a las 5:20 de la mañana, para hacerla coincidir con la de José Antonio Primo de Rivera, el fundador de la Falange y mítica figura del régimen. Un último signo político para su postergada muerte. Estaba por cumplir 84 años
               El Pais Digital

LA HISTORIA NUNCA ES DEMASIADA




JAVIER PÉREZ MILLA

Prof. Titular de Derecho Internacional Privado

de la Universidad de Zaragoza

                          Un punto sacado de un articulo del  prof.
                 D. Javier Pérez  Milla editado en la Web "El Rincón de Sidi  Ifni"
 
Introducción histórica: posesión, provincialización y abandono

La presencia española en África se remonta al siglo XV si bien no cobra importancia hasta finales del S. XIX coincidiendo, por una parte, con la pérdidade las colonias americanas y por otra, con el reparto colonial por las potencias europeas a raíz de la Conferencia de Berlín de 1885. Tras la expedición del coronel Bonelli (1884) se establece la colonia de Río de Oro; este territorio,junto a Sakiet El Hamra, conformarán el denominado Sahara español. Estapresencia española será reconocida internacionalmente mediante el Tratado
franco-español de 27 de noviembre de 1912 que delimita el Protectorado en Marruecos y ratifica el reparto colonial de la zona.
Institucionalmente, la colonización española se organiza desde un organismo creado en 1925 -la Dirección General de Marruecos y Colonias que pasará a denominarse Dirección General de Plazas y Provincias africanas
por el Decreto de 21 de agosto de 1956. Esta fecha señala el inicio deun cambio de rumbo de la política colonial española conocida como etapa de provincialización: se pretende establecer una verdadera Administración colonial en África e implantar una política de asimilación de la colonia y la metrópoli, El fenómeno de la provincialización afecta a todos los territorios coloniales africanos: se inicia en Guinea y llega al Sahara, primero con el Decreto de 10 de enero de 1958 (de marcado cariz militar) y después con laLey 8/61 de 19 de abril de 1961; la organización y régimen de gobierno de la provincia del Sahara se completa con los Decretos de 14 de diciembre de1961 y de 29 de noviembre de 1962,
La fórmula provincializadora fue más una respuesta política del Gobiernoespañol tras la petición por parte de Naciones Unidas de iniciar el proceso de descolonización. La comunicación del Gobierno español a la ONU de
10 de noviembre de 1958 (reiterada el 28 de junio de 1959), expresa que:





«España no posee territorios no autónomos, pues los que están sometidos a su soberanía tienen la condición y clasificación de provincias españolas con arreglo a la legislación vigente»

No obstante, ante los repetidos requerimientosde Naciones Unidas y la amenaza de un Proyecto de Resolución en el que se enumeraban los territorios no autónomos administrados por España,el Gobierno se compromete en 1960 a informar de la situación de estos territorios, aceptando su consideración como territorios no autónomos tal calificación suponía reconocer que eran territorios exteriores al Estado.
Internamente también se admitió que no era posible la vía de la asimilación o provincialización de los territorios africanos como se desprende de los dictámenes del Consejo de Estado sobre Guinea e Ifni de 1968  Si la descolonización es un proceso acabado en relación a Guinea Ecuatorial Ley 49/68, de 27 de julio e Ifni -Convenio de retrocesión Marruecos de Ifni, de 4 de enero de 1969, no puede decirse lo mismo respecto del Sahara. La situación actual se asemeja más a un proceso inacabado en cuya solución jurídico-política coexisten numerosas Resoluciones de Naciones Unidas (que abogan por el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui mediante la celebración de un referéndum y reprochan la ocupacíón del territorio por Marruecos), Dictámenes del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya que no reconocen presuntos derechos históricos del Reino de Marruecos sobre el territorio y la ocupación marroquí de hecho administrativa y militar derivada bien del abandono del territorio por parte de España, bien de los Acuerdos «secretos» de Madrid de 1975 En un contexto histórico donde se combinaban las presiones de Marruecos, Mauritania, Naciones Unidas, el Frenté Polisario y la delicadísima situación política interna española, el 14 de noviembre de 1975 se firma el Acuerdo tripartit que España procede «a la institución de una administración interina en el territorio con la participación de Marruecos y Mauritania y la colaboraciónde la Yemaa» Como último dato legislativo está la Ley 40/1975, de 19 de noviembre de descolonización del Sahara cuyo Preámbulo expresa que «El Estado español ha venido ejerciendo, como potencia administradora, con plenitud de competencias y facultades sobre el territorio no autónomo del Sahara, que durante algunos años ha estado sometido a un régimen peculiar con analogías al provincial y que nunca ha formado parte del territorio nacional»

TODOS SE APUNTAN


 Nota:Donde pone 4 de gener de 1969 debia poner 30 de junio de 1969.Tampoco es correcto la ocupación de Ifni en 1860, lo fue por el coronel Capáz en 1934.En 1860por el tratado de Wad  Ras  Marruecos dona a perpetuidad Santa Cruz de la Mar Pequeña "pesquería" que en tiempo de Isabel de Castilla poseía, pero no exactamente en Ifni, aunque este se donó como tal, por desconocer el emplazamiento de Santa Cruz de la Mar Pequeña. Hoy se sabe que estuvo en lo que se denomina El Mar Cansado cerca de cabo Jubi  franja de Tarfaya. La historia es la que es, y nunca se debe alterar

Hace unos días he recibido  de mis amigos Josep Riatós presidente de ACET 4 y del presidente de Guadalajara XX Vicente  Penadés un articulo de prensa de Nació Digital. Cat. Por supuesto como es obvio en catalán, que yo como valenciano leo  aunque con pequeña dificultad. En su lectura ya el anunciado me “choca”

“ELS VETERANS DE SIDI  IFNI VOLEN COBRAR”

Si estoy de acuerdo en su denominación como Asociación Veteranos de Sidi Ifni en cuanto que su SMO lo cumplieron en la capital de Ifni. Esto lo encuentro razonablemente correcto, no así, que se suban al carro del posible “tilín, tilín de la bolsa suena”haciéndose portavoces de una demanda de amparo realizada al TDH de Estrasburgo por otras asociaciones, verdaderos Veteranos  del Sahara,  que  lo son, por haberse “pateado” el territorio en interminables marchas luchando contra un enemigo.

Mi empeño en querer demostrar el error cometido en la dicotomía Ifni,  Sidi  Ifni por historiadores ,escritores, incluso por el mismo Ministerio de Defensa escribiendo  en cartas respuesta sobre la”Campaña de Sidi Ifni, parece cuesta asimilar. Seguramente que el haber retirado vergonzosamente el ejército de Sidi Ifni capital, como Ifni territorio ocupado por Marruecos desde el 23 de noviembre de 1957 arreglo que se hizo por Kissinger y CIA  para que España no saliese humillada, así, ni vencedores ni vencidos, y por mandato de la ONU ( léase EE UU)

Siguiendo la  línea  del artículo de prensa digital me sorprende  el hecho de leer el que durante varios años han estado reivindicando para sus “asociados catalanes” lo que según la disposición final 9ª de la Ley de Carrera Militar les corresponde. Lo cierto que siendo el presidente fundador de AVILE  las noticias que me llegaban,  eran las muy bien organizadas (camello incluido) de la “trobada” anual  de la Asociación  Catalana de Veteranos de Sidi Ifni donde se disfrutaba de un ambiente de camaradería de arraigo catalán y muy “contentos de haberse conocido” pero ninguna noticia de reivindicación que siendo como dicen 600 asociados y catalanes, hubieran sido  una fuerza apreciable para hacerse oír. Igual lo fueron antaño ya que  hoy no se  les reconoce tal acción. LA  UNION DE VARIAS ASOCIACIONES A NIVEL NACIONAL  PARA DOCUMENTAR LA SOLICITUD DE AMPARO AL TDH DE STRASBURGO  Y UNA SOLA RESPUESTA, AL REMITENTE  D. ANTONIO  HERRERO   ANDREU     EN CANARIAS.  
 

 

SEGÚN ME INFORMAN   LA   ACAVSI  NO CONSTA ENTRE LOS SOLICITANTES

 

 Adolfo Cano

 

Se puede leer la traducción al castellano del artículo Nació Digital. cat  hecha por el abogado D. Manuel Jorques en:

La web de AVILE  http://www.avile.es      
En en Rincón  de Sidi Ifni  http://www.sidi-ifni.com/  

UN POCO DE HISTORIA ALGO DESCONOCIDA DE NUESTRA GUERRA DE IFNI SAHARA


 

Desde que salí  de aquel infierno, que tanto me habían marcado, me pregunte, el como fue posible  tamaña  falta de previsión, y que necesariamente tenia que haber un porque.

Tras veinte años fuera de España, sumergido en la difícil tarea de sobrevivir unas veces,  y otras por mi forma de ser, metido en situaciones “complicadas” hicieron, aunque no olvidar, si aparcar las ganas de saber  el porque de aquella nefasta guerra donde por estar allí me toco luchar, sin saber porque  y en defensa de que.

Hace ya cuatro años cree este blog a la par de fundar la Asociación AVILE con un fin, el  poder tener puntos de apoyo para descifrar en lo posible  el jeroglífico de aquella sobrevenida y muy nefasta guerra donde yo estuve. Nadie me pregunte por AVILE de la que nada se. Sirva mi blog en lo posible  como busca de la verdad, esa verdad tergiversada o esa historia amañada. Que no dudo, que a alguien  como a mi, pueda interesar

Lo que adjunto, no es mas que puntos sacados de libros o artículos que he encontrado interesantes para ayudar a saber un poco mas de la guerra de Ifni Sahara.

Puedo adelantar, aunque muy anticipadamente, que del 8 al 31 de mayo en la biblioteca de Campello haré una exposición de fotografías y conferencia sobre nuestro tema. Nada que ver con AVILE 

 Ifni 1957-58:  Análisis de una guerra.    

                                                                        Adolfo

El 25 de octubre de 1957 un avión de reconocimiento es atacado sobre Tafudart con fuego de fusilaría alcanzándole dos impactos: El 26 otro avión observa unos 1000 individuos que abren fuego sobre el aparato, así como gran numero de cajas de munición y bidones de gasolina. El mismo día el gobernador es autorizado por el EMC para efectuar un bombardeo sobre Tafudart con nueve aviones B21 Heinkel que descargan 140 bombas con 7000 Kg., lo que supone la declaración de guerra al Ejercito de Liberación. Se detiene en Aaiun a varios activistas que llevaban armas, así como en Villa Bens, y se cierran los almacenes de la compañía Dirham-Boaida que había suministrado a las bandas.

El día 30 los franceses transmiten un informe muy confidencial (su 2ª sección de Marruecos) según el cual el 22 se habían reunido en Rabat los jefes del Ejercito de Liberación del Dra con el príncipe Muley Hassan habiendo decidido la preparación de una próxima campaña a las ordenes de Ben Hammu. EL1 de noviembre el subgobernador en Aaiun comunica a Sidi Ifni que se ha presentado un avión francés con el coronel Cuffaut comunicando de parte del general Baurgund que en Fort Trinquet (Bir Um Grein) se encuentran 12 aviones T 6 a disposición de los pilotos españoles para hacerse cargo de ellos con urgencia.

La situación esta plenamente asumida por Francia. Baurgund describe al gobernador que la amenaza político militar sobre ambos territorios, según sus fuentes son extremadamente peligrosa.“ Je suis disposé -añade- et j´ai d´ailleurs recu pouvoir de mon Gouvernment á aporter á vos troupes tout le soutien que que vous estime utile dans le cas oú vos serait directement menacée ».

Madrid rechaza el ofrecimiento por no querer enfrentarse abiertamente con Marruecos.

A primero de noviembre el EMC da la orden de abandonar Smara, Tantan y Auserd por parte de las fuerzas europeas quedando solo una guarnición de un sargento y veinte policías indígenas en cada uno, abandonados a su suerte, con sus viejas armas y dos cajas de munición. La repercusión entre toda la población nómada es desastrosa y los que no se han adherido a las bandas de liberación buscan refugio entre los franceses de Mauritania

El día 2 la aviación francesa bombardea Al grupo de Raudatel Hach

El jefe de EMC de orden del ministro comunica al gobernador que en el plano político siga las instrucciones de Presidencia, al tiempo que debe mantener una actitud militar de estricta neutralidad,

Las ordenes de Presidencia están contenidas en la carta de Carrero Blanco al gobernador .En primer lugar, para Carrero el Ejercito de Liberación es un instrumentote la URSS con el que persigue crear dificultades a los occidentales en África. Si los franceses perdieran Mauritania continua Carrero tendríamos dificultad en el Sahara. Que es tan territorio español como la provincia de Cuenca

Carrero, para salvaguardar los intereses de España en Marruecos. Preconiza la conservación del Sahara por medios pacíficos, sin que se produzcan dificultades en nuestra relación con Rabat.

En aras de un entendimiento con Marruecos, se esta asumiendo el riesgo de un cambio de actitud de las bandas armadas, no se envía refuerzos y ni siquiera se estudia la hipótesis mas peligrosa de un ataque a destacamentos o patrullas españolas tanto en el Sahara como en Ifni, confiando que el problema lo era contra los franceses y España con la ancestral amistad con Marruecos no debía tener preocupación alguna.

El general Zamalloa después de la fracasada visita a Madrid donde Franco, Carrero y Barroso le niegan los refuerzos solicitados al extremo que Franco irritado por la insistencia, cuando a Zamalloa siempre lo tuteaba termino usteandolo diciéndole que tenia que defenderse de “cuatro” exaltados comunistas, que es lo que tenia que resolver con una cierta prudencia para no complicarnos la relación de amistad con Marruecos. Tras la negativa de Madrid solicita a Bourgund. Los 12 aviones T6 y la ayuda militar que Francia nos había ofrecido pero en esta ocasión se lo niegan.

El 23 de noviembre de 1957, el EL de Hassan ocupa Ifni haciendo 42 prisioneros y masacrando a casi todos los puestos desimanados por el territorio quedando Telata Tiliuin y Tagaragra que son rescatados por importantes columnas de rescate. El “Cortijo”de los militares de ínsula (Sidi Ifni) queda defendido por tropa enviada con extrema urgencia desde la península y Canarias. Sidi Ifni pronto se convierte en un gran acuartelamiento que reúne a 8000 soldados para defender 56 Km.2  de los 1600 que tenía Ifni.

En su mensaje de final de año, Franco disculpa al rey de Marruecos y al pueblo marroquí de las agresiones sufridas, cargando la responsabilidad sobre los partidos extremistas fomentados desde el extranjero. En la tesis oficial del Gobierno, es el comunismo internacional quien promueve los movimientos de liberación en el norte de África; en el mismo sentido se expresa el ministro Barroso ante las cortes. Pero resulta difícil de explicar (y no se hace ninguna alusión) al despliegue de la flota en Agadir y la ocupación militar de Ifni por Marruecos.

Mas incomprensible es que en enero de1958 Carrero Blanco por Decreto Ley proclame al Ifni ocupado51provincia y al Sahara la 52.Como pocos meses mas tarde el 1 de abril del 58 España firme el tratado de Angra de Cintra dando así fin a la "guerra que no fue", pero que Marruecos exige para la terminaciónde la guerra,  la zona de Tarfaya hasta el paralelo 24º27´.   Donación de un trozo de España situado en el norte del Sahara, la franja de Tarfaya (Cabo Jubi y Villa Bens). Se supone que en dicho tratado hubo otras secretas aportaciones que algún día saldrán a la luz.

Es triste que, “algunos,” hoy confiesen con cierto orgullo patrio, que la guerra no se perdió. Siempre he supuesto que esos “agunos”, confunden Ifni con su capital Sidi Ifni donde no hubo guerra alguna y se abandono acatando el mandato de la ONU como si asi fuera Ifni, sin pegar un solo tiro
Asi pues, ni vencedores ni vencidos.
Adolfo

Últimos artículos