Ifni y Sáhara se convirtieron en refugio de militares con ínfula
 

Ifni era entonces un destino codiciado por los militares profesionales. La independencia de Marruecos, proclamada poco más de un año antes, había dejado huérfanos a miles de africanistas. Como el propio dictador, ellos habían hallado en el país vecino una vía rápida para ascender, sueldos que duplicaban a los de sus compañeros de la Península y un prestigio social impensable en la metrópoli, donde sólo podían aspirar al pluriempleo. Finiquitado el Protectorado del Norte y expulsados del Rif y del Yebala, sólo les quedaban Ifni y el Sáhara para continuar disfrutando de una sociedad a su medida. Las dos colonias olvidadas se habían convertido en su último refugio.
EL SÁHARA OCCIDENTAL (entonces Sáhara Español) era un desierto habitado por menos de cien mil nómadas en donde la arena y el siroco amargaban la existencia a los españoles. Pero Ifni era un lugar de extraña belleza, con altos montes de tierra roja cubiertos de cactus de un verde brillante y regado por numerosos arroyos. El territorio, de 1.700 kilómetros cuadrados (tres veces el municipio de Madrid), se hallaba incrustado al sur de Agadir. El Atlántico batía sus 60 kilómetros de costa y suavizaba la temperatura. Cuando estalló el conflicto, estaba habitado por 50.000 personas. De ellas, sólo el 18% eran europeas: militares, funcionarios, comerciantes y sus familias. Las demás eran bereberes pertenecientes a la tribu Ait Baamarán, que 20 años antes había contribuido con 11.000 hombres a la Cruzada de Franco.
Los españoles no llevaban mucho tiempo en Ifni. Aunque, en teoría, su presencia se remontaba a cinco siglos, sólo se había materializado 13 años antes del estallido del conflicto. En 1934 el Gobierno de la República había encomendado ocupar el territorio al coronel Osvaldo Capaz. Él eligió el lugar en donde fue levantada la ciudad de Sidi Ifni, que pronto se convirtió en la capital del África Occidental Española. Estaba situada sobre una meseta, al borde del océano y en torno al aeropuerto. La calle principal, en la que se hallaban las oficinas de Correos, el cine y los principales comercios, marcaba la división entre sus habitantes: de un lado, las casas de los europeos; del otro, el "barrio moro", donde los primeros no solían aventurarse. El interior del territorio estaba salpicado de fuertes y puestos militares en torno a los cuales los nativos habían instalado jaimas o levantado casas de adobe. El cable telefónico era la única comunicación entre esos puestos y la capital.
CUANDO A FRANCO le comunicaron que los guerrilleros del Ejército de Liberación habían lanzado un ataque general contra Ifni, ordenó al almirante Carrero Blanco, entonces ministro de la Presidencia, evitar a toda costa un baño de sangre que provocara la guerra con Marruecos. Esa idea ya venía siendo repetida por Carrero en sus misivas a los sucesivos gobernadores del África Occidental: "El Ejército de Liberación es un instrumento de la URSS, con el que persigue crear dificultades a los occidentales en África", le escribió el 21 de marzo de 1957 al entonces gobernador, el general Ramón Pardo de Santayana. "Nos interesa conservar nuestro territorio sin crear dificultades a nuestras relaciones con Rabat y nos conviene acabar con el Ejército de Liberación sin llegar a una situación de guerra, con una activa política de desprestigio", informando a "nuestros indígenas" de que sus integrantes "son unos malos musulmanes que sirven a Rusia, enemiga de Dios, y que son traidores al sultán".
La realidad tenía poco que ver con lo que escribía el almirante. El Ejército de Liberación estaba formado por miembros del partido nacionalista Istiqlal, era respaldado por el sultán Mohamed V y estaba dirigido desde la sombra por el príncipe Muley Hassan, que cuatro años más tarde subiría a trono con el nombre de Hassan II. Su jefe directo era un antiguo mercenario de la Legión Extranjera francesa llamado Ben Hamú. Los rebeldes habían instalado su cuartel general en la localidad marroquí de Gulimín, fronteriza con Ifni y a 50 kilómetros de Sidi Ifni. Eran entre 4.000 y 5.000 hombres y mantenían sitiado el territorio. Los soldados españoles encargados de defenderlo no llegaban a la mitad: eran menos de 2.000.
Los primeros heraldos de la guerra habían aparecido en enero. El día 29 de ese mes, los rebeldes arrancaron 50 metros de cable telefónico y dejaron incomunicado el puesto fronterizo de Tiliuín, al sur. A primeros de marzo, una bomba mató a un niño e hirió gravemente a su madre en Zoco el Arbag. El 6 de mayo mataron a tiros a un alférez indígena de la policía; el día 7, a un sargento, y el día 9, a un agente. El 12 de junio, en la calle principal de Sidi Ifni, asesinaron de un tiro en la espalda a un capitán de Tiradores de origen marroquí. El día 18 cortaron las comunicaciones telefónicas entre la capital y el puesto de Telata de Isbuía. El 10 de julio fue hallado el cadáver de un policía indígena. El 18 de ese mismo mes ardieron misteriosamente 80.000 litros de gasoil almacenados en la playa de Sidi Ifni. El 10 de agosto, una patrulla española fue tiroteada cuando intentaba reparar la línea telefónica cerca de Tiguisit. Y el 16 de agosto se produjo el primer enfrentamiento armado entre los soldados y los rebeldes marroquíes: una columna que volvía a Sidi Ifni repelió una emboscada cerca de la capital. Cuatro rebeldes murieron y un español resultó herido.
La tensión era máxima en Sidi Ifni. Las tiendas habían echado el cierre, españoles y nativos se habían encerrado en sus casas. Los soldados, armados con un mosquetón y cuatro granadas, patrullaban las calles en grupos de tres. Muchos militares nativos se pasaron a los rebeldes y los mandos decidieron apartar del servicio a buena parte de los demás.
SI LOS ESPAÑOLES eran pocos, su penuria de medios era escandalosa. Los transportes de la Bandera Paracaidista se reducían a dos jeep, dos camiones Ford y una ambulancia. Los soldados utilizaban viejos mosquetones Mauser. Para los escasos ejercicios de tiro recibían sólo diez balas y cuando acababan de disparar debían entregar los casquillos o devolver los proyectiles sobrantes. Los aviones eran ancianos Junker y Heinkel más peligrosos para sus pasajeros y tripulantes que para el enemigo: en mayo se estrelló uno cuando trataba de despegar (14 muertos) y en agosto se estrelló otro cuando intentaba aterrizar (seis muertos). En vísperas de la guerra, cada soldado disponía de sólo 288 balas. El arsenal parecía extraído de la guerra de Gila, pero los muertos eran de verdad.
La miseria en que se hallaba la tropa ha quedado reflejada en un informe redactado por el jefe de la II Bandera Paracaidista en septiembre de 1957, sólo un mes antes del estallido de la guerra: "El traje de faena comienza a deteriorarse, especialmente en aquellos que sólo tienen un traje de faena, por no haber podido entregar el segundo reglamentario por falta de existencias. En lo que se refiere al calzado (…), se encuentra francamente deteriorado en general. (…) Estas necesidades se han tendido que solucionar permitiendo que los legionarios compraran en el comercio de Ifni calzado no reglamentario y dando orden para que toda clase de servicios e instrucción (…) se realizaran en alpargatas."
Pocos días antes, el 23 de junio, se había producido un relevo en la cúpula del gobierno del África Occidental. El nuevo gobernador, el general Mariano Gómez de Zamalloa, recibió el primer baño de realidad cuando el Junker que le trasladaba desde Canarias estaba a punto de aterrizar en Sidi Ifni. El teniente coronel encargado de recibirle le comunicó por radio que, dado que todos los soldados estaban movilizados, no disponía de tropa para formarle la guardia de honor en el aeropuerto.
Si el ataque de la madrugada del 23 de noviembre contra Sidi Ifni fue un fracaso, no ocurrió lo mismo con la ofensiva de los rebeldes contra los puestos del interior. Las noticias que llegaban a la capital desde aquellos fuertes aislados eran alarmantes. Hameidusch había caído y su jefe, un sargento, había sido fusilado delante de sus hombres. Bifurna había sido tomado y nada se sabía de sus cinco defensores. En Tabelcut, un teniente, un cabo, un guardia civil y cinco soldados eran dados por desaparecidos. En Tiugsa, que soportaba un duro asedio, los rebeldes habían asesinado a un tendero español y le habían vaciado los ojos. En Tamucha, el teniente que se hallaba al mando había muerto de un tiro en la cabeza. En Tenín había caído un soldado. Telata de Isbuía, al sur del territorio, se hallaba bajo fuego de mortero y varios de sus defensores estaban gravemente heridos. Ésas eran las noticias cuando los guerrilleros comenzaron a cortar los cables del tendido telefónico y, uno tras otro, los puestos fueron quedándose mudos...

UN POCO DE HISTORIA PARA COMENZAR EL AÑO

"En 1934, la Guardia Civil se hizo cargo de la detención y custodia de los Mossos d´Esquadra"

Santiago Ramón y Cajal, en 1934: "No me explico este desafecto a España de vascos y catalanes"


Hace unos días, el consejero de Interior en funciones de la Generalidad catalana, Felip Puig (CiU), exhortó a los policías de los Mossos d’Esquadra a que, en caso de que la Generalidad decida saltarse la ley, en referencia a una hipotética secesión unilateral, este cuerpo apoyara sus demandas y se situara al lado del Gobierno autonómico.
Al hilo de esta noticia, un lector ha realizado un brillante ejercicio de memoria histórica y nos ha enviado la fotografía adjunta con el siguiente comentario: "Los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla. En 1934, la Generalitat proclamó unilateralmente la República Catalana. Entonces, el presidente de la República era Niceto Alcalá-Zamora y Torres y el presidente de gobierno Alejandro Larroux, proclamaron el Estado de Guerra y ordenaran la detención en pleno del gobierno de Cataluña. La Guardia Civil se hizo cargo de la detención y custodia de los Mossos d´Esquadra".
                   

                           SANTIAGO RAMON Y CAJAL

La sinceridad me obliga a confesar que este movimiento centrífugo es peligroso, más que en sí mismo, en relación con la especial psicología de los pueblos hispanos. Preciso es recordar –así lo proclama toda nuestra Historia–que somos incoherentes, indisciplinados, apasionadamente localistas, amén de tornadizos e imprevisores. El todo o nada es nuestra divisa. Nos falta el culto de la Patria Grande.
Si España estuviera poblada de franceses e italianos, alemanes o británicos, mis alarmas por el futuro de España se disiparían. Porque estos pueblos sensatos saben sacrificar sus pequeñas querellas de campanario en aras de la concordia y del provecho común

No soy adversario, en principio, de la concesión de privilegios regionales, pero a condición de que no se altere la unidad nacional


http://vimeo.com/16402988   2010 ENTREVISTA EN TELEALICANTE  AL PRESIDENTE Y  AL SECRETARIO DE AVILE


                                SANTA CRUZ DE LA MAR PEQUEÑA       
                                                   Y
               SIDI IFNI "CORTIJO" DE  MILITARES DEL REGIMEN

 Desde que “desembarque” en 1957 como soldado de SMO en Sidi Ifni, y posteriormente en largas marchas de entrenamiento militar visione el pequeño territorio de Ifni, me hice una pregunta.  ¿Qué interés tenia España en poseer y defender tal territorio? Territorio que no reunía beneficio alguno,  (por lo abrupto de su costa)  ni como pesquería.

Hoy 55 años después, voy a intentar el darme una respuesta máximo cuando  por defender aquel inhóspito territorio deje amigos que murieron y parte de mi juventud. por nada, porque nada había que defender… o tal vez si. El “cortijo” de los militares

Iniciare mi  análisis por determinar  si después de  de la guerra de África, en el tratado de Wad Ras de 1860, según el Articulo 8º donde se concede a perpetuidad lo que ya tenia en 1476  S M Católica en la costa del Océano. Marruecos posiblemente ayudado por algún comisionado español  establece que Ifni es la plaza que corresponde a Santa Cruz  de la Mar Pequeña.                           

 

                                                   Un poco de historia

 

La historia de la época nos dice: Que el sitio en que estuvo construido el castillo de Guader. Santa Cruz de la Mar pequeña, de Mar chica ó Mar menor, que con todos esos nombres se designaba dicha fortificación. Para introducirnos, hablaremos muy ligeramente de la ocupación y conquista de las islas Afortunadas ó Canarias, á fin de consignar tan sólo lo que hace relación a nuestro intento.

Las citadas islas, se consideraron de muy antiguo parte integrante de los dominios españoles, por haber poseído la dinastía goda la Mauritania Tingitana en la Berbería occidental  y en este concepto, concedióse por D. Enrique III de Castilla su señorío y el del Mar menor de Berbería á Juan de Bethencourt ,que conquistó las cuatro islas menores y emprendió algunas correrías sobre las costas fronterizas de África.

. Estas incursiones, que proporcionaron no escaso provecho á Bethencourt  y contribuyeron á que reconociese gran extensión de costa, movieron también á aquel célebre aventurero a tener el propósito,( que no llegó á realizar), de construir en África una«fortaleza propia para poner á contribución del país.»

 

Pasando por alto en esta sucinta narración,  las discordias habidas por casi un siglo entre las coronas de Portugal y Castilla, á causa de que un sucesor de Bethencourt que hizo la doble transmisión de sus dominios al conde de Niebla y á D. Enrique, infante de Portugal, y otros detalles é incidencias, expondremos, sin embargo, que él primer duque de Medina Sidonia , hijo del conde de Niebla, y á cuyo cargo estaba la heredera de las Canarias, doña Inés de Peraza, casó á ésta con Diego García de Herrera; por lo cual éste quedó en 1445 en posesión del señorío de aquellas islas y del Mar menor de Berbería.

Herrera se decidió á llevar á cabo el propósito de Bethencourt; preparó al efecto una expedición con las tropas y provisiones necesarias y desembarcando en el puerto de Santa Cruz de la Mar pequeña, y estableció una fortaleza. Respecto al lugar en que se construyó esta fortaleza y demás detalles de la expedición, dice Viera, (historiador) tomándolo de las crónicas de aquella época, lo siguiente:

 «Mar pequeña dista como treinta y tres leguas de Lanzarote.
»Ejecutóse el desembarco á la media noche por la embocadura
»del río que aquellos naturales llaman el Vado del Mediodía, la
»cual forma una bahía navegable hasta tres leguas tierra aden-
»tro. Construida la fortaleza con una admirable prontitud, se
«coronó de artillería y se le puso una respetable guarnición, al
»mando de Alonso de Cabrera. Herrera se restituyó á Lanzarote,
»y los avisos y provisiones de boca y guerra se comunicaban por
»medio de una fusta ó embarcación pequeña que desde luego se
«dedicó á aquel ejercicio.»

Habiendo hecho un pequeño relato de la historia paso al año 1860 donde después de la guerra de Africa que gana España se firma el tratado de Wad Ras

donde Marruecos en el Artículo 8 se compromete:

 

Artículo 8 - S. M. Marroquí se obliga a conceder a perpetuidad a S. M. Católica en la costa del Océano, junto a Santa Cruz la pequeña, el territorio suficiente para la formación de un establecimiento de pesquería cómo el que España tuvo allí antiguamente. Para llevar a efecto lo convenido en este artículo, se pondrán previamente de acuerdo los Gobiernos de S. M. Católica y S: M. Marroquí, los cuales deberán nombrar comisionados por una y por otra parle para señalar el terreno y los límites que deba tener el referido establecimiento

 Es aquí donde Marruecos demuestra su particular astucia. Los comisionados indicados por España para establecer la situación geográfica de Santa Cruz de la Mar  Pequeña discrepan. Uno la sitúa en la desembocadura del río Ifni y otro  en la zona del río Draa.

España por una estrategia política de Marruecos que no desea tener competencia alguna portuaria  acuerda con España (se desconoce el pacto, “posiblemente económico”) que el emplazamiento de Santa Cruz de la Mar Pequeña sea Ifni.

España en 1931  sabe que tiene un territorio que “considera” apropiado para crear una pesquería cerca de los grandes caladeros y desea tomar posesión de el. Lo intenta en el 31 y 32 sin éxito por tener el rechazo de las fuerzas Beréberes de la zona

1934 El Coronel Capaz tras un pacto consigue asentarse en el territorio de   Ifní.

Capaz  pronto se  da cuenta del engaño al encontrarse con un terreno montañoso árido y pobre en recursos. La costa, no reunía condición alguna para crear un asentamiento que fuese base de una pesquería,  pues las olas rompían con excesiva fuerza y el río ifni,como dicen los documentos de la época del asentamiento de Santa Cruz de la Mar Pequeña, no tenia una bahía navegable hasta tres legua tierra adentro.

El Coronel Capaz tomo una decisión que prevaleció hasta 1969,  el militarizar la zona formando los primeros Tabores de Tiradores de Ifni que al pasar Ifni a manos nacionales. Franco (como buen africanista) los mando a la península para combatir en el lado nacional en su Guerra Civil  Española

 Terminada la Guerra Civil, los militares vieron en Ifni la posibilidad de  “montar un cortijo”donde hacer una carrera militar rápida y bien renumerada. Fue la razón para continuar la labor del Coronel Capaz, poniendo gran empeño en hacer de Sidi Ifni una ciudad que les fuese cómoda, para los militares influyentes y afines al Régimen.

Después de esta reflexión, me doy cuenta que hice o hicimos parte de una gran mentira forjada en 1860 por intereses político económicos, y contribuimos en la guerra de 1957 58 a defender el “cortijo” cediendo en el tratado de Angra de Cintra el territorio de  Tarfaya donde se habian  encontrado los restos de la fortaleza de Santa Cruz de laMar Pequeña (así  quedaba anulado el punto 8ºdel tratado de Wad Ras) pero nos quedamos como la “”joya de la corona” la capital Sidi Ifni único” interés militar” hasta 1969 que en el tratado de Fez se firmo la retrocesión de SIDI IFNI ( IFNI VIRTUAL) Allí en aquella cruenta realidad de una guerra, nos dejamos muerto, desaparecidos heridos(mutilados por vida), hubieron prisioneros, muchos quedamos  con secuelas que aun hoy, para nuestra desgracia guardamos, todo por la codicia de unos militares adictos al Régimen que quisieron salvar su CORTIJO.      Es mi reflexión

             

               Adolfo Cano Ruiz


CORREO DE UN AMIGO QUE ESTA EN LA LUCHA

Correo de mi buen amigo JOSEP RIATOS presidente de ACET 4 con la atención de interesarse  por mi salud y ponerme al corriente de la lucha que  junto a VICENTE PENEDES  presidente de GUADALAJARA XX  trabajan en favor de  lo "nuestro"        (VETERANOS DEL SAHARA)

Querido amigo Adolfo, esperamos que estés bien, dentro de los achaques que soportas.

                     Leímos en tu Blog la carta  abierta al nuevo presidente de AVILE, con pesar, porque teníamos gran ilusión con la posibilidad (como ya hablamos) de hacer el “Triunvirato de Levante” en cuanto que había un mismo fin; así hubiéramos tenido mas fuerza (Guadalajara XX   ACET 4 y  AVILE) Como tu dices: “No son las ideas las que fallan son las personas”  Lastima
                     .

                     Nosotros te seguiremos informando, al igual que al amigo Abellan de Castellón, de nuestras andanzas  y "gota malaya", que pretendemos utilizar, hasta que este u otro gobierno, se den por aludidos.

                     A pesar de las fechas que NO nos son propicias, estamos esperando una llamada para que el Ministro de Defensa, nos permita una audiencia con él para la foto, y después con sus gabinete, para tratar una vez mas el asunto de reconocimiento moral y económico, a todos los que por el S.M.O,. o embarcados en compañías  expedicionarias, por el procedimiento orejero, estuvimos metidos de hoz y coz en una “guerrita olvidada”, que, se obstinan en no reconocer.

          También, una vez pasada la fiebre independentista, y que los dos que  están en el congreso como  portavoces de defensa, trabajen en unas interpelaciones al Ministro, de  nuestro asunto. Estos dos substituyeron al amigo Maldonado, que fue a parar a una cámara inútil como el Senado y desde allí poco  puede hacer.  Algo hace, pero se diluye, sin el empuje del Congreso. Los dos del congreso, se llaman Xuclà i Guillaumes.

                      Otro si: la sentencia de la A.N., que tenemos pendiente desde hace dos años y que según los abogado y su procurador en Madrid, debe salir (en diciembre, seguro que no), pero si a finales de enero 2013  donde el juez o la juez, diga si o no, para poder recurrir al Supremo y si hiciera falta al Tribunal de Estrasburgo.
                      En estas aventuras, están con nosotros los del  Guadalajara XX, el amigo Penades, que sigue unido y ayuda desde Valencia, empujando para que el PPV, haga algo a favor, lastima que el mayor implicado,  Ferrer no tenga tiempo  para dedicarlo a unos abueletes.

                     Mis mejores deseos para ti, y que paséis unas felices fiestas y prospero año 2013, recibe un fuerte abrazo de tus amigos con mentalidad baturra y tozudos hasta que nos dediquen el réquiem.

                   .

                                                      Tu amigo Josep.      ACET - 4 *    A.O.E.

VETERANOS SAHARA 

   IFNI SAHARA 1957-58  LA  ULTINA  GUERRA COLONIAL ESPAÑOLA

 Es necesario coger la maquina del tiempo, y trasladarnos a diferentes fechas y acontecimientos para comprender la nefasta guerra de Ifni
 
              1474. La Corona de Castilla habiendo conquistado prácticamente Las Islas Canarias, necesita para su defensa;pesca, comercio, ymercado de esclavos, un asentamiento en la cercana costa africana y lo encuentra (fueron tiempos aquellos, donde el mas fuerte podía hacerse dueño de vidas y hacienda) así se asentó y fundo con el nombre de Santa Cruz del la Mar Pequeña un pequeño territorio, en la costa africana justo enfrente de la Canarias                       

                                       Fotografia de las ruinas de la Torre de la
                                            fortificacin de Santa Cruz de la Mar Pequeña
                                            (anuario de estudios atlanticocos nº 37 1991

La pequeña fortificación construida, fue asediada por los nativos al extremo que en1524 (ya Castilla y Aragón unidos) decidieron dejar la plaza
                                        

                              
Paso un largo tiempo, hasta 1860 donde Marruecos pierde en la batalla de Tetuán y firma con España el tratado de Wal Ras, donde cede a perpetuidad el territorio de Ifni considerando que el tal territorio, correspondía a Santa Cruz de la Mar Pequeña (muchos historiadores lo ponen en duda).

De  nuevo transcurre un largo periodo de tiempo.
1932. Después de un primer intento en  ocupar el territorio y fracasar, el Gobierno de la República  en 1934  envía  al coronel Capaz, que tras  parlamentar con los nativos toma posesión de Ifni con el beneplácito de los nativos a los que se les prometió un  futuro de bonanza al amparo de España. Y así fue.

Debido a que Ifni no reunía condición alguna para crear una pesquería, por tener una costa abrupta de difícil desembarco el Coronel Capaz opto por militarizar la zona, formando los primeros Tabores de Tiradores de Ifni entre los nativos, con algún mando europeo y dando comienzo a la regeneración de su capital Sidi Ifni
Esto hizo en la  población  abrir  un sentimiento de sintonía y amistad.

El Coronel Capaz fue llamado a la Península y ascendido a general, aunque posteriormente fue encarcelado por considerarlo un conspirador a la republica, y fusilado por unos anarquistas que entraron en la cárcel Modelo donde se encotraba detenido..
Terminada la Guerra Civil,  Ifni pasa al bando Nacional, pero se continúa con la obra de Capaz haciendo de Sidi Ifni una hermosa ciudad donde .

1953. Reina en Marruecos mohamed V y su hijo es Muley Hassan (este será el artífice de la guerra de Ifni Sahara) Francia ejerce el protectorado de la casi la totalidad de Marruecos , España la zona norte, con toda la zona del Rif, pero en Marruecos se están moviendo aires de independencia auspiciados por el nacionalista Al Lal El Fassi que plantea a la corona Alauita la idea del Gran Marruecos(todo Marruecos, Ifni, Sahara, Mauritania parte de Argelia, Ceuta, Melilla y las islas Canarias) idea que comparte la corona y casi hace suya el Príncipe Hassan. Francia molesta por los movimientos interno deporta al exilio en Madagascar a Mohamed V sustituyéndolo por su tío el Emir de Marrakech, pensado el que se suavizaría la situación, pero no piensan en el príncipe Hassan que esta jugando su partida en un tablero amañado a sus intereses, él, es el jefe del Istiqlal (movimiento, político, militar, religioso) así que fomenta en Marruecos un clima de inestabilidad, con sucesivos atentados y revueltas en pro de la independencia.

1956 Francia se encuentra  con varios frentes abiertos: En Argelia, el Frente Nacional  de Liberación le esta creando problemas, al igual que se acrecientan en Indochina. En esta situación, Francia opta por restituir a Mohamed V en el trono, y concederle la independencia.

España hace lo mismo con su parte, pero ha cometido un error anterior, al no haber estado  de acuerdo con el exilio y sustitución de Mohamed V ha dejado pasar y establecerse en su territorio del A.O.E Ifni Sahara a las fuerzas  del  EL (Ejercito de Liberación) que con la excusa de hostigar a Mauritania.Se va creando en el territorio español, un caldo de cultivo propicio para la idea ya iniciada del Gran Marruecos
Así  Muley Hassan apoyado por su padre, van poniendo las bases  para la idea de El Fassi
Ya tienen la independencia, ahora quieren el resto y no esperan más. En el territorio de ifni comienzan los hostigamientos aunque esporádicos

1957- 1958 Es el comienzo de la guerra de Ifni Sahara, la que se puede catalogar junto a la guerra del Rif como una de las mayores “chapuzas” militares del siglo XX.

A mí, me había tocado por sorteo del SMO(Servicio,Militar Obligatorio) a Ifni, llegando en marzo del 57. Como el mar estaba siempre “cabreado” se desembarcaba con la típica maleta de madera incluida, por unas redes de asalto desde el barco que nos transportaba a unas barcazas, que para mucha gente que nunca había visto el mar, mas con olas que cubrían la barcaza era una visión francamente  tétrica. No se como distribuían al personal. A mi me toco el grupo de Tiradores de Ifni IV Tabor 23 CIA me dieron ropa militar  un fusil Máuser de la Guerra Civil y unos botines con suela de esparto.  Nos mandaron a un campamento de reclutas, donde nos formaron apresuradamente  tanto que en poco mas de un mes jurábamos bandera. Ya éramos soldados, listos para defender la Patria, en alpargatas y con un fusil  que al disparar, con frecuencia  no salía la bala. Todo marchaba “mas o menos bien” por el día,  aunque por la noche había como un toque de queda incubierto, había que hacer patrullas de a dos por la ciudad (Sidi Ifni).

Algo estaba larbandose, algo se intuía. Hubo un atentado terrorista donde se incendiaron   100 000 L  de combustible  (agosto del 57) en septiembre asesinaron a un oficial moro, con frecuencia cortaban las líneas de teléfono que tenían comunicado los puestos  que habían en el interior del territorio con el cuartel general, las emisoras eran obsoletas.
El Gobierno (Franco y Carrero Blanco) estaban al corriente avisados por la Inteligencia Francesa y Española de un ataque inminente en  Ifni por el  EL. El día 21 de noviembre se habían concentrado 2000 moros del EL en un pueblo lindante con la frontera de Ifni.

Y ocurrió: El día 23 de noviembre de 1957.  Gracias a un”chivatazo” de un moro, fiel al capitán Roseliny de Tiradores (23 CIA) que le comunicó, que la misma madrugada del 23 a las 6:30 h el  EL  empezaría por matar a los oficiales, y después “entrarían a saco” en los cuarteles, donde hubiera habido un segundo Annual degollando a la tropa aun dormida

A la 1:30 del día 23 en una Generala silenciosa estábamos formados en el patio del Grupo de Tiradores el II  y el  IV Tabor  “yo me dije que aquello debía ser un simulacro  pero escuche
al Comandante decir a mi Capitán “tiro tío”  y después el Capitán decirnos  “al que fume le corto los huevos” intuí que la cosa iba de verdad como así fue

Puedo decir, y acusar de crimen de estado a aquellos mandos superiores que pudiendo haber evitado no lo hicieron, en particular, la masacre de los puestos aislados en el territorio donde el  EL de Muley Hassan paso como un Tsunami  matando y mutilando  a los soldados del SMO, salvándose de forma heroica  tras dos columnas de rescate  solo tres puestos  Telata TIliuin  y Tagragra habiendo 40 prisioneros y todos los puestos menores dados por muertos desaparecidos  dejados en el territorio mutilado y sin recibir sepultura como pasto de las hienas y otras alimañas. Se pudieron evitar  muchos de los 260 muertos, mas de 500 heridos (muchos mutilados por vida) 80 desaparecidos, y 40 prisioneros, Haber tratado a los del Servicio Militar Obligatorio con una cierta dignidad y no como a perros, que aun hoy lamemos nuestros recuerdos, habiendo dejando todo el territorio de Ifni menos la capital en poder de Marruecos, con muertos incluidos en el tratado de Angra de Cintra  del 3 de abril de 1858 incluyendo Tarfaya   (franja entre el rio Draa y el Sahara )

 

                                                              Adolfo Cano Ruiz
                                              Tirador de Ifni IV Tabor 23 CIA 1957- 58

 
           EL IFNI  VIRTUAL

Me tenía intrigado, eso de la retrocesión de Ifni, me preguntaba: ¿Qué Ifni? El que se ocupo por las armas el 23 de noviembre de 1957 o el que fue  entregado para su legalidad en un tratado con Marruecos, firmado en Angra de Cintra en abril del 58, cediendo en el “paquete” toda la zona de Tarfaya, aunque dejando con unos limites establecidos, lo que fue su capital, Sidi Ifni ( que al no ser ya parte de Ifni se queda con su nombre)  que se transforma en una isla “asediada” y defendida por 10.000 soldados de diferentes cuerpos, igual a decir un gran cuartel. Pero sin agresión alguna (por pacto establecido) hasta junio de 1969, que se abandona como Ifni en un tratado de retrocesión

 Es posible, que esta situación, pueda haber hecho mal interpretar a escritores tardíos e incluso a cronistas de una cierta entidad, al escribir sobre la “guerra de Sidi Ifni”.   En Sidi Ifni  1957-58 no hubo una guerra salvo cuatro gritos y cuatro disparos el 23 de noviembre de 1957.

Analizando esta acumulación de hechos, es claro que algo no encaja.

La denominación de Ifni como 51 provincia española, declarada por Decreto  en enero de1958, para así fortalecer el sentido de propiedad de Ifni queda anulada por la ONU por considerar una estrategia, que no se ajustaba a derecho internacional por ser territorio colonial.

A considerar que al ser el A.O.E un enclave estratégico militar,
unido al haber descubierto una gran cantidad de fosfato en la zona hace que los EE.UU. se interesen por ayudar en la descolonización a   su incondicional amigo.Hassan II Sucesor de Mohamed V(fallecido en febrero de 1961)

 Henry Kissinger, por aquellos años Secretario de Estado (1968 – 77) era el hombre fuerte de las relaciones internacionales de los EE.UU.  y amigo de la casa real alauita. La ONU era manejable por los estados poderosos, y España necesitaba salir del aislamiento al que era sometida por la Guerra Civil. El “problema” del A.O. E, al que Hassan II con su idea del Gran Marruecos había propiciado, podía resolverse  con la ayuda de su amigo Kissinger. (laONU)

Franco (ya en su decadencia) tiene plena disposición a firmar un tratado siempre que no se humille a España. Así se busca una formula que beneficie a Marruecos y no sea vergonzoso para España.

En Fez, el 4 de enero de 1969 se reúnen para tratar y firmar el tratado de retrocesión de Ifni

En la mesa de negociación, se encuentran de que el territorio de Ifni esta en poder de Marruecos desde el 23 de noviembre de 1957. No se puede entregar algo que no se tiene, por lo que surge una solución

 Sidi Ifni se convertiría en un Ifni VIRTUAL donde se ajustaría la palabra RETROCESION se podría así decir que España, no había perdido una guerra y que abandonaba el territorio de Ifni (Sidi Ifni) por mandato de la ONU cumpliendo así las leyes internacionales.
El Régimen puso en marcha el aparato de propaganda hablando de la grandeza de España por su acto de confraternidad con la nación hermana. y del territorio que se abandonaba por imperativo legal  donde militarmente no hubieron ni vencedores ni vencidos.

Sidi Ifni cumplió su función virtual, sus 136 Km2 sostenidos como gran acuatelamiento durante11años, se convirtieron en los 1.700Km2 de Ifni más la zona de Tarfaya.  Hassan II en su tablero amañado desde el inicio gana la partida; nosotros perdimos la guerra en Ifni aportando 240 muertos 80 desaparecidos, más de 500 heridos 40 prisioneros ( Ifni Sahara 1957-58) y retirándonos a la capital que mantuvimos “heroicamente” con 10. 000 soldados hasta 1 junio de 1969 año de la RETROCESION  VIRTUAL DE IFNI.

Doy por seguro, que dentro de este entramado, existen intereses inconfesables, secretos de Estado, que algún día podremos conocer  más aun en el Sahara donde España lo abandono de forma vergonzosa

Adolfo
        
        
        PARA MI AMIGO "PARACA" JUAN 73

Pensamientos de un "paraca"en su puesto de vigilancia el 24 de diciembre de1957 (al fondo Sidi Ifni de noche)
 
 
A estos pensamientos, se uní­a el recuerdo de todos aquellos compañeros paracaidistas, caí­dos en combate, que ya no estaban con nosotros en la jaima, y en el jogorio, ( como estarí­an en sus casas.........) y que parecí­a como si te hablasen desde cada estrella que veí­as en el claro y rutilante cielo africano.

Que a nadie le extrañe por tanto que digamos una y mil veces:
¡ Nunca les olvidaremos ¡.

Yo al menos, no, mientras me quede un soplo de vida.
¡”lo juro ¡

 CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE
                             AVILE
 
 "NO SON LAS IDEAS LAS QUE FALLAN
    SON LAS PERSONAS"
 
 
 
 
 
           El Campello 10 de noviembre de 2012

 
Apreciado Jaime:

Me dirijo a ti como presidente que eres de AVILE
He esperado un tiempo prudencial para dirigirme a la directiva de nuestra Asociación que tú presides siendo así responsable de lo que se dice o se hace.

Como primer punto, quiero adelantarte que no es mi intención el ser impertinente, pero amigo Jaime,  las Juntas Ordinarias son donde se deciden las líneas de trabajo, los proyectos de los que son responsables la Junta Directiva, y  es por esta razón que se levanta un Acta “Lo que se dice, queda escrito  para determinar la veracidad de los hechos”

 El caso es, que yo presente mi dimisión en la última Junta y para no crear discrepancias, me apoye en mi pasada enfermedad por pura“cortesía” y es por esta razón que te hice una pregunta: “Cual va a ser vuestra línea de trabajo”, tu respuesta: “La misma que hasta ahora” (así consta en acta)

Lo cierto es, que me siento defraudado, al ver vuestra falta de seriedad, viendo que al final habéis copiado exactamente la “línea” de la Asociación Catalana (batallitas de cuartel y una “trobada” al año, animándola con alguna que otra exposición de fotografías que yo inicie)olvidándose de los muertos, de los desaparecidos, de los heridos (muchos mutilados por vida) de los que fueron prisioneros, de los que aun hoy arrastramos las secuelas de aquel infierno, heridas que55 años después, aun nos lamemos por haber sido tratados como perros. O sea, la guerra Por cierto, los catalanes son: Asociación Catalana de Veteranos de Sidi Ifni. Para ser Veteranos de Ifni hay que serlo (podéis discrepar sobre este hecho, pero hay que ser honesto y no acogerse a la política ficción de conveniencia como fue la retrocesión de un territorio que se había ocupado por las armas y donado posteriormente en un tratado firmado. Te prometo que mi idea fue siempre el poner la guerra de Ifni en el lugar que le corresponde en la historia, y no el posible dinero.

Como segundo punto, te agradecería que dieses mi titulo de Presidente de Honor  que me otorgasteis en Junta como no existente (lo rechazo) al igual que me dieses de baja da la Asociación. Noto que en un acto de falta de “tacto” no figuro en el listado que aportáis en el último boletín  cuando ingresé la cuota el 17 de enero de 2012. Tu me dirás que pinta  un presidente de honor en una Asociación que no tiene motivación otra  que recordar lo mal que lo pasaron en  Sidi Ifni; que no en Ifni   Para ser honestos tendríais que cambiar en el apartado de la Web en lo de ¿Quiénes somos? Y poner lo que realmente  habéis querido siempre ser, reflejado en los Estatutos

Siento amigo Jaime que al final he sido excesivamente veraz, pero debéis de comprender que en una  Asociación, máximo con una cuota, no se puede hacer lo que a uno le plazca, hay que explicar el proyecto de trabajo a los socios, (yo así lo hice) decir la línea que vais a seguir y no continuar apoyándose, en una idea de Asociación que tuvo otras metas

A los socios se les debe un respeto. Son los que mandan. Alguien me dijo en Elda  “menos guerra y más Sidi Ifni” y así ha sido

 

Recibe un fuerte abrazo haciéndolo extensivo a toda la Junta Directiva

                                                Adolfo

P/D       

  Esta carta la pondré en mi blog (en la Junta así lo dije) como abierta al  Presidente de AVILE
                                   
              Un añadido aclaratorio
Se me propuso  cambiar  el formato de Asociación haciendola bicéfala.  
Uno se ocuparía de los de la guerra,  y otro de los de los que no estuvieron. Cosa que yo trate de puro maquiavelismo, y de aquí mi dimisión     

                        VA   DE   HISTORIA

 

La historia se repite (son los ciclos):

 1931 II Republica:
 Depresión Económica mundial, paro, y conflictividad social, multi partidos de ideología o intereses discutibles,  una izquierda enfrentada con la derecha.  
 Cataluña:
. El 14 de Abril de 1931, F.Maçiá, líder de Ezquerra Republicana de Catalunya (ERC) proclamó la República Independiente de Cataluña. Esto podía haber provocado un conflicto con la República Española, pero finalmente se llegó a un arreglo en el que ERC aceptó “conformarse” con la autonomía.  La autonomía de Cataluña reconocía la existencia de un gobierno catalán (Generalitat, dirigida por Maçiá) y un parlamento catalán (dirigido por Companys).
Es curioso, parece como si esta amalgama  mal oliente de intereses político económico,  es como  si  lo estuviera viviendo hoy.

Explicar el como y el porque de Cataluña, que nunca fue un estado,  seria pasearse por la historia de España, cosa que por su extensión seria un espacio excesivo para un blog, lo haremos a saltos, así podíamos hacer posada en el año 822, donde se funda la Marca Hispania: Su capital fue Barcelona, la Marca Hispania reunía algunos condados  dependientes de Francia. Pronto  Cataluña consiguió su independencia, y creo el novedoso titulo de Conde Rey proclamando a Wifredo el Velloso el primero con tal titulo hasta el 884 año en que Almanzor conquisto Barcelona. Uniéndose los condados consiguen recuperarse en una larga reconquista. Siguiendo los saltos, y dejando atrás algún que otro año y algún que otro Conde Rey nos encontramos con Ramón  Berenguer IV  de Cataluña, que casa con Dª Petronila hija de Ramiro II “El Monje” (el de la campana de Huesca) Rey de Aragón por lo que se anexiona Cataluña a la Corona de Aragón, y dado que Ramiro  II se recluye en un monasterio  como rey de Aragón y Cataluña,  queda Ramón Berenguer como príncipe consorte del reino de Aragón.  Aunque de una forma muy extractada esto es la historia. La verdad que lo siento, el tener que estar en eterna discusión por intereses partidistas con nuestros hermanos  catalanes. Con mis mejores  recuerdos para aquellos compañeros catalanes que estuvieron luchando  en Ifni con y  por España, bueno… Aunque uno, no supiese  realmente porque se moría en aquel territorio. Si, es verdad,  estaba  Franco,  el de una  “España unida, Una Grade y Libre”. ¡El muy jod… ¡   Igual tenia algo de razón.

Adolfo
Bajas españolas entre el (1 de Junio de 1957 al  30 de septiembre de 1958
 
          ( Datos  del  General  Casas de la Vega)
 

La guerra de Ifni Shara comenzó el 23 de noviembre de 1957 y "finalizó  oficialmente" el 30 de junio de 1958,
 Es la horquilla (siete meses) que establece  la Capitanía General de Canarias E M en (según libro de historia de 1990 en mi poder). Sea dicho que no defiendo el tal listado como veraz

Viendo la horquilla del general Rafael Casas de laVega (1de junio del 57 al30 de septiembre del 58)  son quince meses, donde antes de noviembre del 57 y después de junio del 58 hubieron muertos y heridos por "fuego amigo"o accidente. Sumados  al listado de la Capitanía General de Canarias se podría aproximar al listado del General  Casas de la Vega, no así, con el número de desaparecidos que  no me atrevo  a definirme, lo que si percibo es que en ningún listado reflejan a los prisioneros o a los heridos mutilados por vida. Que los hubo
Adolfo












ESTA RELACION NUMERICA, LO ES, HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1958 PERO, DADO QUE LAS "OPERACIONES" SE FINALIZARON EN JUNIO DE1969 CON LA MARCHA DE SIDI IFNI, SE DA POR SUPUESTO QUE HUBIERON MAS BAJAS, AUNQUE LO FUERAN POR "ACCIDENTE O FUEGO AMIGO"
DEL BLOG DE MI AMIGO JUAN CONEJO  AGRADECIENDOLE LA RESPUESTA A MI REFEXION

Amigo y compañero Adolfo:

Estoy por asegurarte que no recibirás muchas respuestas a tu petición y te diré por qué: Porque, de los que combatimos en la guerra de Ifni, muchos ya han fallecido a causa de la edad y muchos otros, han perdido la memoria por diferentes razones, o ya no les interesa mantener a ultranza izado el pabellón de la rebeldía juvenil porque sus allegados y debido a su avanzada edad, les han sugerido o impuesto el alejarse de las inquietudes que muy pocos todavía mantenemos. 

Mi respuesta no te podía faltar porque al igual que tú, yo también estuve combatiendo en la Guerra de Ifni-Sahara de 1957/58. Y es más, como sabes yo pisé una mina de los moros en el monte Buyarifen y a consecuencia de ello, me fue amputado el pie derecho. Pero a pesar de mi edad y mis achaques físicos, todavía mi mente y mi cerebro se mantienen lúcidos y ahí radica la cuestión.

Luego están los “escribidores” ocasionales de lo que sea. La Guerra de Ifni se ocultó convenientemente por unos y por otros. De ello doy fe. Nadie volvió a hablar de aquella guerra porque se mostraba incómoda para los militares y para los políticos, pero fue en su cincuenta aniversario, cuando se despertaron algunas conciencias “escribidoras” ocasionales de lo que sea y hasta un punto interesadas, y se volvió a rememorar aquellas batallas sangrientas muchas veces, que algunos, ya viejos, no dejamos de contar a quienes nos prestaban a lo largo de los años transcurridos un, a veces escaso, momento de atención.

Así que aquí nos encontramos al día de hoy, solos tú en tu blog y yo en el mío, porque no me consta que haya otros blogs vivos dedicados a lo nuestro, empeñados en que al menos el Estado  Español reconozca, en primer lugar el alto honor de quienes cayeron en combate, y a los que podamos quedar vivos de aquella contienda (cuestión que no dudes que se difuminará en el olvido), nuestros derechos tantas veces reclamados por nosotros y otras tantas veces desatendidos por quienes tienen la obligación de cumplir con sus promesas.

 
Recibe un abrazo con mis mejores deseos.

 

      IFNI: SU GUERRA, O NO GUERRA, SE PERDIÓ, O SE GANÓ

 
 A partir de hoy, algunos más seréis los que recordaréis a aquellos soldados españoles que se dejaron la vida en tierra marroquí prácticamente de forma gratuita, pues, como muchos sabréis, aunque la guerra de Ifni no se perdió y nos costó más de 300 muertos, el territorio fue cedido gentilmente a Marruecos, sin pegar un sólo tiro, en 1969. Y el Sahara en 1975”.

 
      REFLEXION DE MIS RECUERDOS
 
La verdad es, que me encuentro en un momento de discrepancia, porque no se, si mi reflexión es la correcta o no; si mis conocimientos de la historia están distorsionados por mí, o es la propaganda del Régimen que ha impuesto su historia hasta nuestros días.  El hecho cierto es, que la guerra de Ifni Sahara lo fue, yo al menos estuve en la de Ifni, aunque ya dudo si entrar en combate,  y matar con un cierto contento por no haber sido uno mismo el muerto, se dice de ello, que es la guerra. Dudo o me hacen ya dudar los diferentes escritos que se publican como veraces, de si la  ganamos  o perdimos la guerra o las guerras y si hubo tales guerras. Es un”follon”

 

Recuerdo en marchas interminables salir de Sidi Ifni pateando el territorio de Ifni con algún que otro susto. Recuerdo que el 23 de noviembre de 1957 que el territorio de Ifni fue literalmente ocupado por el Ejército de Liberación Marroquí. Recuerdo  que en diciembre del 57 se declaro Ifni la 51 provincia  y a Sidi Ifni su capital. Recuerdo que el 3 de abril de 1958 en el tratado de Angra de Cintra se cede el territorio de Ifni uniendo a ello Tarfaya  con nuestros “muertos desaparecidos incluidos, pero quedándonos con un trozo de la tarta, que fue la capital Sidi Ifni.  Recuerdo que la España de Franco obligada por la presión de la ONU (dígase los EE. UU) para maquillar  la vergüenza habida en Ifni inventaron la palabra retrocesión y cuando daban la ciudad de Sidi Ifni, que era el trozo que había quedadote la tarta, en un malabarismo de propaganda, se hizo ver que en el tratado  de Fez del 4 de enero de 1969que se donaba el “territorio” de Ifni  (en realidad Sidi Ifni)  cuando ya se había perdido dos veces, la primera ocupada por Marruecos por las armas el 23 de noviembre del 57 y la segunda en documento firmado  el 3 de abril de 1958

Quiero pensar que los “militaristas” ante la vergüenza de no haber sabido defender una parte de España (diciembre del 57) han dado como una victoria el haber conseguido mantener durante un asedio de doce años la capital Sidi Ifni  En esta reflexión”en voz alta” me hago la pregunta ¿ Estoy en un error? Y es una guerra que no fue pero que ganamos “un poquito” o como no la perdimos pues…eso, la ganamos. Los trileros no lo harían mejor Si algún lector de este  blog  tiene alguna opinión razonada sobre este tema me haría un favor exponiéndola    

 Adolfo
                                                                                
Mi amigo Riatos presidente de ACET 4 ha tenido la gentileza  de enviarme las cartas pregunta respuesta del Sr, Maldonado  (Senador por CIU) al que le debemos agradecer su tesón, ya que desde algunos años ha estado haciendo de "Gota Malaya" ante los Gobiernos tanto del PSOE,como ahora del PP
Fue el Sr. Maldonado, que hizo posible el que adjuntaran  en la Ley de Carrera Militar, el apartado 9º que habla de nuestro reconocimiento en la guerra de Ifni Sahara.  Aunque la respuesta es la de siempre, hay que insistir.
No como  alguna Asociación que prefiere "menos guerra y mas Sidi Ifni". La gota Malaya, se la debemos a nuestros muertos, heridos (mutilados por vida) desaparecidos,(muertos sin recibir sepultura) prisioneros.    Adolfo             

QUERER ES PODER, PERO CLARO, HAY QUE QUERER

 Me he "colao" en la NASA y he puesto nuestra
pica en la luna ¡"pa que se enteren"!

UN POCO DE HISTORIA


 LA HISTORIA DE CATALUÑA




Fri, 10 Sep 2010 18:59:00


Con el aval de la Historia, la de la Historiografía de los hechos y documentos históricos irrefutables, debemos decir sobre la región del Noreste de España, la tierra gótica- Gothlandia, Cataluña- Catalaunia, Catalonia(año 844[1]) que pertenecía a la Gotia o Marca Hispánica en la Eda Media cuando en la Reconquista contra el invasor islam, se seguía con la recuperación de la unidad histórica de Hispania, perdida por los nefastos reyes visigodos, que enfrascados en guerras civiles intestinas abrieron las puertas a la invasión del islam en el año 711 por el estrecho de las altas traiciones a España, el Estrecho de Gibraltar, con la colaboración de los godos proislámicos, y también, sin que se nos olvide, con el colaboracionismo de algunos judíos, que esperaban, como los godos traidores a Hispania, obtener privilegios y honores, que se tornaron luego en persecuciones, asesinatos y esclavitudes por parte del islam invasor.
Desde el reinado de Jaime I de Aragón, El Conquistador, (1214-1276), como soberanía hereditaria de los condes de Barcelona, desde 1350 hasta 1706 se denominó Cortes del Principado de Cataluña - Cathaloniae Principatus, pero nunca reino porque perteneció al Reino de la Corona de Aragón, y jamás nación y ni mucho menos estado, porque siempre ha pertenecido a la Nación española y al Estado español.
Para refutar las mentiras del historicismo nacionalista catalán, a finales de la Edad Media, el Principado no luchó por su independencia frente a la pujante Castilla de los Trastámara, ante el complejo pleito sucesorio del Reino deAragón, que luego se uniría a la Corona de Castilla. Hasta el siglo XV, las revueltas y perturbaciones sociales se debían a cuestiones más socioeconómicas que políticas[2] donde entraban las rivalidades de las clases sociales por dominar la vida económica de Cataluña y de modo especial de Barcelona, que era controlada por la burguesía urbana junto a los nobles, y de aquí su dominio abarcaba al resto de Cataluña. Mientras que otras clases sociales como la excluida plebe urbana, los buscaires de artesanos y mercaderes y la clase rural o campesinos de remensas, eran sometidos a toda clase de impedimentos legales debido a un durísimo sistema feudal, que hacía inviable su progreso social y económico. La crisis socioeconómica no sólo afectaba a Cataluña sino también al resto de España y a Europa.
Desde el siglo XIX y XX, los nacionalismos radicales desintegradores de naciones, como el nacionalismo catalanista, vasco y sus segundones el gallego o el andalucista, no han pretendido más que romper la arquitectura histórica de España y Europa para levantar falsas naciones y nacionalidades con pretensiones de estados, de estados subvencionados por las ideologías que han gobernado España, más por sus propios intereses de poder que por el bien común de la unidad, la identidad y la soberanía histórica de España.
El nacionalismo radical catalanista, de izquierda o derecha, parte de una falsificación de la Historia de España, más en concreto, pretende hablar de los orígenes de sus aspiraciones independentistas y soberanistas, poniendo el énfasis en las sublevaciones de las poblaciones de la Península Ibérica, que fueron por razones económicas meras sublevaciones, movimientos en los que nunca hubo motivos de independencia y secesión de España. Los nacionalismos radicales, que vienen de Europa y se instalan en España en los siglos XIX y XX, aprovechan cualquier ocasión interna o externa en la política para afianzarse con sus mentiras en el poder, a través de las falsificaciones de la Historia.
Una de sus mentiras elaboradas en el siglo XX fue la de decir que las sublevaciones que hubo en España en tiempos de Felipe IV, sublevaciones debidas a los impuestos elevados por causa de un Imperio que agonizaba y no podía mantenerse con tantas guerras fuera y dentro de Europa, no fueron tales, sino levantamientos por la independencia y secesionistas. Los franceses fueron los que instigaron y apoyaron también estas sublevaciones contra Felipe IV y su valido el Conde Duque del Olivares, en los Países Bajos, Portugal y Cataluña.
El nacionalismo radical catalanista, se inventa la mentira histórica de que Cataluña desde siglos y siglos siempre lucho contra Castilla o España por ser una nación. Lo mismo dirán y dicen, también a partir de los siglos XIX y XX, el nacionalismo radical vasco y los nacionalismos de tercera fila, el galleguista del mito céltico de Breogán o el andalucista filoislámico del mito de al-Andalus de Ahmad Blas Infante.
Veamos lo que nos dice la documentación histórica, la Historiografía sobre Cataluña, que ya en parte arriba ya hemos referido desde la Edad Media hasta 1706. Observemos los períodos históricos que ellos han ocultado y falsificado desde finales del siglo XX a las generaciones de españoles catalanes, ya que otra de las tremendas barbaridades que se han cometido contra la identidad y la integridad cultural y educativa de España, es haber cedido a las autócratas autonomías, las competencia exclusivas en materia de educación y enseñanza.
-Rebeliones, revueltas, conflictos e invasiones de Cataluña.
-En tiempos del Juan II (1397-1479), Rey de Aragón y de Navarra, sucesor de su hermano Alfonso V en el Reino de Aragón, cuando era ya anciano, y ciego, tuvo que hacer frente a una guerra civil de diez años en el Principado de Cataluña, debida a motivos sucesorios y también a motivos socioeconómicos[3]. Los catalanes eran partidarios de que el hijo de Juan II, el Príncipe Carlos de Viana, fuera el heredero del Reino de Aragón, pero muere envenenado, acusándose a su padre del crimen.
Apoyaban a Juan II, parte de la nobleza, la mayoría del clero y la mayoría de los campesinos o payeses de remensa. Frente a ellos, la baja nobleza, una porción de los artesanos y el patriciado urbano. Lo cual demuestra lo dividida y enfrentada que estaba la sociedad del Principado de Cataluña. Juan II pidió ayuda a Luis XI de Francia, pero con la condición de que debería entregar a los franceses los condados de Rosellón y Cerdaña (1462-1463), las cuales serían luego recuperadas a Francia, siendo Rey Carlos VIII (1470-1498), por su hijo y sucesor en la Corona de Aragón, el Rey Fernando el Católico (1452-1516) con el Tratado de Barcelona de 1493. Los contrarios, no lograron obtener la ayuda de Castilla ni de Portugal. Juan II alcanzó la victoria, pero no se vengó, sino que fue benévolo con los derrotados a la hora de las capitulaciones.
-Tradición y foralismo en tiempos de Felipe II (1527-1598).
De acuerdo con su fidelidad a mantener las tradiciones y fueros de los reinos de España en la Edad Media, Felipe II, conservó los fueros de Aragón en lo fundamental y en su integridad los fueros de Valencia y Cataluña. Tales fueros desaparecen con la llegada a España de la Casa de Borbón, al imponer un centralismo francés que fue matando poco a poco la tradición foral[4]. El foralismo ha reaparecido en los siglos XIX, XX y XXI por España, en las regiones cercanas a Francia, Vascongadas, Navarra o Cataluña, pero más como instrumento político ya que eran y son origen de estatutos muy limitados que buscan los beneficios políticos y económicos regionalistas, pero dañando al bien común de España. El mejor ejemplo son los estatutos anticonstitucionales a favor del nacionalismo catalanista, del nacionalismo filoislámico andalucista, y los que se avecinan, como el estatuto anticonstitucional del nacionalismo proetarra vasco.
--En la invasión de Cataluña por Francia en tiempos de Felipe IV, cuyo reinado va desde 1621 a 1665, intervienen grandes y anónimos personajes históricos tanto de la Península Ibérica como de Europa:
-En 1642, el escritor y filósofo moral, Baltasar Gracián (1601-1658) intercede ante el conde-duque de Olivares por el duque de Nochera, el cual no partidario de la Guerra de Cataluña, iniciada en 1640, frente a Olivares. El duque Fue procesado y preso[5].
-Andrés Cantelmi, nacido en Nápoles (1598), muerto en Alcubierre (Huesca) (1645), duque de Popoli, general español, fue nombrado virrey de Cataluña por Felipe IV. Le dio el mando de las tropas para sofocar las sublevaciones de Cataluña[6].
-Diego Mesía Felipez de Guzmán, Marqués de Leganés (¿-1635) y su ejército, intervino en la Guerra de Cataluña como capitán generalvenció al general francés Harcourt, el Invencible, en la famosa batalla de Lérida.
-El Conde Duque de Olivares, dimitió como valido de Felipe IV por los tremendos errores cometidos en la Guerra de independencia de Portugal y en la sublevación de los catalanes radicales.[7]
-Invasión de Cataluña por Francia en tiempos de Felipe IV, cuyo reinado va desde 1621 a 1665.
-Pablo Parado, caballero portugués, junto a Baltasar de Gracián, defendió Tarragona cuando la sitiaba el mariscal Mota.
-El Mariscal Felipe de Hondacourt, conde de la Motte(1605-1657), fue enviado por el Cardenal Richelieu a Cataluña para ayudar a los catalanes sublevados.
-El Mariscal Enrique de Lorena, conde Harcout, fue nombrado virrey francés de Cataluña. Sustituyó a la Motte. Tras combatir contra las tropas de Felipe IV, lo sustituye el Gran Condé, Luis II de Borbón (1621-1686) militar francés que antes en la Guerra de los Treinta Años había derrotado a los tercios españoles en Rocroi (1643), facilitando la derrota de los españoles en le Guerra de los Treinta Años(1618-1648). Por sus ansias de poder el Cardenal Mazarino lo hizo encarcelar. Liberado años más tarde, se puso al servicio de Felipe IV, para tras la Paz de los Pirineos (1659), regresar a Francia, Paz de los Pirineos que trajo la renuncia de los que fueron siempre una parte sustancial del Principado de Cataluña, la Cerdaña y el Rosellón, éste territorio no aceptó la entrega y por ello se rebeló y sufrió un castigo sangriento, hasta que fue sometido por Francia.
-Francisco de Orozco, Marqués de Mortara (inicios del s. XVII-1668). Participó activamente en la Guerra de Cataluña, primero bajo las órdenes del marqués de Leganés y luego derrotando al virrey La Motte. En 1650 fue nombrado virrey y capitán general de Cataluña y dirigió la parte final de la guerra, ya victoriosa para las armas de Felipe IV.
-Marqués de Borro, Alejandro (1600-1656), general italiano que tomó parte en la Guerra de Cataluña.[8]
-El Capitán Domingo de Osorio de Eguía, participó en la Guerra de Cataluña.[9]
-Barón de Sabac, austríaco al servicio de España en la Guerra de Cataluña, en tiempos de Felipe IV.[10]
-Francisco Fernández de la Cueva, octavo duque de Alburquerque (1619-1676), estuvo al mando de la caballería en la guerra de Cataluña.[11]
-Francisco Díaz Pimienta (¿-1652), almirante de la Armada, participó en la Guerra de Cataluña.
Portugal, participaba también en ayudar a España a recuperar Cataluña invadida por los franceses con otros dos personajes más, junto al ya referido arriba Pablo Parado:
-Felipe da Silva, general portugués del s. XVII, que mandó en jefe el ejército de Cataluña, después de la caída de Olivares.[12]
-Y Francisco Tutavila, duque de San Germán(1604-1679), fue gobernador militar de Tarragona, virrey de Cataluña(1673-1675), participó en la Guerra de Cataluña contra Francia entre 1673-78, derrotó a Schomberg y conquista Bellegarde[13].Un general portugués colabora con España para recuperar una parte de su territorio invadido.
La falsaria historia del nacionalismo radical catalanista, trata de ponerse al mismo nivel político de Portugal. Nada más antihistórico, ya que Portugal luchó contra Felipe IV para alcanzar la independencia como reino y nación, cosa que lograría, primero, porque en España, al estar sufriendo una crisis política, moral, social e institucional, a la población le importaba muy poco la recuperación de la unidad política de la Península Ibérica lograda con Felipe II; y segundo, porque nuestros ejércitos se encontraban ya envejecidos y desgastados, y no podían hacer nada frente a un ejército portugués más preparado y adiestrado ya que estaba apoyado por las potencias enemigas de España, Inglaterra y Francia. Muerto Felipe IV, y tras la Paz de Aquisgrán (1668) con la rendición ante la monarquía borbónica de Luis XIV, España acepta y admite la independencia de Portugal y todas sus colonias, menos Ceuta que decidió permanecer unida en España.
-Fin de la invasión francesa en tiempos de Felipe IV.
En 1652 don Juan de Austria entra en Barcelona, era hijo bastardo de Felipe IV. Se acababa la invasión francesa de Cataluña, cuyo ejército cometió explotaciones y barbaries de todo tipo contra los catalanes, por ello estaban ansiosos de recuperar la integridad nacional de España. Felipe IV olvidó las revueltas antifiscales de algunos catalanes contra España, y les reintegró sus derechos. Revueltas antifiscales de todas las clases populares por una situación de crisis[14] social y económica no sólo en España sino también en Europa.
-Nueva invasión francesa en tiempos de Luis XIV.
En 1697 Francia vuelve a invadir Cataluña, que se recuperará cuando Luis XIV firmó la Paz de Ryjswick, que no sólo devolvió Cataluña a España sino también tuvo que devolver a sus respectivos dueños y señores, los otros territorios invadidos de Europa como Luxemburgo y algunas ciudades de Flandes.[15]
Muchos fueron los anónimos soldados que murieron por la independencia política de España y Cataluña de otra invasión de un enemigo histórico de España: Francia. De los ingentes soldados muertos, se conocen los nombres de algunos deellos por su valor en las guerras invasores contra el enemigo francés:
-El capitán José María Calderón de la Barca, hermano de nuestro universal dramaturgo.
-José de Plaza, capitán de Caballería que participó en la Guerra de Cataluña.
-Los soldados Julián Romero y Villamayor.[16]
-Francisco de Soto, Alonso de Monroy y Pedro Estériz o Estélez, fueron valientes soldados que combatieron en Lérida durante la Guerra de Cataluña.[17]
-Siglo XVIII, Guerra de Sucesión por la Monarquía Española.
Más tarde, a los inicios del siglo XVIII, viene la Guerra de Sucesión por la Monarquía Española entre los desgastados augsburgos y los borbones franceses que aspiraban dominar la monarquía española. Fue una guerra civil entre españoles y europeos. El nacionalismo radical catalanista, se ha inventado, según su ficcionaria historia, que, Cataluña, luchó por su independencia. Más bien se luchaba por la libertad de España.
Comprobemos con otra prueba historiográfica más, cómo Cataluña luchó por la libertad de España y su servicio a la Corona. La prueba la tenemos en el Pregón que promulgaron en 1711 las autoridades barcelonesas, cuando estaban asediadas por el ejército franco-español del Borbón Felipe V(1683-1746),Duque de Anjou y nieto deLuis XIV, elegido por el anterior Rey Carlos II (1665-1700), como sucesor suyo.
Las autoridades barcelonesas eran partidarias de que subiera al trono de España el Archiduque Carlos de Austria, de la Casa de Austria, al que se aliaron, además de los españoles y los austriacos, otros, como los holandeses, ingleses, portugueses y saboyanos. Barcelona estaba sitiada por las tropas franco-españolas de Felipe V. Entre estas autoridades antiborbónicas, estaban, la autoridad civil que representaba Rafael Casanova i Comes (1660-1743),y la autoridad militar, Antonio de Villarroel. Ambas en el pregón buscaban dilatar el asalto y establecer unas negociaciones con Felipe V. Leamos el pregón, dado el día 11 de septiembre de 1714:
PREGÓN.
Ahora, [¿?], se hace saber a todos en general, de parte de los tres Excelentísimos Comunes, tomado el parecer de los Señores de la Junta de Gobierno, personas asociadas, nobles, ciudadanos y Oficiales de guerra, que cada uno por sus medios están impidiendo la penetración de los enemigos en la ciudad, teniendo en cuenta que la deplorable infelicidad de esta ciudad en la que hoy reside la libertad de todo el Principado y de toda España está expuesta al último extremo de quedar sujeta a una completa esclavitud, notifican, amonestan y exhortan, como padres de la patria que se afligen por la desgracia irreparable que nos amenaza a causa de la suerte e injusto encono de las tropas franco-españolas, que, una vez hecha una seria reflexión sobre el estado en el que los enemigos del Rey N.S., de nuestra libertad y patria están ya apostados ocupando todas las brechas, cortaduras y baluartes del Portal Nuevo, Santa Clara, Levante y Santa Eulalia:
Se hace saber que, inmediatamente después de haber sido escuchado este pregón, todos los naturales, habitantes y demás gentes hábiles para el uso de las armas se presenten en las plazas de Junqueras, Borne y del Palacio a fin de que unidos con todos los Señores que representan a los Comunes, se puedan rechazar a los enemigos haciendo el último esfuerzo, esperando que Dios misericordioso mejorará nuestra suerte.
Se hace saber también que, siendo la esclavitud cierta y forzosa, en obligación de sus empleos, explican, declaran y manifiestan a los presentes y dan testimonio a los futuros, que han realizado los últimos exhortos y esfuerzos [posibles], protestando por todos los males, ruinas y desolaciones que sobrevengan a nuestra común y afligida patria y por el exterminio de todos los honores y privilegios [recibidos] quedando esclavos con los demás engañados españoles, y todos en esclavitud del dominio francés.
Pero hay que confiar en que todos, como verdaderos hijos de la patria amantes de la libertad, acudirán a los lugares señalados a fin de derramar gloriosamente su sangre por su rey, su honor, por la patria y por la libertad de toda España.
Y finalmente dicen y hacen saber que, si tras una hora de haber sido publicado este pregón, no comparece suficiente gente para llevar a cabo el propósito concebido, es forzoso, preciso y necesario hacer un llamamiento al enemigo y pedir capitulación antes de que se haga de noche para no exponer a la más lamentable ruina a la ciudad, para no exponerla a un saqueo general, la profanación de los santos Templos y al sacrificio de niños, mujeres y religiosos.
Y para que sea conocido por todos, que en voz alta, clara e inteligible sea divulgado por todas las calles de esta ciudad.
Dado en la Casa de la Excelentísima Ciudad residente en el portal de San Antonio, estando presentes los citados Excelentísimos señores y personas asociadas, a 11 de septiembre, a las 3 de la tarde, de 1714.[18]
A Rafael Casanova i Comes, la falsaria historia nacionalista de los siglos XIX, XX y XXI, distorsiona su figura histórica y la transforma en otro falso mito del nacionalismo independentista catalán en la conmemoración de Diada Nacional de Cataluña del 11 de Septiembre.
La verdadera historia, es que Casanova, como otros tantos paisanos suyos, defendía al heredero al trono de la dinastía de la Casa de Austria, el archiduque Carlos de Austria que pretendía alcanzar el trono de España, después de la muerte sin heredero de Carlos II de Habsburgo (1661-1700). Otros catalanes, eran partidarios de que el trono fuera del primer Rey Borbón de España, Felipe V.
Las tropas francoespañolas partidarias del primer Rey Borbón de España Felipe V,sitian Barcelona. El conseller en cap, Rafael Casanova i Comes, enarbola la bandera de Santa Eulalia, mientras la defiende. Sufre una herida y hace que un médico le falsifique un certificado de defunción. No deja ni rastro de su nombre en los documentos de los archivos. Delega la capitulación en otro consejero, y sale huyendo disfrazado de fraile[19] para vivir escondido, hasta que pasado el tiempo y el peligro, solicita y obtiene el perdón del Rey Felipe V.
La ciudad de Barcelona, no tiene más remedio que aceptar la rendición ante las fuerzas francoespañolas. Tanto Casanova como los catalanes antiborbónicos, no fueron objeto de venganzas y represalias por parte de Rey Borbón Felipe V. Más bien, fueron amnistiados y el Principado de Cataluña, con el paso del tiempo recibió, como en otras ocasiones similares que hemos visto, privilegios fiscales y administrativas.
Felipe V, no quiso que los catalanes antiborbónicos, fueran vejadosy recordaran las barbaridades de los franceses cuando en tiempos de Felipe IV, las rebeliones antifiscales y la despiadada represalia de Felipe IV, motivaron que los catalanes decidieran separarse de España y someterse al ejército de Francia. Sin embargo se equivocaron al elegir a Francia, porque padecieron las tropelías del despotismo francés. No les quedó más alternativa que la rebelión contra los franceses. Loscatalanes se reintegran en 1652 a España, tras rendirse al hijo bastardo de Felipe IV, Juan José de Austria (1629-1679) quien olvidó la actitud rebelde de los catalanes y les restituyó sus derechos.[20]
La resistencia de Casanova y Barcelona, no fue ni antiespañola ni por la independencia de Cataluña, sino antiborbónica, porque los catalanes defensores de un bando u otro, lucharon tanto por la libertad y la paz de España, para que fueran gobernados o bien bajo la antigua la Casa de Austria, o bien bajo la nueva Dinastía de los Borbones.
Esta es la verdadera historia de Cataluña, que forma parte de la Historiografía de España. Los que se han inventado una falsaria historia nacionalista sobre las mentiras del independentismo nacionalista antiespañol, y quienes las apoyan y promueven, no hacen más que arrojar por los agujeros negros del nacionalismo radical catalanista, a Cataluña y a España.
Diego Quiñones Estévez

Últimos artículos