LA HISTORIA DESDE MI PUNTO DE VISTA
Hace unos días, con motivos del cartel anunciador que he
colgado en este blog tuve ciertas discrepancias
con un veterano.
El hecho fue, que al leer el
anunciado (posiblemente con razón por la
interpretación) pensó que el tema de la
conferencia lo iba a desarrollar sobre mi “guerra” y en este caso, él que aunque estuvo en 1964 se
consideraba en su “posguerra” parte de
la guerra de Ifni porque también lo había pasado muy mal (cosa que nunca he dudado) No quise
profundizar, pues no soy partidario de herir sentimientos, pero pienso que han pasado 57 años y entre medias verdades y muchas mentiras, han hecho
que cada uno pueda hacer la elección
que más le acomode en un terreno tan amañado. Seria conveniente poner un poco
de orden en este “batiburrillo” donde
incluso se sitúa la guerra en Sidi IIfni y la “mili” en la 51 provincia española, o sea,
como en Albacete, pero en malo
Veamos como puedo explicar la difícil
dicotomía Ifni (territorio) y Sidi Ifni (capital del territorio).
Supongamos que Ifni es España
(territorio) y Alicante hubiera sido su capital, a considerar, que tanto
Alicante como Sidi Ifni tienen una superficie
que determina sus límites.
El 23 de noviembre de 1957
España es ocupada militarmente por fuerzas marroquíes y “Alicante” queda separada del territorio por
una línea defensiva que determina sus límites. Con una superficie aprox. de 60
Km2
La pregunta que se impone es,
si Alicante es España. Para poder dar respuesta a esta pregunta tendríamos que
apoyarnos en el 23 de noviembre de 1957, en el Tratado de Angra de Cintra de
abril de 1958 y en del Tratado de Retrocesión de 1969.
En el segundo,(tratado de
Angra de Cintra) se demuestra, el haber pactos
no conocidos para un final de la guerra, donando como pago a los “agravios cometidos al reino de
Marruecos” Cabo Juby y Villa Bens (franja de Tarfaya hasta los 24º 37´) y
aceptando la perdida del territorio de Ifni (no escrito en el tratado, por lo
vergonzoso que hubiera sido, dado que desde enero de 1958 Ifni era la 51
provincia española, según Carrero Blanco).Después del 23 de noviembre de 1957 nos
queda Sidi Ifni (Alicante) que durante 10 años siguió
siendo lo que fue; el cortijo de los militares del régimen, defendido por nueve o diez mil soldados, separado del territorio, por unos limites
establecidos por alambradas, quedando como una ciudad con nombre Sidi Ifni (que
estuvieron defendiendo todas las quintas posteriores al 58) Pero he aquí, que llego la ONU (América) y dijo, que el plazo se había cumplido (algún
pacto secreto si hubo) y había que descolonizar Ifni, pero claro, como devolver algo que no se tenia,
había que pensar en algo que fuese una solución
para resolver el problema sin que España fuese humillada. Aquí entra en
escena el Sr. Kissinger por entonces
secretario de Relaciones Internacionales (sin ser aun Secretario de Estado de
los EE UU ya es influyente) uniendo su
gran amistad con el reino alauita; es el
que supuestamente da una solución, con la conversión de Sidi Ifni en el
territorio de IFNI e inventando el palabro “Retrocesión”. España cumplía así el mandato de la ONU y salía
de Sidi Ifni como Ifni sin humillación
donde no hubo ni vencedores ni vencidos
Algo complejo si es, tanto
que hoy que se habla o se escribe sobre la guerra de Sidi Ifni o se denominan
Veteranos de IFNI cuando no lo son, dado que lo que estuvieron defendiendo fue
Sidi ifni…no quisiera dañar conceptos de orgullo personales de ser o no ser es algo que pudiéramos
llamar efectos colaterales de esta explosión. Cuan engañados estuvimos todos.
La verdad que lo siento, pero la historia es la
que es, o yo así la interpreto Tengo un amigo que a los cincuenta años se ha
enterado que sus padres lo compraron, eso es peor
Si alguien pudiera desmentir lo por mi expuesto, le estaria sumamente agradecido
Si alguien pudiera desmentir lo por mi expuesto, le estaria sumamente agradecido
Adolfo Cano
Quizá el nombre del blog: VETERANOS DE IFNI-SAHARA, sea, si se me permite, un tanto ambiguo.
ResponderEliminarUn saludo
A,J.O, es igual a anónimo, cosa que no me gusta y normalmente borro. En este caso hago una excepción, porque lo que plantea es sobre la ambigüedad del anunciado de mi blog, refiriéndose al ser o no ser, pues… Definición de Veterano de Ifni, tendría que ser uno que hubiera cumplido su SMO en el territorio de Ifni (en cuanto pienso que nos referimos al SMO). En mi caso, llegue a Sidi Ifni en marzo del 57 y ya en mayo después de la jura de bandera nos “pateamos” en marchas interminables todo el territorio de Ifni de norte a sur y de este a oeste, alguna que otra vez el teniente de la sección recibía aviso de un posible ataque nocturno que por suerte no ocurría
ResponderEliminarLlego el 23 de noviembre de 1957 con la invasión militar del EL marroquí de todo el territorio y hubo que ir al rescate de compañeros sitiados en él, fuimos luchando y matando, dicho sea, en mi defensa, porque nunca acepte que aquello fuera mi patria.
No se, si esto puede definirme como Veterano de Ifni, o solo un poquito. Sea pues mi anunciado, por aquellos que haciendo su SMO desde el inicio en el territorio de Ifni, fueron hechos prisioneros (aunque también seria ambiguo porque parte lo hicieron prisioneros en Marruecos) o aquellos que muertos y mutilados quedaron para siempre en el TERRITORIO sin recibir sepultura; a los que defiendo en mi blog desde que lo cree Los del Sahara lo fueron desde el inicio. No se si esta explicación te satisface o tendría que cambiar el anunciado de mi blog por uno mas acorde como VETERANOS DE LA GUERRA DEIFNI SAHARA porque en Sidi Ifni nunca hubo una guerra. A.J.O, agradeciéndote tu comentario aunque anónimo. Un saludo. Adolfo
VETERANOS DE LA GUERRA DE IFNI-SAHARA. Ese nombre es más adecuado por las razones que usted explica.
ResponderEliminarSi usted se toma la molestia de PINCHAR en A.J.O. podrá ver que tengo un blog al que como caricaturista ubicado en Venezuela, llamé en su día CARICACHISPA.
Un saludo de Alfonso Jimenez Orta.
Si le parece bien, puedo poner con esa clave de humor que tan maduro esta en su perfil Caricochiste. VETERANOS UN POCO PREÑADOS DE IFNI SAHARA No se que nivel de conocimiento tiene sobre la nefasta guerra de Ifni Sahara; lo cierto es, que le puse un comentario para que Vd. diera la respuesta que me ha dado. Con mis disculpas, yo he dirigido su respuesta. La verdad que lo siento. Para terminar, podemos deducir que Veteranos de IFNI nunca existieron en aquella maldita guerra. Así, ni vencedores ni vencidos. Amigo A.J.O Un cordial saludo Adolfo
ResponderEliminarEsa dicotomía entre IFNI (territorio, colonia o provincia) con Sidi-Ifni (capital, no solo de Ifni sino de todo el A.O.E.) tiene una explicación jurídica, anclada en el derecho internacional. En la segunda guerra mundial naciones como Francia, Holanda, Bélgica, Grecia, Yugoeslavia, etc., fueron ocupadas militarmente por los alemanes. No obstante, nunca perdieron el estatus jurídico que les correspondía. Cuando los invasores se retiraron, el ente jurídico recobró la plena "propiedad" (el dominio a que se refiere el derecho romano) ya que tan solo había perdido el "uso" del territorio o provincia. Desde esos parámetros se pudo hacer la retroacción del "todo" cuya soberanía le pertenecía a España, aunque de hecho solo se entregaba una parte, la capital. En España, durante la invasión napoleónica que llegó a dominar todo el territorio, incluida la capital, Madrid, nadie ha puesto en duda de que el reducto de Cádiz que había quedado libre de invasores era España, tanto es así que allí se elaboró la Constitución de 1.812, no para Cádiz sino para toda España.
ResponderEliminar